El Gobierno del Reino Unido, las empresas de IA y las organizaciones creativas no logran consenso sobre el código de derechos de autor de la IA

Después de casi un año de deliberaciones, la Oficina de Propiedad Intelectual (IPO) del Reino Unido no ha logrado alcanzar un consenso entre las autoridades gubernamentales, de la IA y las organizaciones creativas con respecto a un código de prácticas propuesto para entrenar modelos de IA en material protegido por derechos de autor. 

El objetivo de estos debates fue establecer directrices claras para la práctica de la minería de textos y datos, en particular en lo que respecta a los modelos de IA entrenados con libros, imágenes y películas con derechos de autor. 

Lamentablemente, el consorcio mediado por la IPO no ha acordado un código de conducta voluntario. En consecuencia, la responsabilidad ha recaído en los funcionarios del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología, sin perspectivas inminentes de que se establezcan políticas defi.

Una preocupación para los profesionales creativos

Este estancamiento en las negociaciones supone un revés significativo para los profesionales creativos, cada vez más preocupados por el posible uso indebido de su trabajo. Herramientas de IA, como ChatGPT de OpenAI y Stable Diffusion, el generador de texto a imagen de Stability AI, suelen basarse en datos extraídos de la web, lo que genera contenido que puede ser muy similar al original. 

Esta práctica ha suscitado numerosas preocupaciones entre los creadores que temen que su trabajo pueda ser copiado, reproducido y distribuido sin la debida atribución o compensación.

Solo en 2023, la industria tecnológica experimentó un aumento en los litigios por derechos de autor, con acusaciones de que empresas tecnológicas se apropiaban del trabajo de artistas para entrenar sus modelos de IA. Uno de los casos más sonados se desarrolló en Estados Unidos, donde The New York Times emprendió acciones legales contra OpenAI y Microsoft por violación de derechos de autor. Estas demandas subrayan la urgente necesidad de una regulación clara en torno a la IA y los derechos de propiedad intelectual.

La rápida expansión de la IA y el retraso legal

La industria del entretenimiento ha experimentado una rápida integración de las tecnologías de IA en los últimos años, desde audiolibros automatizados y asistentes de voz hasta vídeos deepfake y herramientas de conversión de texto a voz. Desafortunadamente, los marcos legales han tenido dificultades para adaptarse a estos avances tecnológicos. La ausencia de directrices y regulaciones biendefiha sumido tanto a los profesionales creativos como a los desarrolladores de IA en un estado de incertidumbre.

Reconociendo la urgente necesidad de una reforma legal, Equity, un sindicato que representa a 50.000 artistas y profesionales creativos en el Reino Unido, ha lanzado la campaña "Detengan a la IA, que se roba el protagonismo". La campaña busca presionar al gobierno para que actualice la ley integralmente y así proteger los medios de vida de artistas y creadores.

 Equity ha expresado su disposición a una huelga, similar a las huelgas de Hollywood de 2023, si no se alcanzan acuerdos clave sobre la IA y la propiedad intelectual. Liam Budd, representante del sindicato, ha criticado la cautela del gobierno respecto a la regulación de la IA y ha abogado por medidas más proactivas.

Más allá de la industria creativa, los pioneros de la IA generativa también han expresado sus preocupaciones. Ed Newton-Rex, figura destacada en el campo de la IA, abandonó Stability AI en noviembre debido al uso de contenido protegido por derechos de autor por parte de la startup. 

En enero, lanzó una organización sin fines de lucro llamada "Fairly Trained", cuyo objetivo es certificar a las empresas de IA que obtienen sus datos de forma ética. La iniciativa de Newton-Rex subraya el creciente impulso a favor de prácticas éticas de IA y la protección de los derechos de autor.