Le consensus échappe au gouvernement britannique, aux entreprises d'IA et aux organisations créatives sur le code de droit d'auteur de l'IA

Après près d'un an de délibérations, l'Office de la Propriété Intellectuelle (IPO) du Royaume-Uni a échoué à conclure un consensus entre les autorités gouvernementales, les leaders de l'industrie IA et les organisations créatives concernant un code de pratique proposé pour l'entraînement des modèles d'IA sur du matériel protégé par le droit d'auteur.

L'objectif de ces discussions était d'établir des directives claires pour la pratique de l'extraction de texte et de données, en particulier concernant les modèles d'IA entraînés sur des livres, des images et des films protégés par le droit d'auteur. 

Malheureusement, le consortium médiatisé par l'IPO n'a pas convenu d'un code de conduite volontaire. Par conséquent, la responsabilité a été rendue aux responsables du Département de la Science, de l'Innovation et de la Technologie, sans perspectives immédiates de politiques définitives étant établies.

Une préoccupation pour les professionnels créatifs

Cette impasse dans les négociations est un revers significatif pour les professionnels créatifs qui s'inquiètent de plus en plus de l'utilisation abusive potentielle de leur travail. Les outils d'IA, tels que ChatGPT d'OpenAI et le générateur de texte à image Stable Diffusion de Stability AI, s'appuient souvent sur des données extraites du web, conduisant à la génération de contenu qui peut ressembler de près au matériel source. 

Cette pratique a suscité de nombreuses préoccupations parmi les créateurs qui craignent que leur travail ne soit copié, reproduit et distribué sans attribution ou compensation appropriées.

Rien qu'en 2023, l'industrie technologique a connu une augmentation des litiges en matière de droit d'auteur, avec des allégations selon lesquelles les entreprises technologiques s'approprieraient le travail des artistes pour entraîner leurs modèles d'IA. L'un des cas les plus médiatisés s'est déroulé aux États-Unis, où le New York Times a intenté une action en justice contre OpenAI et Microsoft pour violation du droit d'auteur. Ces procès soulignent la nécessité urgente de réglementations claires entourant l'IA et les droits de propriété intellectuelle.

L'expansion rapide de l'IA et le retard juridique

L'industrie du divertissement a connu une intégration rapide des technologies de l'IA ces dernières années, des livres audio automatisés et des assistants vocaux aux vidéos deepfake et aux outils de synthèse vocale. Malheureusement, les cadres juridiques ont eu du mal à suivre le rythme de ces avancées technologiques. L'absence de directives et de réglementations bien définies a laissé à la fois les professionnels créatifs et les développeurs d'IA dans un état d'incertitude.

Reconnaissant le besoin urgent de réforme juridique, Equity, un syndicat représentant 50 000 artistes et praticiens créatifs au Royaume-Uni, a lancé la campagne « Stop AI Stealing the Show ». La campagne vise à faire pression sur le gouvernement pour des mises à jour complètes de la loi afin de protéger les moyens de subsistance des artistes et des créateurs.

 Equity a exprimé sa disponibilité pour une « action industrielle », rappelant les grèves hollywoodiennes de 2023, si des accords clés ne sont pas atteints concernant l'IA et la propriété intellectuelle. Liam Budd, un responsable du syndicat, a critiqué l'approche prudente du gouvernement en matière de réglementation de l'IA, préconisant des mesures plus proactives.

Au-delà de l'industrie créative, les pionniers de l'IA générative ont également exprimé leurs préoccupations. Ed Newton-Rex, une figure notable dans le domaine de l'IA, a quitté Stability AI en novembre en raison de l'utilisation de contenu protégé par le droit d'auteur par la startup. 

En janvier, il a lancé une organisation à but non lucratif appelée « Fairly Trained », qui vise à certifier les entreprises d'IA qui sourcent éthiquement leurs données. Le départ de Newton-Rex souligne l'élan croissant derrière la poussée pour des pratiques d'IA éthiques et la protection du droit d'auteur.