Le gouvernement britannique, les entreprises spécialisées en IA et les organisations créatives ne parviennent pas à un consensus sur le code des droits d'auteur en matière d'IA

Après près d'un an de délibérations, l'Office de la propriété intellectuelle (IPO) du Royaume-Uni n'est pas parvenu à dégager un consensus entre les autorités gouvernementales, de l'IA et les organisations créatives concernant un projet de code de bonnes pratiques pour l'entraînement des modèles d'IA sur des documents protégés par le droit d'auteur. 

L’objectif de ces discussions était d’établir des lignes directrices claires pour la pratique de l’exploration de textes et de données, notamment en ce qui concerne les modèles d’IA entraînés sur des livres, des images et des films protégés par le droit d’auteur. 

Malheureusement, le consortium mis en place par l'IPO n'est pas parvenu à un accord sur un code de conduite volontaire. Par conséquent, la responsabilité a été renvoyée aux fonctionnaires du ministère des Sciences, de l'Innovation et de la Technologie, sans perspective imminente d'adoption de politiques defi.

Une préoccupation pour les professionnels créatifs

Cette impasse dans les négociations constitue un revers important pour les professionnels de la création, de plus en plus préoccupés par le risque d'utilisation abusive de leurs œuvres. Les outils d'IA, tels que ChatGPT d'OpenAI et Stable Diffusion de Stability AI (générateur de texte à partir d'images), s'appuient souvent sur des données extraites du web, ce qui peut conduire à la génération de contenus très proches du document original. 

Cette pratique a suscité de nombreuses inquiétudes chez les créateurs qui craignent que leur travail puisse être copié, reproduit et distribué sans mention de leur nom ni compensation appropriée.

Rien qu'en 2023, le secteur technologique a connu une forte augmentation des litiges en matière de droit d'auteur, suite à des accusations d'appropriation d'œuvres d'artistes par des entreprises technologiques pour entraîner leurs modèles d'IA. L'une des affaires les plus médiatisées s'est déroulée aux États-Unis, où le New York Times a intenté une action en justice contre OpenAI et Microsoft pour violation de droits d'auteur. Ces procès soulignent l'urgence d'une réglementation claire encadrant l'IA et les droits de propriété intellectuelle.

L'expansion rapide de l'IA et les retards juridiques

Ces dernières années, l'industrie du divertissement a connu une intégration rapide des technologies d'IA, des livres audio automatisés aux assistants vocaux, en passant par les vidéos truquées et les outils de synthèse vocale. Malheureusement, les cadres juridiques peinent à suivre le rythme de ces avancées technologiques. L'absence de directives et de réglementationsdefiplonge les professionnels de la création et les développeurs d'IA dans l'incertitude.

Face à l'urgence d'une réforme législative, Equity, syndicat représentant 50 000 artistes et créateurs au Royaume-Uni, a lancé la campagne « Halte à l'IA qui vole la vedette ». Cette campagne vise à faire pression sur le gouvernement pour une refonte complète de la loi afin de préserver les moyens de subsistance des artistes et créateurs.

 Equity s'est déclaré prêt à entreprendre des actions syndicales, à l'instar des grèves hollywoodiennes de 2023, si aucun accord majeur n'est trouvé concernant l'IA et la propriété intellectuelle. Liam Budd, un responsable syndical, a critiqué la prudence du gouvernement en matière de réglementation de l'IA et plaide pour des mesures plus proactives.

Au-delà du secteur créatif, des pionniers de l'IA générative ont également fait part de leurs inquiétudes. Ed Newton-Rex, figure emblématique du domaine de l'IA, a quitté Stability AI en novembre en raison de l'utilisation par la start-up de contenu protégé par le droit d'auteur. 

En janvier, il a lancé une organisation à but non lucratif appelée « Fairly Trained », qui vise à certifier les entreprises d'IA qui s'approvisionnent en données de manière éthique. Cette initiative de Newton-Rex souligne la dynamique croissante en faveur de pratiques éthiques en matière d'IA et de protection des droits d'auteur.