Consenso Escapa ao Governo do Reino Unido, Empresas de IA e Organizações Criativas em Código de Direitos Autorais de IA

Após quase um ano de deliberações, o Escritório de Propriedade Intelectual (IPO) do Reino Unido falhou em mediar um consenso entre autoridades governamentais, líderes da indústria de IA e organizações criativas em relação a um código de prática proposto para treinar modelos de IA em material protegido por direitos autorais.

O objetivo dessas discussões era estabelecer diretrizes claras para a prática de mineração de texto e dados, particularmente em relação a modelos de IA treinados em livros, imagens e filmes protegidos por direitos autorais. 

Infelizmente, o consórcio mediado pelo IPO não concordou com um código de conduta voluntário. Consequentemente, a responsabilidade foi retornada aos funcionários do Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia, sem perspectivas imediatas de políticas definitivas serem estabelecidas.

Uma preocupação para profissionais criativos

Este impasse nas negociações é um revés significativo para profissionais criativos que estão cada vez mais preocupados com o uso indevido de seu trabalho. Ferramentas de IA, como o ChatGPT da OpenAI e o gerador de texto para imagem Stable Diffusion da Stability AI, frequentemente dependem de dados raspados da web, levando à geração de conteúdo que pode se assemelhar de perto ao material de origem. 

Esta prática provocou muitas preocupações entre criadores que temem que seu trabalho possa ser copiado, reproduzido e distribuído sem a devida atribuição ou compensação.

Somente em 2023, a indústria tecnológica testemunhou um aumento nas litígios de direitos autorais, com alegações de que empresas de tecnologia estavam apropriando-se do trabalho de artistas para treinar seus modelos de IA. Um dos casos mais proeminentes ocorreu nos Estados Unidos, onde o The New York Times processou a OpenAI e a Microsoft por violação de direitos autorais. Esses processos destacam a necessidade urgente de regulamentações claras em torno da IA e dos direitos de propriedade intelectual.

Expansão rápida da IA e atraso legal

A indústria do entretenimento viu uma rápida integração de tecnologias de IA nos últimos anos, desde audiobooks automatizados e assistentes de voz até vídeos deepfake e ferramentas de texto para fala. Infelizmente, os quadros legais têm lutado para acompanhar esses avanços tecnológicos. A ausência de diretrizes e regulamentações bem definidas deixou tanto profissionais criativos quanto desenvolvedores de IA em um estado de incerteza.

Reconhecendo a necessidade urgente de reforma legal, a Equity, um sindicato que representa 50.000 artistas e profissionais criativos no Reino Unido, iniciou a campanha “Stop AI Stealing the Show” (Pare a IA de Roubar o Palco). A campanha visa fazer lobby junto ao governo por atualizações abrangentes na lei para proteger os meios de subsistência de artistas e criadores.

 A Equity expressou sua prontidão para “ação industrial”, reminiscente das greves de Hollywood de 2023, caso acordos-chave não sejam alcançados em relação à IA e à propriedade intelectual. Liam Budd, um funcionário do sindicato, criticou a abordagem cautelosa do governo em relação à regulação da IA, defendendo medidas mais proativas.

Além da indústria criativa, pioneiros em IA generativa também expressaram suas preocupações. Ed Newton-Rex, uma figura notável no campo da IA, deixou a Stability AI em novembro devido ao uso de conteúdo protegido por direitos autorais pela startup. 

Em janeiro, ele lançou uma organização sem fins lucrativos chamada “Fairly Trained”, que visa certificar empresas de IA que obtêm seus dados de forma ética. A atitude de Newton-Rex reforça o crescente impulso por trás da defesa de práticas éticas de IA e da proteção de direitos autorais.