Governo do Reino Unido, empresas de IA e organizações criativas não chegam a um consenso sobre o código de direitos autorais de IA.

Após quase um ano de deliberações, o Escritório de Propriedade Intelectual (IPO) do Reino Unido não conseguiu intermediar um consenso entre as autoridades governamentais, de IA e as organizações criativas a respeito de um código de conduta proposto para o treinamento de modelos de IA em material protegido por direitos autorais. 

O objetivo dessas discussões foi estabelecer diretrizes claras para a prática de mineração de texto e dados, particularmente no que diz respeito a modelos de IA treinados com livros, imagens e filmes protegidos por direitos autorais. 

Lamentavelmente, o consórcio mediado pelo IPO não chegou a um acordo sobre um código de conduta voluntário. Consequentemente, a responsabilidade foi devolvida aos funcionários do Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia, sem perspectivas iminentes de que políticas defisejam estabelecidas.

Uma preocupação para os profissionais criativos

Esse impasse nas negociações representa um revés significativo para os profissionais criativos, que estão cada vez mais preocupados com o potencial uso indevido de seus trabalhos. Ferramentas de IA, como o ChatGPT da OpenAI e o gerador de texto para imagem Stable Diffusion da Stability AI, frequentemente dependem de dados coletados da internet, o que pode levar à geração de conteúdo muito semelhante ao material original. 

Essa prática gerou inúmeras preocupações entre os criadores, que temem que seu trabalho possa ser copiado, reproduzido e distribuído sem a devida atribuição ou compensação.

Somente em 2023, o setor de tecnologia testemunhou um aumento significativo em litígios relacionados a direitos autorais, com alegações de que empresas de tecnologia se apropriavam de obras de artistas para treinar seus modelos de IA. Um dos casos de maior repercussão ocorreu nos Estados Unidos, onde o The New York Times entrou com uma ação judicial contra a OpenAI e a Microsoft por violação de direitos autorais. Esses processos ressaltam a necessidade urgente de regulamentações claras em torno da IA ​​e dos direitos de propriedade intelectual.

A rápida expansão da IA ​​e a defasagem legal.

Nos últimos anos, a indústria do entretenimento testemunhou uma rápida integração de tecnologias de IA, desde audiolivros automatizados e assistentes de voz até vídeos deepfake e ferramentas de conversão de texto em fala. Infelizmente, os marcos legais têm tido dificuldades para acompanhar esses avanços tecnológicos. A ausência de diretrizes e regulamentações bemdefideixou tanto os profissionais criativos quanto os desenvolvedores de IA em um estado de incerteza.

Reconhecendo a necessidade urgente de reforma legal, a Equity, um sindicato que representa 50.000 artistas e profissionais criativos no Reino Unido, lançou a campanha “Stop AI Stealing the Show” (Pare a IA Roubar a Cena). A campanha visa pressionar o governo por atualizações abrangentes na lei para salvaguardar o sustento de artistas e criadores.

 O sindicato Equity manifestou sua prontidão para uma "greve geral", semelhante às greves de Hollywood de 2023, caso não se chegue a um acordo crucial sobre inteligência artificial e propriedade intelectual. Liam Budd, um dirigente do sindicato, criticou a abordagem cautelosa do governo em relação à regulamentação da IA, defendendo medidas mais proativas.

Além da indústria criativa, pioneiros em IA generativa também expressaram suas preocupações. Ed Newton-Rex, figura notável na área de IA, deixou a Stability AI em novembro devido ao uso de conteúdo protegido por direitos autorais pela startup. 

Em janeiro, ele lançou uma organização sem fins lucrativos chamada "Fairly Trained", que visa certificar empresas de IA que obtêm seus dados de forma ética. A iniciativa de Newton-Rex reforça o crescente movimento em prol de práticas éticas em IA e da proteção dos direitos autorais.