China califica el esfuerzo de EE. UU. para frenar la IA como una jugada de la «Guerra Fría» en Beijing

China ha emitido su propia respuesta a un fin de semana dominado por los gigantes de la IA de EE. UU., que alcanzaron un consenso poco común para pedir un desaceleramiento impuesto por el gobierno en la frontera de esta tecnología. 

Según el principal funcionario de inteligencia de Beijing y los medios estatales, el mensaje transmitido por Anthropic a través de Amodei, Sam Altman para OpenAI, Musk para xAI y otros que se han sumado a la conversación, es una táctica de «Guerra Fría». El país también advirtió que la tecnología se ha convertido en una amenaza de seguridad por sí misma.

China denuncia el «manual de la Guerra Fría» 

Según el «Debemos Ritmar la Frontera» de Dario Amodei, de Anthropic, el director ejecutivo instó a las autoridades de EE. UU. a restringir las rutas de exportación de chips y la destilación de modelos por parte de los laboratorios chinos como parte de una publicación que presentaba un marco para ralentizar el ritmo del desarrollo de modelos de frontera como cuestión de seguridad.

En un editorial por el Global Times respaldado por el Estado de China, la perspectiva de China se basa en el escepticismo de que esto sea un «intento de frenar el desarrollo de la IA de China a través de barreras tecnológicas y monopolios regulatorios, mantener la hegemonía monopolista de Washington en la tecnología de vanguardia y excluir a China del sistema de gobernanza global de la IA». 

El medio respaldado por el Estado también calificó la «Guerra Fría de la IA silenciosa» como «hipócrita y miope», lo que podría aumentar los «riesgos de pérdida de control» si China queda excluida del campo de la innovación en IA.

El jefe de espionaje de China advierte sobre los riesgos de la IA

En una columna para China Cyberspace, una revista publicada por la Administración del Ciberespacio de China, el Ministro de Seguridad del Estado, Chen Yixin, reafirmó la postura de Beijing de que la IA se ha convertido en «una nueva arena de rivalidad estratégica entre las grandes potencias». 

Las preocupaciones de Chen abarcan desde fuerzas hostiles que weaponizan la IA para producir y propagar en masa narrativas falsas y contenido dañino con el fin de avivar «guerras de opinión pública» y «guerra cognitiva». 

Yixin nombró específicamente a los modelos de los gigantes de la IA de EE. UU., Anthropic y OpenAI, como sistemas avanzados capaces de reducir el costo y las habilidades necesarias para realizar ciberataques contra infraestructuras críticas. 

El mensaje de Chen no incluía ninguna indicación de desaceleración. Por el contrario, el jefe de inteligencia instó a un mayor compromiso financiero con los creadores de modelos chinos, la capacidad de computación y los datos.

Los expertos chinos son escépticos sobre las motivaciones detrás de la advertencia de Amodei

Mientras Chen se mantuvo en general, los analistas chinos citados por los medios estatales fueron directamente contra Amodei. Los expertos que hablaron con el Global Times calificaron su retórica de «inapropiada», «hostil» y «infundada», diciendo que su caso estaba impulsado por intereses comerciales y competitivos en lugar de una preocupación compartida por la seguridad. 

El periódico contó 12 menciones de China en el ensayo y señaló la propia línea de Amodei de que sus medidas, ejecutadas correctamente, «frenarían el progreso de China lo suficiente como para ampliar significativamente la ventaja de Estados Unidos en los próximos 3-5 años».

Xiao Qian, vicedecano del Instituto de Gobernanza Internacional de la IA de la Universidad de Tsinghua, vinculó eso a una amenaza de mercado: el enfoque de modelo cerrado de Anthropic está perdiendo terreno frente a los sistemas de código abierto chinos en costo, rendimiento y alcance de los desarrolladores. 

Liu Shaoshan, director de IA en Shenzhen que alguna vez trabajó con Amodei, argumentó que presentar la IA como definitoria de la civilización reframa convenientemente a una empresa de IA como «infraestructura estratégica», elevando su valoración y peso político.

Lo que Beijing quiere a continuación y dónde se encuentra Washington

El Ministerio de Asuntos Exteriores de China mantuvo su línea oficial amplia. El portavoz Guo Jiakun instó a todas las partes a «promover un enfoque abierto, inclusivo y benévolo hacia la IA», advirtiendo que «fomentar diversas amenazas, participar en confrontación y competencia maliciosa» solo dañaría los esfuerzos de gobernanza global. 

El presidente Xi Jinping utilizó la cumbre del BRICS en la India para impulsar un empuje de industrialización impulsado por la IA entre las economías emergentes, según el South China Morning Post.

Washington, por su parte, no acepta la desaceleración. El presidente Donald Trump desestimó las advertencias de riesgo el 13 de septiembre como «fuerzas muy negativas», insistiendo en que «quien gane la IA, gana». 

Se espera que los dos gobiernos discutan la seguridad de la IA de frontera a mediados de septiembre, un tema que podría surgir cuando Trump y Xi se reúnan el 24 de septiembre.