China califica el impulso estadounidense para frenar la IA como una maniobra propia de la "Guerra Fría" dirigida a Pekín

China ha emitido su propia respuesta a un fin de semana dominado por los gigantes estadounidenses de la IA, que alcanzaron un inusual consenso para pedir una ralentización impuesta por el gobierno en la vanguardia de esta tecnología. 

Según el máximo responsable de inteligencia de Pekín y los medios estatales, el mensaje transmitido por Anthropic a través de Amodei, Sam Altman de OpenAI, Musk de xAI y otros que se han sumado al debate es una táctica propia de la Guerra Fría. El país también advirtió que esta tecnología se ha convertido en una amenaza para la seguridad nacional.

China critica el "manual de la Guerra Fría" 

Según el ensayo "Debemos marcar el ritmo de la frontera", de Dario Amodei, de la revista Anthropic, el director ejecutivo presionó a las autoridades estadounidenses para que frenaran las rutas de exportación de chips y la destilación de modelos por parte de laboratorios chinos, como parte de una publicación que presentaba un marco para ralentizar el ritmo de desarrollo de modelos de vanguardia por motivos de seguridad.

En un editorial del Global Times, periódico respaldado por el Estado chino, la postura de China se basa en el escepticismo de que se trata de un "intento de frenar el desarrollo de la IA en China mediante barreras tecnológicas y monopolios regulatorios, mantener la hegemonía monopolística de Washington en tecnología de vanguardia y excluir a China del sistema de gobernanza global de la IA". 

El medio de comunicación estatal también calificó la "guerra fría silenciosa de la IA" de "hipócrita y miope", lo que podría aumentar los "riesgos de pérdida de control" si China queda excluida del campo de la innovación en IA.

El jefe de los servicios de inteligencia chinos advierte sobre los riesgos de la IA

En una columna para China Cyberspace, una revista dirigida por la Administración del Ciberespacio de China, el ministro de Seguridad del Estado, Chen Yixin, reafirmó la opinión de Beijing de que la IA se ha convertido en "un nuevo escenario de rivalidad estratégica entre las grandes potencias" 

Las preocupaciones de Chen abarcaban desde fuerzas hostiles que utilizan la IA como arma para producir y propagar en masa narrativas falsas y contenido dañino con el fin de avivar "guerras de opinión pública" y "guerra cognitiva" 

Yixin mencionó específicamente modelos de los gigantes estadounidenses de IA Anthropic y OpenAI como sistemas avanzados capaces de reducir el costo y las habilidades necesarias para llevar a cabo ciberataques contra infraestructuras críticas. 

El mensaje de Chen no incluía ningún indicio de desaceleración. Por el contrario, el jefe de inteligencia instó a un mayor compromiso financiero con los fabricantes de maquetas chinos, la capacidad informática y los datos.

Los expertos chinos se muestran escépticos sobre los motivos detrás de la advertencia de Amodei

Si bien Chen se mantuvo en términos generales, los analistas chinos citados por los medios estatales atacaron directamente a Amodei. Expertos que hablaron con el Global Times calificaron su retórica de "inapropiada", "hostil" e "infundada", afirmando que su postura respondía a intereses comerciales y competitivos, más que a una preocupación compartida por la seguridad. 

El artículo contabilizó 12 menciones de China en el ensayo y señaló la propia afirmación de Amodei de que sus medidas, si se ejecutaban correctamente, "ralentizarían el progreso de China lo suficiente como para ampliar significativamente la ventaja de Estados Unidos en los próximos 3 a 5 años"

Xiao Qian, vicedecano del Instituto de Gobernanza Internacional de la IA de la Universidad de Tsinghua, lo relacionó con una amenaza para el mercado: el enfoque de modelo cerrado de Anthropic está perdiendo terreno frente a los sistemas chinos de código abierto en cuanto a coste, rendimiento y alcance de desarrolladores. 

Liu Shaoshan, director de IA en Shenzhen que trabajó en Amodei, argumentó que presentar la IA como un elementodefide la civilización permite reformular convenientemente a una empresa de IA como "infraestructura estratégica", lo que aumenta su valoración y su peso político.

¿Qué quiere Pekín a continuación y cuál es la postura de Washington?

El Ministerio de Asuntos Exteriores de China mantuvo una postura oficial ambigua. El portavoz Guo Jiakun instó a todas las partes a "promover un enfoque abierto, inclusivo y benevolente hacia la IA", advirtiendo que "fomentar diversas amenazas, participar en confrontaciones y en una competencia maliciosa" solo perjudicaría los esfuerzos de gobernanza global. 

Según el South China Morning Post , presidentedent Xi Jinping aprovechó la cumbre de los BRICS en India para impulsar un proceso de industrialización basado en la inteligencia artificial entre las economías emergentes.

Washington, por su parte, no se cree la desaceleración. El presidentedent Trump desestimó las advertencias de riesgo el 13 de septiembre como "fuerzas muy negativas", insistiendo en que "quien gane en IA, gana". 

Se espera que los dos gobiernos discutan la seguridad de la IA de vanguardia a mediados de septiembre, un tema que podría surgir cuando Trump y Xi se reúnan el 24 de septiembre.