La CFTC lleva a Minnesota a los tribunales por la controvertida prohibición de los mercados de predicción

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC, por sus siglas en inglés) ha demandado al estado de Minnesota tras la aprobación de una ley que prohíbe los mercados de predicción como los gestionados por Kalshi y Polymarket.

El organismo regulador federal sostiene que la nueva ley de Minnesota contradice la ley federal e impone sanciones injustas a las empresas y a los consumidores que participan en mercados de predicción regulados a nivel federal.

Una batalla legal podría convertirse en una de las más trascendentales hasta la fecha: la lucha por el control del negocio del mercado de predicciones, que se encuentra en rápida expansión en Estados Unidos.

Minnesota se convirtió en el primer estado en prohibir por completo los mercados de predicción después de que el gobernador Tim Walz firmara la ley el lunes. La ley, que entró en vigor el 1 de agosto, prohíbe la operación, el alojamiento y la promoción de mercados de predicción en el estado.

Los mercados de predicción permiten apostar entracvinculados a los resultados de eventos del mundo real. Estos pueden ser elecciones, eventos deportivos, eventos económicos e incluso eventos de entretenimiento. Sus defensores afirman que estas plataformas son mercados financieros regulados por el sistema federal; sus detractores argumentan que se asemejan demasiado a las apuestas en línea.

La CFTC presentó la demanda el martes, argumentando que la ley de Minnesota viola la Constitución porque intenta regular los mercados de derivados financieros bajo autoridad federal. Según el organismo regulador, solo la CFTC tiene la autoridad para supervisar este tipo detrac.

En una declaración pública, el presidente de la CFTC, Michael Selig, criticó duramente la ley de Minnesota.

Esta ley de Minnesota convierte de la noche a la mañana a operadores y participantes legales en mercados de predicción en delincuentes.

Michael Selig

¿Por qué Minnesota intenta prohibir los mercados de predicción?

Según las autoridades de Minnesota, la ley tiene como objetivo proteger a los consumidores, en particular a los usuarios más jóvenes y a losdentde bajos ingresos que podrían ser vulnerables a los daños relacionados con el juego.

El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, afirmó que su oficina defendería la ley y cuestionó las implicaciones sociales de los mercados de predicción. «Los mercados de predicción están diseñados para ser adictivos y se aprovechan especialmente de los jóvenes y las personas de bajos ingresos», declaró Ellison. «Ayudan a que los ultrarricos se hagan más ricos, mientras que el resto nos empobrecemos»

A medida que los mercados de predicción ganan popularidad, los críticos afirman cada vez con mayor frecuencia que son similares a las apuestas deportivas o a los casinos en línea, especialmente a medida que se expanden atracvinculados a eventos deportivos.

Algunos estados sostienen que empresas como Kalshi ofrecen productos de juego sin licencia, lo que incluye el acceso a usuarios menores de 21 años. Sin embargo, al mismo tiempo, las empresas de mercados de predicción argumentan que sus productos son instrumentos financieros legales y no servicios de juego.

Citan la supervisión federal de la CFTC y afirman que lostracde eventos funcionan igual que en otros mercados de derivados utilizados para la cobertura y la especulación. El sector ha experimentado un crecimiento explosivo durante el último año.

Kalshi, valorada recientemente en 22.000 millones de dólares, se ha convertido en uno de los mayores operadores de mercados de predicción regulados de Estados Unidos.

Una creciente batalla legal en todo Estados Unidos

La demanda de Minnesota no es la primera batalla legal entre la CFTC y los reguladores estatales. Varios estados ya han intentado impedir que los operadores de mercados de predicción ofrezcantracdentro de sus fronteras.

La CFTC recibió recientemente una orden judicial que impide a Arizona iniciar un proceso penal contra Kalshi. Sin embargo, no todas las impugnaciones estatales han fracasado. Nevada es actualmente el único estado con una prohibición impuesta por un tribunal que sigue en pleno vigor.

Mientras tanto, Massachusetts espera una decisión sobre si se debe hacer cumplir una orden judicial que impediría a Kalshi ofrecertracpara eventos deportivos en el estado.

Hasta el momento, estos casos judiciales han sembrado dudas sobre todo el negocio de los mercados de predicción. Una cuestión clave que ahora se plantea ante los tribunales estadounidenses es si los mercados de predicción deben considerarse principalmente como bolsas financieras reguladas a nivel federal o como operaciones de juego reguladas a nivel estatal.

¿Qué podría pasar después?

La demanda entre la CFTC y Minnesota podría adquirir repercusión nacional porque supone un desafío directo al equilibrio de poder entre los reguladores federales y los gobiernos estatales.

La CFTC ha sostenido sistemáticamente que lostracde mercados de predicción se rigen por la ley federal de derivados, una postura que ha fortalecido a empresas como Kalshi, que siguen impugnando las restricciones a nivel estatal.

Si los tribunales dan la razón a la CFTC, los estados podrían ver limitada su capacidad para prohibir o regular los mercados de predicción. Pero si Minnesota gana, otros estados podrían pronto introducir prohibiciones similares, lo que daría lugar a un mosaico de leyes en todo el país.