La CFTC demanda a Minnesota por la controvertida prohibición de los mercados de predicción

La Comisión de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) ha demandado al estado de Minnesota tras una ley que prohíbe los mercados de predicción como los operados por Kalshi y Polymarket.

El regulador federal sostiene que la nueva ley de Minnesota contradice la ley federal y coloca injustamente penalizaciones a empresas y consumidores que interactúan con mercados de predicción regulados a nivel federal.

Una batalla legal podría convertirse en una de las más consecuentes: las luchas sobre quién controla el negocio de los mercados de predicción en rápido crecimiento en Estados Unidos.

Minnesota se convirtió en el primer estado en promulgar una prohibición total de los mercados de predicción después de que el gobernador Tim Walz la firmara el lunes. La ley, efectiva desde el 1 de agosto, prohibiría la operación, alojamiento o promoción de mercados de predicción en el estado.

Los mercados de predicción permiten apostar por contratos vinculados a los resultados de eventos del mundo real. Estos pueden ser elecciones, eventos deportivos, eventos económicos e incluso eventos de entretenimiento. Los partidarios afirman que estas plataformas son mercados financieros regulados por el sistema federal; los oponentes dicen que se comportan demasiado como juegos de azar en línea.

La CFTC presentó la demanda el martes, argumentando que la ley de Minnesota viola la Constitución porque intenta regular mercados de derivados financieros bajo la autoridad federal. Solo la CFTC, dice el regulador, tiene la autoridad para supervisar este tipo de contratos de eventos.

En una declaración pública, el presidente de la CFTC, Michael Selig, criticó duramente la ley de Minnesota.

Esta ley de Minnesota convierte a operadores y participantes legales en mercados de predicción en delincuentes de la noche a la mañana.

Michael Selig

¿Por qué Minnesota intenta prohibir los mercados de predicción?

Los funcionarios de Minnesota dicen que el acto está destinado a proteger a los consumidores, particularmente a los usuarios más jóvenes y a los residentes de bajos ingresos que podrían ser susceptibles a daños relacionados con el juego.

El Fiscal General de Minnesota, Keith Ellison, dijo que su oficina defendería la ley y cuestionó las implicaciones sociales de los mercados de predicción. "Los mercados de predicción están diseñados para ser adictivos y aprovecharse especialmente de los jóvenes y las personas de bajos ingresos", dijo Ellison. "Ayudan a los ultra ricos a hacerse más ricos, y el resto de nosotros nos hacemos más pobres".

A medida que los mercados de predicción crecen en popularidad, los críticos cada vez más dicen que son similares a las apuestas deportivas o los casinos en línea, particularmente a medida que se expanden a contratos vinculados a eventos deportivos.

Algunos estados sostienen que empresas, incluyendo Kalshi, están ofreciendo productos de juego sin licencia, incluido el acceso a usuarios menores de 21 años. Sin embargo, al mismo tiempo, las empresas en los mercados de predicción argumentan que sus productos son instrumentos financieros legales en lugar de servicios de juego.

Citan la supervisión federal de la CFTC, y dicen que los contratos de eventos operan como lo hacen en otros mercados de derivados utilizados para cobertura y especulación. La industria ha visto un crecimiento explosivo durante el último año.

Kalshi, recientemente valorada en 22.000 millones de dólares, se ha convertido en uno de los mayores operadores regulados de mercados de predicción en Estados Unidos.

Una batalla legal creciente en todo Estados Unidos

La demanda de Minnesota no es la primera lucha legal entre la CFTC y los reguladores estatales. Varios estados ya han intentado evitar que los operadores de mercados de predicción ofrezcan contratos dentro de sus fronteras.

La CFTC solo recientemente recibió una orden judicial que impedía a Arizona perseguir un caso penal contra Kalshi. Pero no todos los desafíos estatales han sido infructuosos. Nevada es actualmente el único estado con una prohibición judicialmente aplicada a Kalshi en pleno vigor.

Mientras tanto, Massachusetts espera una determinación sobre si aplicar una orden judicial que impediría a Kalshi ofrecer contratos de eventos deportivos en el estado.

Hasta ahora, estos casos judiciales han lanzado dudas sobre todo el negocio de los mercados de predicción. Una pregunta clave ante los tribunales de EE. UU. ahora es si los mercados de predicción deben considerarse principalmente como intercambios financieros regulados a nivel federal o como operaciones de juego reguladas por los estados.

¿Qué podría pasar después?

La demanda entre la CFTC y Minnesota puede ganar atención nacional porque es un desafío directo al equilibrio de poder entre los reguladores federales y los gobiernos estatales.

La CFTC ha mantenido consistentemente que los contratos de mercados de predicción caen bajo la ley federal de derivados, una posición que ha fortalecido a empresas como Kalshi a medida que continúan desafiando las restricciones a nivel estatal.

Si los tribunales se ponen del lado de la CFTC, los estados pueden enfrentar límites en su capacidad para prohibir o regular los mercados de predicción. Pero si Minnesota gana, otros estados podrían pronto introducir prohibiciones similares, lo que llevaría a un mosaico de leyes en todo el país.