Die CFTC verklagt Minnesota wegen des umstrittenen Verbots von Vorhersagemärkten

Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat den Bundesstaat Minnesota verklagt, nachdem ein Gesetz erlassen wurde, das Prognosemärkte wie die von Kalshi und Polymarket verbietet.

Die Bundesaufsichtsbehörde argumentiert , dass das neue Gesetz von Minnesota im Widerspruch zum Bundesrecht stehe und Unternehmen und Verbraucher, die sich an bundesweit regulierten Vorhersagemärkten beteiligen, ungerechtfertigt bestrafe.

Es könnte sich zu einem der folgenreichsten Rechtsstreite überhaupt entwickeln – ein Kampf um die Kontrolle über den schnell wachsenden Markt für Prognosen in den Vereinigten Staaten.

Minnesota hat als erster US-Bundesstaat ein vollständiges Verbot von Prognosemärkten erlassen, nachdem Gouverneur Tim Walz das entsprechende Gesetz am Montag unterzeichnet hat. Das Gesetz, das am 1. August in Kraft tritt, verbietet den Betrieb, die Bereitstellung und die Werbung für Prognosemärkte im Bundesstaat.

Prognosemärkte ermöglichen es, auftraczu wetten, die mit dem Ausgang realer Ereignisse verknüpft sind. Dies können Wahlen, Sportereignisse, Wirtschaftsereignisse und sogar Unterhaltungsveranstaltungen sein. Befürworter argumentieren, dass diese Plattformen Finanzmärkte sind, die vom Bundessystem reguliert werden; Kritiker hingegen sagen, sie ähnelten zu sehr dem Online-Glücksspiel.

Die CFTC reichte am Dienstag Klage ein und argumentierte, dass das Gesetz von Minnesota gegen die Verfassung verstoße, da es versuche, Finanzderivatemärkte unter Bundesaufsicht zu regulieren. Nur die CFTC, so die Aufsichtsbehörde, sei befugt, diese Art von Eventverträgen zutrac.

In einer öffentlichen Erklärung kritisierte CFTC-Vorsitzender Michael Selig das Minnesota-Gesetz scharf.

Dieses Gesetz aus Minnesota macht rechtmäßige Betreiber und Teilnehmer von Vorhersagemärkten über Nacht zu Schwerverbrechern.

Michael Selig

Warum versucht Minnesota, Prognosemärkte zu verbieten?

Beamte aus Minnesota erklären, das Gesetz diene dem Schutz der Verbraucher, insbesondere jüngerer Nutzer und einkommensschwacherdent, die anfällig für glücksspielbedingte Schäden sein könnten.

Der Generalstaatsanwalt von Minnesota, Keith Ellison, erklärte, seine Behörde werde das Gesetz verteidigen und stellte die sozialen Auswirkungen von Prognosemärkten infrage. „Prognosemärkte sind so konzipiert, dass sie süchtig machen und vor allem junge Menschen und Geringverdiener ausbeuten“, sagte Ellison. „Sie helfen den Superreichen, noch reicher zu werden, und dem Rest von uns, immer ärmer zu werden.“

Da Prognosemärkte immer beliebter werden, sagen Kritiker zunehmend, dass sie Sportwetten oder Online-Casinos ähneln, insbesondere da sie sich auftracausweiten, die mit Sportereignissen verbunden sind.

Einige Bundesstaaten behaupten, dass Unternehmen wie Kalshi nicht lizenzierte Glücksspielprodukte anbieten, darunter auch den Zugang für Nutzer unter 21 Jahren. Gleichzeitig argumentieren die Unternehmen in den Prognosemärkten jedoch, dass ihre Produkte legale Finanzinstrumente und keine Glücksspieldienstleistungen seien.

Sie verweisen auf die Aufsicht der Bundesbehörde CFTC und argumentieren, dass Event-tracgenauso funktionieren wie in anderen Derivatemärkten, die zur Absicherung und Spekulation eingesetzt werden. Die Branche hat im vergangenen Jahr ein explosionsartiges Wachstum verzeichnet.

Kalshi, dessen Wert kürzlich auf 22 Milliarden Dollar geschätzt wurde, hat sich zu einem der größten regulierten Prognosemarktbetreiber in den Vereinigten Staaten entwickelt.

Ein sich ausweitender Rechtsstreit in den Vereinigten Staaten

Die Klage in Minnesota ist nicht der erste Rechtsstreit zwischen der CFTC und staatlichen Regulierungsbehörden. Mehrere Bundesstaaten haben bereits versucht, Anbietern von Prognosemärkten die Durchführung vontracinnerhalb ihrer Grenzen zu untersagen.

Die CFTC erwirkte erst kürzlich eine gerichtliche Verfügung, die Arizona daran hindert, ein Strafverfahren gegen Kalshi einzuleiten. Doch nicht alle Klagen der einzelnen Bundesstaaten blieben erfolglos. Nevada ist derzeit der einzige Bundesstaat, in dem ein gerichtlich durchgesetztes Verbot gegen Kalshi vollständig in Kraft ist.

Unterdessen wartet Massachusetts auf eine Entscheidung darüber, ob eine einstweilige Verfügung durchgesetzt wird, die Kalshi daran hindern würde,tracim Bundesstaat anzubieten.

Bislang haben diese Gerichtsverfahren Zweifel am gesamten Geschäft mit Prognosemärkten aufkommen lassen. Eine zentrale Frage, die US-Gerichte nun beschäftigt, ist, ob Prognosemärkte primär als bundesweit regulierte Finanzbörsen oder als einzelstaatlich regulierte Glücksspielanbieter einzustufen sind.

Was könnte als Nächstes passieren?

Der Rechtsstreit zwischen der CFTC und Minnesota könnte landesweit Beachtung finden, da er eine direkte Herausforderung für das Machtgleichgewicht zwischen Bundesbehörden und Landesregierungen darstellt.

Die CFTC hat stets die Auffassung vertreten, dasstracüber Vorhersagemärkte unter das Bundesderivaterecht fallen. Diese Position hat Unternehmen wie Kalshi gestärkt, die weiterhin gegen Beschränkungen auf Ebene der Bundesstaaten vorgehen.

Sollten die Gerichte der CFTC Recht geben, könnten die Bundesstaaten bei der Verbietung oder Regulierung von Prognosemärkten eingeschränkt werden. Gewinnt Minnesota jedoch, könnten andere Bundesstaaten bald ähnliche Verbote einführen, was zu einem Flickenteppich an Gesetzen im ganzen Land führen würde.