- Die US-amerikanische CFTC hat Minnesota wegen eines neuen Gesetzes verklagt, das Vorhersagemärkte wie Kalshi und Polymarket verbietet.
- Minnesota ist der erste Bundesstaat der USA, der Vorhersagemärkte vollständig verboten hat, nachdem Gouverneur Tim Walz das Gesetz unterzeichnete.
- Die CFTC erklärt das Gesetz für verfassungswidrig, da Vorhersagemärkte als bundesweit regulierte Derivatmärkte gelten.
Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat den Bundesstaat Minnesota verklagt, nachdem ein Gesetz verabschiedet wurde, das Prediction Markets wie die von Kalshi und Polymarket betreibt, verbietet.
Der föderale Regulierer bestreitet dass das neue Gesetz von Minnesota im Widerspruch zum föderalen Recht steht und Unternehmen und Verbrauchern, die mit föderal regulierten Prediction Markets interagieren, ungerechtfertigte Strafen auferlegt.
Ein Rechtsstreit könnte einer der folgenreichsten werden – Kämpfe darüber, wer die schnell wachsende Prediction-Market-Branche in den Vereinigten Staaten kontrolliert.
Minnesota wurde zum ersten Bundesstaat, der ein vollständiges Verbot von Prediction Markets erließ, nachdem Gouverneur Tim Walz es am Montag unterzeichnete. Das Gesetz, das ab dem 1. August in Kraft tritt, würde den Betrieb, das Hosting oder die Bewerbung von Prediction Markets im Staat verbieten.
Prediction Markets ermöglichen es, auf Verträge zu wetten, die mit den Ergebnissen von Ereignissen der realen Welt verknüpft sind. Dies können Wahlen, Sportereignisse, wirtschaftliche Ereignisse und sogar Unterhaltungsveranstaltungen sein. Befürworter behaupten, dass diese Plattformen Finanzmärkte sind, die vom föderalen System reguliert werden; Gegner sagen, sie verhalten sich zu sehr wie Online-Glücksspiel.
Die CFTC reichte die Klage am Dienstag ein und argumentierte, dass das Gesetz von Minnesota die Verfassung verletzt, da es versucht, Finanzderivatmärkte unter föderaler Autorität zu regulieren. Nur die CFTC, so sagt der Regulierer, habe die Befugnis, diese Art von Event-Verträgen zu überwachen.
In einer öffentlichen Erklärung kritisierte CFTC-Vorsitzender Michael Selig das Gesetz von Minnesota stark.
Dieses Gesetz von Minnesota macht legale Betreiber und Teilnehmer an Prediction Markets über Nacht zu Kriminellen.
Michael Selig
Warum versucht Minnesota, Prediction Markets zu verbieten?
Minnesota-Beamte sagen, das Gesetz dieme dem Schutz der Verbraucher, insbesondere jüngerer Nutzer und einkommensschwacher Bewohner, die anfällig für glücksspielbedingte Schäden sein könnten.
Der Generalstaatsanwalt von Minnesota, Keith Ellison, sagte, sein Amt werde das Gesetz verteidigen und die sozialen Auswirkungen von Prediction Markets in Frage stellen. „Prediction Markets sind darauf ausgelegt, süchtig zu machen und besonders junge Menschen und einkommensschwache Leute auszunutzen“, sagte Ellison. „Sie helfen den Ultra-Reichen, reicher zu werden, und der Rest von uns wird ärmer.“
Während Prediction Markets an Popularität gewinnen, sagen Kritiker zunehmend, dass sie Sportwetten oder Online-Casinos ähneln, insbesondere wenn sie sich auf Verträge ausweiten, die mit Sportereignissen verknüpft sind.
Einige Bundesstaaten behaupten, dass Unternehmen, einschließlich Kalshi, unlicenzierte Glücksspielprodukte anbieten, einschließlich des Zugriffs für Nutzer unter 21 Jahren. Gleichzeitig argumentieren die Unternehmen in Prediction Markets, dass ihre Produkte legale Finanzinstrumente und keine Glücksspiel-Dienstleistungen sind.
Sie verweisen auf die föderale Aufsicht durch die CFTC und sagen, dass Event-Verträge so funktionieren wie in anderen Derivatemärkten, die für Absicherung und Spekulation genutzt werden. Die Branche hat im vergangenen Jahr ein explosives Wachstum erlebt.
Kalshi, das kürzlich auf 22 Milliarden Dollar bewertet wurde, ist einer der größten regulierten Prediction-Market-Betreiber in den Vereinigten Staaten geworden.
Ein wachsender Rechtsstreit in den gesamten Vereinigten Staaten
Die Klage in Minnesota ist nicht der erste Rechtsstreit zwischen der CFTC und staatlichen Regulierern. Mehrere Bundesstaaten haben bereits versucht, Prediction-Market-Betreibern zu verhindern, Verträge innerhalb ihrer Grenzen anzubieten.
Die CFTC erhielt erst vor Kurzem eine Gerichtsordnung, die Arizona daran hinderte, ein Strafverfahren gegen Kalshi zu verfolgen. Aber nicht jeder staatliche Widerstand war erfolgreich. Nevada ist derzeit der einzige Bundesstaat, in dem ein gerichtlich durchgesetztes Verbot für Kalshi in voller Kraft besteht.
Währenddessen wartet Massachusetts auf eine Entscheidung darüber, ob eine einstweilige Verfügung durchgesetzt wird, die Kalshi daran hindern würde, Sport-Event-Verträge im Staat anzubieten.
Bisher haben diese Gerichtsverfahren Zweifel an der gesamten Prediction-Market-Branche geschürt. Eine zentrale Frage vor den US-Gerichten ist nun, ob Prediction Markets hauptsächlich als föderal regulierte Finanzbörsen oder als staatlich regulierte Glücksspielbetriebe betrachtet werden sollten.
Was könnte als Nächstes geschehen?
Die Klage zwischen der CFTC und Minnesota könnte nationale Aufmerksamkeit erregen, da sie eine direkte Herausforderung für das Kräfteverhältnis zwischen föderalen Regulierern und staatlichen Regierungen darstellt.
Die CFTC hat konsequent darauf bestanden, dass Prediction-Market-Verträge unter das föderale Derivategesetz fallen, eine Position, die Unternehmen wie Kalshi gestärkt hat, während sie weiterhin staatliche Einschränkungen herausfordern.
Wenn die Gerichte der CFTC beipflichten, könnten Bundesstaaten in ihrer Fähigkeit eingeschränkt werden, Prediction Markets zu verbieten oder zu regulieren. Wenn Minnesota jedoch gewinnt, könnten andere Bundesstaaten bald ähnliche Verbote einführen, was zu einem Flickenteppich von Gesetzen im ganzen Land führen würde.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
