La brecha económica de Estados Unidos se profundiza con la revolución de la IA

La IA está dividiendo la economía estadounidense en dos mundos distintos: los que no pueden sobrevivir sin ella y los que apenas se ven afectados por ella.

En sectores competitivos como la tecnología y los medios de comunicación, las empresas adoptan la IA o se ven aniquiladas. Programadores, periodistas y diseñadores gráficos ya están sintiendo la presión.

La IA produce código, diseños e incluso artículos de forma más rápida y económica que cualquier equipo humano. Es implacable y elimina a cualquiera que no pueda seguirle el ritmo. La regla de libre acceso de la Primera Enmienda hace que la competencia sea feroz, y sobrevivir significa mantenerse al día con la IA, simple y llanamente.

El frenesí de la IA en la tecnología

Luego está la otra mitad de Estados Unidos. Piensen en agencias gubernamentales, escuelas, atención médica, organizaciones sin fines de lucro. Estas instituciones no tienen esa presión de "adaptarse o morir". Están construidas para perdurar, con fondos o dotaciones que pueden llegar poco a poco durante décadas, incluso si su rendimiento se desploma.

Una organización sin fines de lucro en crisis no cierra de la noche a la mañana. Los donantes podrían no darse cuenta. ¿Universidades estatales con profesores titulares veteranos que no usan IA? Sus puertas no cerrarán por ello.

Esto crea una economía desequilibrada y desagradable. Donde la IA domina, la eficiencia se dispara y los costos bajan. Donde se ignora, las cosas siguen siendo lentas y costosas.

La presión sobre los medios es como un estrangulamiento, ya que la IA ofrece velocidad y ahorros de costes que los enfoques tradicionales simplemente no pueden igualar. Pero hay un ámbito donde la IA podría estar impulsando una agenda diferente: el ejército estadounidense.

La directiva de la administración Biden busca consolidar el liderazgo de Estados Unidos en inteligencia artificial militar, con la instrucción de que las agencias se apropien de la tecnología de inteligencia artificial más avanzada para asegurar sistemas seguros y potentes. Pero se trata de algo más que simplemente adquirir mejor tecnología; se trata de sobrevivir en el escenario mundial.

Como lo expresó un alto funcionario: «Nuestros competidores quieren derrocar el liderazgo estadounidense en inteligencia artificial», y no se están portando bien. Supuestamente están usando espionaje, piratería informática, lo que sea necesario. ¿La respuesta de Estados Unidos? Protocolos de defensa y seguridad en la cadena de suministro de chips para mantener la tecnología de inteligencia artificial en territorio estadounidense.

La lenta marcha del gobierno y la academia

Los profesores, especialmente aquellos con titularidad, no tienen ninguna presión para usar IA. Un profesor titular puede ignorar las herramientas de IA, seguir enseñando como siempre y sin sufrir consecuencias. Losdent, en cambio, no tienen ese lujo. 

Usan IA para tareas y proyectos (a veces incluso hacen trampa, supuestamente) porque saben que el fracaso es una opción para ellos, a diferencia de sus profesores. El mundo académico está dividido entre undent ávido de IA y unas instituciones ancladas en el tiempo. 

Los burócratas usan la IA aquí y allá, pero solo por conveniencia. ¿Redactar documentos, responder correos electrónicos, resumir archivos? Claro, la IA facilita el trabajo. Pero no hay ningún impulso para reinventar el funcionamiento del gobierno.

Es un sistema basado en la estabilidad y la seguridad laboral, no en la agilidad. Las instituciones burocráticas, con su vida útil casi permanente, no tienen los mismos incentivos para adoptar la IA que el sector privado. Esto significa que los servicios gubernamentales se mantienen mayoritariamente tradicionales, mientras que el sector privado se lanza de lleno a la IA.

El tira y afloja de la IA en defensa

Un nuevo memorando de la Casa Blanca describe los planes para asegurar los principales sistemas de IA para la defensa nacional, y el arsenal de IA del Pentágono incluye sistemas autónomos y semiautónomos donde la supervisión humana es “apropiada” pero no siempre esencial.

Estados Unidos ya utiliza IA paradentobjetivos con mayor rapidez, con la esperanza de otorgar a sus fuerzas armadas una ventaja táctica en los conflictos. Cientos de proyectos de IA están en desarrollo, todos orientados a una guerra más eficiente y eficaz. Sin embargo, no todos están entusiasmados con la participación militar de la IA.

El ex jefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, lo llamó una “caja de Pandora” en un discurso reciente, advirtiendo que la IA en la guerra podría abrir las puertas a escenarios que no estamos preparados para manejar.

A nivel internacional, la postura de Estados Unidos sobre las armas de IA no ha recibido muchos elogios. Cincuenta países respaldan su enfoque, pero la ONU, liderada por el secretario general Antonio Guterres, quiere la prohibición total de las armas autónomas para 2026, una medida a la que es poco probable que Estados Unidos se sume.