La brecha económica de Estados Unidos se profundiza con la revolución de la IA

La IA está dividiendo la economía de Estados Unidos en dos mundos distintos. Los que no pueden sobrevivir sin ella y los que apenas han sido tocados por ella.

En campos competitivos como la tecnología y los medios, las empresas adoptan la IA o son eliminadas. Los programadores, periodistas y diseñadores gráficos ya están sintiendo el calor.

La IA genera código, diseños e incluso artículos más rápido y barato que cualquier equipo humano. Es despiadada, eliminando a cualquiera que no pueda mantener el ritmo. La regla de libre entrada de la Primera Enmienda hace que la competencia sea feroz, y sobrevivir significa mantenerse al día con la IA, sin más.

La fiebre de la IA en la tecnología

Luego está la otra mitad de Estados Unidos. Piense en agencias gubernamentales, escuelas, atención médica y organizaciones sin fines de lucro. Estas instituciones no tienen esa presión de “adaptarse o morir”. Están construidas para durar, con fondos o dotaciones que pueden fluir durante décadas, incluso si el rendimiento se desploma.

Una organización sin fines de lucro que falla no cierra la noche siguiente. Los donantes podrían no darse cuenta nunca. Las universidades estatales con profesores antiguos con plaza vitalicia que no usan la IA? Sus puertas no se cerrarán por eso.

Esto crea una economía fea y desequilibrada. Donde la IA se está haciendo cargo, la eficiencia se dispara y los costos bajan. Donde se ignora, las cosas se mantienen lentas y costosas.

La presión sobre los medios es como una asfixia, ya que la IA ofrece velocidad y ahorros de costos que los enfoques tradicionales simplemente no pueden igualar. Pero hay un lugar donde la IA podría estar impulsando una agenda diferente: el ejército de EE. UU.

La directiva de la administración Biden tiene como objetivo asegurar el lugar de Estados Unidos como líder en IA militar, con agencias instruidas para obtener la mejor tecnología de IA para asegurar sistemas “seguros y poderosos”. Pero es más que solo comprar mejor tecnología; se trata de supervivencia en el escenario mundial.

Como dijo un alto funcionario, “Nuestros competidores quieren socavar el liderazgo de EE. UU. en IA”, y no están jugando limpio. Se alega que utilizan espionaje, ciberataques, lo que sea necesario. ¿La respuesta de Estados Unidos? Protocolos de defensa y seguridad de la cadena de suministro de chips para mantener la tecnología de IA en suelo estadounidense.

La lenta marcha del gobierno y la academia

Los profesores, especialmente aquellos con plaza vitalicia, enfrentan cero presión para usar la IA. Un profesor con plaza vitalicia puede ignorar las herramientas de IA, seguir enseñando como de costumbre y no tener consecuencias. Los estudiantes, por otro lado, no tienen ese lujo. 

Están usando la IA para tareas, proyectos (a veces incluso haciendo trampa, según se alega) ya que saben que el fracaso es una opción para ellos, a diferencia de sus profesores. La academia está dividida entre un cuerpo estudiantil ansioso por la IA e instituciones atascadas en el tiempo. 

Los burócratas usan la IA aquí y allá, pero solo por conveniencia. Redactar documentos, responder correos electrónicos, resumir archivos? Claro, la IA facilita el trabajo. Pero no hay impulso para reinventar cómo opera el gobierno.

Es un sistema construido sobre la estabilidad y la seguridad laboral, no la agilidad. Las instituciones burocráticas, con sus vidas casi permanentes, no enfrentan los mismos incentivos para abrazar la IA que la industria privada. Eso significa que los servicios gubernamentales se mantienen principalmente tradicionales, mientras que los sectores privados aceleran a fondo hacia la IA.

La guerra de tracción de la IA en la defensa

Un nuevo memorando de la Casa Blanca describe los planes para asegurar los mejores sistemas de IA para la defensa nacional, y el arsenal de IA del Pentágono incluye sistemas autónomos y semiautónomos donde la supervisión humana es “apropiada” pero no siempre esencial.

EE. UU. ya está usando la IA para identificar objetivos más rápido, con la esperanza de dar a su ejército una ventaja táctica en los conflictos. Cientos de proyectos de IA están en la tubería, todos orientados hacia una guerra más eficiente y efectiva. Pero no a todos les entusiasma la participación militar de la IA.

El ex presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, lo llamó una “caja de Pandora” en un discurso reciente, advirtiendo que la IA en la guerra podría abrir puertas a escenarios para los que no estamos preparados.

Internacionalmente, la postura de Estados Unidos sobre las armas de IA no le gana muchos elogios. Cincuenta países respaldan su enfoque, pero la ONU, liderada por el Secretario General Antonio Guterres, quiere una prohibición total de las armas autónomas para 2026, un movimiento que es poco probable que EE. UU. se una.