Il divario economico degli Stati Uniti si aggrava con la rivoluzione dell'intelligenza artificiale

L'intelligenza artificiale sta dividendo l'economia americana in due mondi distinti: quelli che non possono sopravvivere senza di essa e quelli che ne sono appena toccati.

In settori competitivi come la tecnologia e i media, le aziende adottano l'intelligenza artificiale o vengono spazzate via. Programmatori, giornalisti e grafici stanno già risentendo della pressione.

L'intelligenza artificiale sforna codice, progetti e persino articoli più velocemente e a un costo inferiore rispetto a qualsiasi team umano. È spietata e annienta chiunque non riesca a tenere il passo. La regola del libero accesso sancita dal Primo Emendamento rende la concorrenza spietata, e sopravvivere significa semplicemente stare al passo con l'intelligenza artificiale.

La frenesia dell'intelligenza artificiale nella tecnologia

Poi c'è l'altra metà dell'America. Pensate alle agenzie governative, alle scuole, all'assistenza sanitaria, alle organizzazioni non profit. Queste istituzioni non hanno la pressione del "adattarsi o morire". Sono costruite per durare, con finanziamenti o dotazioni che possono arrivare per decenni, anche se le prestazioni crollano.

Un'organizzazione no-profit in fallimento non chiude i battenti da un giorno all'altro. I donatori potrebbero non accorgersene mai. Le università statali con professori di ruolo di vecchia data che non usano l'intelligenza artificiale non chiuderanno certo per questo.

Questo crea un'economia squilibrata e squilibrata. Dove l'intelligenza artificiale prende il sopravvento, l'efficienza aumenta vertiginosamente e i costi diminuiscono. Dove viene ignorata, i processi rimangono lenti e costosi.

La pressione sui media è come una morsa, poiché l'intelligenza artificiale offre velocità e risparmi sui costi che gli approcci tradizionali semplicemente non possono eguagliare. Ma c'è un ambito in cui l'intelligenza artificiale potrebbe semplicemente promuovere un programma diverso: l'esercito statunitense.

La direttiva dell'amministrazione Biden mira a garantire agli Stati Uniti la leadership nell'intelligenza artificiale militare, con le agenzie incaricate di accaparrarsi la migliore tecnologia di intelligenza artificiale per garantire sistemi "sicuri e potenti". Ma non si tratta solo di acquistare tecnologie migliori: è una questione di sopravvivenza sulla scena mondiale.

Come ha affermato un alto funzionario, "I nostri concorrenti vogliono sovvertire la leadership statunitense nell'intelligenza artificiale", e non stanno giocando bene. Si dice che stiano ricorrendo a spionaggio, hacking e a qualsiasi altra strategia. La risposta americana? Protocolli di difesa e sicurezza della catena di fornitura dei chip per mantenere la tecnologia dell'intelligenza artificiale sul suolo americano.

La lenta marcia del governo e del mondo accademico

I professori, soprattutto quelli di ruolo, non subiscono alcuna pressione per utilizzare l'intelligenza artificiale. Un professore di ruolo può ignorare gli strumenti di intelligenza artificiale, continuare a insegnare come al solito e non subire conseguenze. Glident, d'altra parte, non possono permettersi questo lusso. 

Stanno usando l'intelligenza artificiale per compiti, progetti (a volte persino imbrogliando, a quanto pare) perché sanno che il fallimento è un'opzione per loro, a differenza dei loro professori. Il mondo accademico è diviso tra un corpodent desideroso di intelligenza artificiale e istituzioni bloccate nel tempo. 

I burocrati usano l'intelligenza artificiale qua e là, ma solo per comodità. Redigere documenti, rispondere alle email, riassumere file? Certo, l'intelligenza artificiale semplifica il lavoro. Ma non c'è alcuna spinta a reinventare il modo in cui opera il governo.

È un sistema basato sulla stabilità e sulla sicurezza del lavoro, non sull'agilità. Le istituzioni burocratiche, con la loro durata di vita pressoché permanente, non hanno gli stessi incentivi ad abbracciare l'intelligenza artificiale dell'industria privata. Ciò significa che i servizi pubblici rimangono per lo più tradizionali, mentre il settore privato si lancia a pieno ritmo nell'intelligenza artificiale.

Il tiro alla fune dell'intelligenza artificiale in difesa

Un nuovo promemoria della Casa Bianca delinea i piani per proteggere i migliori sistemi di intelligenza artificiale per la difesa nazionale; l'arsenale di intelligenza artificiale del Pentagono comprende sistemi autonomi e semi-autonomi in cui la supervisione umana è "appropriata", ma non sempre essenziale.

Gli Stati Uniti stanno già utilizzando l'intelligenza artificiale perdentpiù rapidamente i bersagli, sperando di dare al proprio esercito un vantaggio tattico nei conflitti. Centinaia di progetti di intelligenza artificiale sono in cantiere, tutti orientati a una guerra più efficiente ed efficace. Ma non tutti sono entusiasti del coinvolgimento militare dell'intelligenza artificiale.

In un recente discorso, l'ex capo di stato maggiore congiunto Mark Milley l'ha definita un "vaso di Pandora", avvertendo che l'intelligenza artificiale in guerra potrebbe aprire le porte a scenari che non siamo pronti ad affrontare.

A livello internazionale, la posizione degli Stati Uniti sulle armi basate sull'intelligenza artificiale non suscita grandi consensi. Cinquanta paesi sostengono il suo approccio, ma l'ONU, guidata dal Segretario generale Antonio Guterres, vuole un divieto totale delle armi autonome entro il 2026, una mossa a cui è improbabile che gli Stati Uniti aderiscano.