Il divario economico degli Stati Uniti si approfondisce con la rivoluzione dell'IA

L'IA sta strappando l'economia americana in due mondi distinti. Quelli che non possono sopravvivere senza di essa e quelli appena toccati da essa.

In campi competitivi come la tecnologia e i media, le aziende adottano l'IA o vengono spazzate via. Programmatori, giornalisti, grafici stanno già sentendo il calore.

L'IA genera codice, design, persino articoli più velocemente e a costi inferiori rispetto a qualsiasi team umano. È spietata, eliminando chiunque non riesca a tenere il passo. La regola della libera entrata della Prima Emendamento rende la competizione feroce, e la sopravvivenza significa tenere il passo con l'IA, semplicemente.

La frenesia dell'IA nella tecnologia

Poi c'è l'altra metà dell'America. Pensa alle agenzie governative, alle scuole, all'assistenza sanitaria, alle organizzazioni non profit. Queste istituzioni non hanno quella pressione del "adattati o muori". Sono costruite per durare, con finanziamenti o dotazioni che possono arrivare a goccia per decenni, anche se le prestazioni crollano.

Un'organizzazione non profit in fallimento non chiude i battenti overnight. I donatori potrebbero non accorgersene mai. Le università statali con professori anziani e con cattedra che non usano l'IA? Le loro porte non si chiuderanno a causa di questo.

Questo crea un'economia brutta e squilibrata. Dove l'IA prende il sopravvento, l'efficienza schizza alle stelle, i costi scendono. Dove viene ignorata, le cose restano lente e costose.

La pressione sui media è come una morsa, poiché l'IA offre velocità e risparmi sui costi che i metodi tradizionali non possono eguagliare. Ma c'è un luogo in cui l'IA potrebbe spingere un'agenda diversa: l'esercito degli Stati Uniti.

La direttiva dell'amministrazione Biden mira a garantire agli Stati Uniti il ruolo di leader nell'IA militare, con agenzie istruite a procurarsi la tecnologia AI di punta per garantire sistemi "sicuri e potenti". Ma non si tratta solo di acquistare tecnologia migliore; si tratta di sopravvivenza sul palcoscenico mondiale.

Come ha dichiarato un alto funzionario, "I nostri competitori vogliono sovvertire la leadership americana nell'IA", e non stanno giocando pulito. Stanno presumibilmente usando spionaggio, hacking, qualsiasi cosa sia necessaria. La risposta dell'America? Protocolli di difesa e sicurezza della catena di approvvigionamento dei chip per mantenere la tecnologia AI sul suolo americano.

La lenta marcia del governo e dell'accademia

I professori, specialmente quelli con cattedra, non affrontano alcuna pressione per utilizzare l'IA. Un professore con cattedra può ignorare gli strumenti di IA, continuare a insegnare come al solito e non subire conseguenze. Gli studenti, d'altra parte, non hanno questo lusso. 

Stanno usando l'IA per compiti, progetti (a volte persino barando, presumibilmente) poiché sanno che il fallimento è un'opzione per loro, a differenza dei loro professori. L'accademia è divisa tra un corpo studentesco desideroso di usare l'IA e istituzioni bloccate nel tempo. 

I burocrati usano l'IA qua e là, ma solo per comodità. Redigere documenti, rispondere alle email, riassumere file? Certo, l'IA rende il lavoro più facile. Ma non c'è alcuna spinta a reinventare il modo in cui il governo opera.

È un sistema costruito sulla stabilità e sulla sicurezza del lavoro, non sull'agilità. Le istituzioni burocratiche, con le loro vite quasi permanenti, non affrontano gli stessi incentivi ad abbracciare l'IA come fa l'industria privata. Questo significa che i servizi governativi rimangono per lo più old-school, mentre i settori privati accelerano a tutto gas nell'IA.

La guerra di trazione dell'IA nella difesa

Un nuovo memo della Casa Bianca delinea i piani per garantire i migliori sistemi di IA per la difesa nazionale, e l'arsenale di IA del Pentagono include sistemi autonomi e semi-autonomi dove il controllo umano è "appropriato" ma non sempre essenziale.

Gli Stati Uniti stanno già utilizzando l'IA per identificare i bersagli più rapidamente, sperando di dare al suo esercito un vantaggio tattico nei conflitti. Centinaia di progetti di IA sono in pipeline, tutti orientati verso una guerra più efficiente ed efficace. Ma non tutti sono entusiasti del coinvolgimento militare dell'IA.

L'ex presidente dello Stato Maggiore congiunto Mark Milley lo ha definito una "scatola di Pandora" in un recente discorso, avvertendo che l'IA in guerra potrebbe aprire porte a scenari per cui non siamo pronti.

A livello internazionale, la posizione dell'America sulle armi IA non le fa guadagnare molti elogi. Cinquanta paesi sostengono il suo approccio, ma l'ONU, guidata dal Segretario Generale Antonio Guterres, vuole un divieto completo delle armi autonome entro il 2026, una mossa che gli Stati Uniti difficilmente sosterranno.