Die wirtschaftliche Spaltung Amerikas vertieft sich durch die KI-Revolution

Künstliche Intelligenz spaltet die amerikanische Wirtschaft in zwei unterschiedliche Welten: jene, die ohne sie nicht überleben können, und jene, die kaum von ihr berührt werden.

In hart umkämpften Branchen wie Technologie und Medien gilt: Wer KI einsetzt, geht unter. Programmierer, Journalisten und Grafikdesigner spüren die Auswirkungen bereits deutlich.

KI generiert Code, Designs und sogar Artikel schneller und kostengünstiger als jedes menschliche Team. Sie ist gnadenlos und lässt jeden aussortieren, der nicht mithalten kann. Die im ersten Verfassungszusatz verankerte Marktfreiheit sorgt für einen harten Wettbewerb, und Überleben bedeutet schlicht und einfach, mit der KI Schritt zu halten.

KI-Wahnsinn in der Tech-Branche

Und dann gibt es die andere Hälfte Amerikas. Denken Sie an Regierungsbehörden, Schulen, das Gesundheitswesen, gemeinnützige Organisationen. Diese Institutionen stehen nicht unter dem Druck, sich anpassen zu müssen oder unterzugehen. Sie sind auf Langlebigkeit ausgelegt, mit Finanzmitteln oder Stiftungsvermögen, die über Jahrzehnte hinweg fließen können, selbst wenn ihre Leistung nachlässt.

Eine in Schwierigkeiten geratene gemeinnützige Organisation löst sich nicht über Nacht auf. Spender bemerken es vielleicht nie. Staatliche Universitäten mit alteingesessenen, festangestellten Professoren, die keine KI einsetzen? Die werden deswegen nicht schließen.

Das führt zu einer unschönen, unausgewogenen Wirtschaft. Wo KI die Führung übernimmt, steigt die Effizienz rasant und die Kosten sinken. Wo sie ignoriert wird, bleibt alles langsam und teuer.

Der Druck auf die Medien ist erdrückend, denn KI bietet Geschwindigkeit und Kosteneinsparungen, die traditionelle Ansätze einfach nicht erreichen können. Doch es gibt einen Bereich, in dem KI möglicherweise eine ganz andere Agenda verfolgt: das US-Militär.

Die Anweisung der Biden-Regierung soll Amerikas Position als führender Nation im Bereich militärischer KI sichern. Behörden wurden angewiesen, sich die modernste KI-Technologie zu beschaffen, um „sichere und leistungsstarke“ Systeme zu gewährleisten. Doch es geht um mehr als nur um den Kauf besserer Technologie; es geht ums Überleben auf der Weltbühne.

Wie ein hochrangiger Beamter es formulierte: „Unsere Konkurrenten wollen die US-amerikanische KI-Führungsrolle untergraben“, und sie gehen dabei nicht zimperlich vor. Angeblich setzen sie Spionage, Hacking und alles andere ein, was nötig ist. Amerikas Antwort? Verteidigungsprotokolle und die Sicherung der Chip-Lieferkette, um die KI-Technologie in den USA zu halten.

Der langsame Marsch von Regierung und Wissenschaft

Professoren, insbesondere solche mit unbefristeter Stelle, stehen unter keinerlei Druck, KI einzusetzen. Ein Professor mit unbefristeter Stelle kann KI-Tools ignorieren, wie gewohnt unterrichten und muss keine Konsequenzen befürchten. Diedenthingegen haben diesen Luxus nicht. 

Sie nutzen KI für Aufgaben und Projekte (manchmal angeblich sogar zum Betrug), da sie wissen, dass ihnen das Scheitern erlaubt ist, anders als ihren Professoren. Die akademische Welt ist gespalten zwischendent die KI begehren, und Institutionen, die in der Vergangenheit verharren. 

Beamte nutzen KI zwar hier und da, aber nur aus praktischen Gründen. Dokumente erstellen, E-Mails beantworten, Akten zusammenfassen? Sicher, KI erleichtert die Arbeit. Doch es gibt keinen Antrieb, die Arbeitsweise der Regierung grundlegend zu verändern.

Es handelt sich um ein System, das auf Stabilität und Arbeitsplatzsicherheit, nicht auf Agilität, basiert. Bürokratische Institutionen mit ihrer nahezu unbegrenzten Lebensdauer haben nicht dieselben Anreize zur Nutzung von KI wie die Privatwirtschaft. Das bedeutet, dass staatliche Dienstleistungen größtenteils traditionell bleiben, während die Privatwirtschaft mit voller Kraft in KI investiert.

Der Kampf der KI in der Verteidigung

In einem neuen Memo des Weißen Hauses werden Pläne zur Sicherung der wichtigsten KI-Systeme für die nationale Verteidigung skizziert. Das KI-Arsenal des Pentagons umfasst autonome und halbautonome Systeme, bei denen eine menschliche Aufsicht zwar „angemessen“, aber nicht immer zwingend erforderlich ist.

Die USA setzen bereits KI ein, um Ziele schneller zudentund ihrem Militär so einen taktischen Vorteil in Konflikten zu verschaffen. Hunderte von KI-Projekten befinden sich in der Entwicklung, alle mit dem Ziel einer effizienteren und effektiveren Kriegsführung. Doch nicht alle sind von KIs Einsatz im Militär begeistert.

Der frühere Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, Mark Milley, bezeichnete es in einer Rede vor kurzem als „Büchse der Pandora“ und warnte davor, dass KI im Krieg Türen zu Szenarien öffnen könnte, auf die wir nicht vorbereitet sind.

International stößt die Haltung der USA zu KI-Waffen auf wenig Zustimmung. Fünfzig Länder unterstützen ihren Ansatz, doch die UN unter Generalsekretär António Guterres strebt ein vollständiges Verbot autonomer Waffensysteme bis 2026 an – ein Vorhaben, dem sich die USA voraussichtlich nicht anschließen werden.