يتعمق التفاوت الاقتصادي في أمريكا مع ثورة الذكاء الاصطناعي

يُقسّم الذكاء الاصطناعي الاقتصاد الأمريكي إلى عالمين متميزين: عالم لا يستطيع البقاء بدونه، وعالم بالكاد يتأثر به.

في مجالات تنافسية كالتكنولوجيا والإعلام، إما أن تتبنى الشركات الذكاء الاصطناعي أو تُباد. وقد بدأ المبرمجون والصحفيون ومصممو الجرافيك يشعرون بوطأة هذا التحدي.

يُنتج الذكاء الاصطناعي برامج وتصاميم، بل وحتى مقالات، بسرعة وبتكلفة أقل من أي فريق بشري. إنه لا يرحم، ويقضي على كل من لا يستطيع مواكبته. قاعدة حرية الدخول المنصوص عليها في التعديل الأول للدستور الأمريكي تجعل المنافسة شرسة، والبقاء يعني ببساطة مواكبة الذكاء الاصطناعي.

جنون الذكاء الاصطناعي في عالم التكنولوجيا

ثم هناك النصف الآخر من أمريكا. فكّر في الوكالات الحكومية، والمدارس، والرعاية الصحية، والمنظمات غير الربحية. هذه المؤسسات لا تخضع لضغوط "التكيف أو الفناء". إنها مصممة لتدوم، بتمويل أو هبات يمكن أن تتدفق لعقود، حتى لو تراجع الأداء.

لا تُغلق المؤسسات غير الربحية المتعثرة أبوابها بين عشية وضحاها. وقد لا يدرك المتبرعون ذلك أبدًا. أما الجامعات الحكومية التي تضم أساتذةً مخضرمين ذوي مناصب دائمة ولا تستخدم الذكاء الاصطناعي، فلن تُغلق أبوابها بسبب ذلك.

هذا يخلق اقتصاداً قبيحاً وغير متوازن. فحيثما يتولى الذكاء الاصطناعي زمام الأمور، ترتفع الكفاءة وتنخفض التكاليف. أما حيثما يتم تجاهله، فتبقى الأمور بطيئة ومكلفة.

يُشكل الضغط على وسائل الإعلام ضغطاً خانقاً، إذ يوفر الذكاء الاصطناعي سرعةً وتوفيراً في التكاليف لا تستطيع الأساليب التقليدية مجاراتهما. لكن ثمة مجال واحد قد يدفع فيه الذكاء الاصطناعي أجندة مختلفة تماماً: الجيش الأمريكي.

يهدف توجيه إدارة بايدن إلى ضمان ريادة أمريكا في مجال الذكاء الاصطناعي العسكري، حيث صدرت تعليمات للوكالات الحكومية بالاستحواذ على أحدث تقنيات الذكاء الاصطناعي لتأمين أنظمة "آمنة وقوية". لكن الأمر يتجاوز مجرد شراء تقنيات أفضل؛ إنه يتعلق بالبقاء على الساحة الدولية.

وكما قال مسؤول رفيع المستوى: "يسعى منافسونا إلى قلب ريادة الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي"، وهم لا يتعاملون بلطف. يُزعم أنهم يستخدمون التجسس والاختراق، وكل ما يلزم لتحقيق ذلك. ما هو رد أمريكا؟ بروتوكولات دفاعية وأمن سلسلة توريد الرقائق الإلكترونية للحفاظ على تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي داخل الأراضي الأمريكية.

المسيرة البطيئة للحكومة والأوساط الأكاديمية

لا يواجه الأساتذة، وخاصة الحاصلين على التثبيت الوظيفي، أي ضغط لاستخدام الذكاء الاصطناعي. إذ يمكن للأستاذ المثبت وظيفيًا تجاهل أدوات الذكاء الاصطناعي، ومواصلة التدريس كالمعتاد، دون أي عواقب. أماdent، فلا يملكون هذا الخيار. 

يستخدمون الذكاء الاصطناعي في الواجبات والمشاريع (بل ويزعمون أنهم يستخدمونه أحيانًا للغش) لأنهم يدركون أن الفشل وارد، على عكس أساتذتهم. ويشهد الوسط الأكاديمي انقسامًا بينdent متلهفين للذكاء الاصطناعي ومؤسسات متخلفة عن الركب. 

يستخدم الموظفون الحكوميون الذكاء الاصطناعي هنا وهناك، ولكن فقط لتسهيل الأمور. صياغة الوثائق، والرد على رسائل البريد الإلكتروني، وتلخيص الملفات؟ بالتأكيد، يُسهّل الذكاء الاصطناعي العمل. ولكن لا توجد رغبة حقيقية في إعادة ابتكار طريقة عمل الحكومة.

إنه نظام قائم على الاستقرار والأمان الوظيفي، لا على المرونة. فالمؤسسات البيروقراطية، ذات العمر الطويل نسبياً، لا تواجه نفس الحوافز التي تدفع القطاع الخاص لتبني الذكاء الاصطناعي. وهذا يعني أن الخدمات الحكومية تبقى في معظمها تقليدية، بينما ينطلق القطاع الخاص بكل قوة نحو الذكاء الاصطناعي.

صراع الذكاء الاصطناعي في مجال الدفاع

تحدد مذكرة جديدة صادرة عن البيت الأبيض خططًا لتأمين أفضل أنظمة الذكاء الاصطناعي للدفاع الوطني، وتشمل ترسانة البنتاغون للذكاء الاصطناعي أنظمة مستقلة وشبه مستقلة حيث تكون الرقابة البشرية "مناسبة" ولكنها ليست ضرورية دائمًا.

تستخدم الولايات المتحدة بالفعل الذكاء الاصطناعيdentالأهداف بسرعة أكبر، على أمل منح جيشها تفوقًا تكتيكيًا في النزاعات. وهناك مئات من مشاريع الذكاء الاصطناعي قيد التنفيذ، وكلها تهدف إلى حرب أكثر كفاءة وفعالية. لكن ليس الجميع متحمسًا لتدخل الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري.

وصف رئيس هيئة الأركان المشتركة السابق مارك ميلي الأمر بأنه "صندوق باندورا" في خطاب ألقاه مؤخراً، محذراً من أن الذكاء الاصطناعي في الحرب قد يفتح الأبواب أمام سيناريوهات لسنا مستعدين للتعامل معها.

على الصعيد الدولي، لا يحظى موقف الولايات المتحدة من أسلحة الذكاء الاصطناعي بإشادة كبيرة. فبينما تؤيد خمسون دولة نهجها، تسعى الأمم المتحدة، بقيادة الأمين العام أنطونيو غوتيريش، إلى حظر كامل للأسلحة ذاتية التشغيل بحلول عام 2026، وهو توجه من غير المرجح أن تنضم إليه الولايات المتحدة.