Un estudio predice que el consumo de energía de la IA podría superar a la minería de Bitcoin para 2026

Un estudio del doctorando Alex de Vries-Gao reveló que la IA podría pronto superar a la minería de Bitcoin en consumo de energía. El nuevo análisis afirmaba que la IA podría usar casi la mitad de toda la energía consumida por los centros de datos a nivel mundial para finales de 2025.

El estudio de De Vries-Gao concluyó que la IA podría estar consumiendo tanta electricidad como algunas naciones europeas de tamaño mediano para finales de este año, y los números solo están aumentando. La IA ya representa hasta una quinta parte de la energía utilizada por los centros de datos, pero sigue siendo difícil precisar las cifras exactas sin que las grandes empresas tecnológicas compartan datos sobre cuánta energía consumen sus modelos de IA.

En 2023 y 2024, la adopción de aplicaciones de IA generativa atrajo la atención de los medios hacia la creciente demanda de energía para estas aplicaciones. Las empresas tecnológicas enfrentaron una “crisis de capacidad de energía” en sus esfuerzos por expandir la capacidad de los centros de datos a medida que la demanda de energía aumentaba para apoyar estas aplicaciones.

De Vries-Gao hace proyecciones basadas en la técnica de ‘triangulación’

La IA tiene un problema de energía. Mientras que los gigantes tecnológicos invierten miles de millones en desarrollo, se encuentran con un muro que no tiene nada que ver con chips, algoritmos o talento. El problema es fundamental: la red eléctrica no puede manejar lo que se avecina. El último Prinsights vinculado a continuación detalla por qué. pic.twitter.com/0L4JXJgebV

— Nomi Prins (@nomiprins) mayo 28, 2025

De Vries-Gao hizo proyecciones basadas en la cadena de suministro de chips de computadora especializados utilizados para la IA, ya que él y otros investigadores intentaron comprender el consumo de energía de la IA. Los investigadores descubrieron que el apetito energético de la IA está creciendo lo suficientemente rápido como para justificar un escrutinio más detallado a pesar de las ganancias de eficiencia.

Para averiguar esto, De Vries-Gao utilizó lo que llamó una técnica de “triangulación”.

El investigador recurrió a detalles de dispositivos de acceso público, estimaciones de analistas y llamadas de ganancias de las empresas para estimar la producción de hardware para la IA y cuánta energía es probable que consuma ese hardware.

De Vries-Gao calculó cómo se podría producir el equipo especializado de IA y lo comparó con información sobre cuánta electricidad consumían estos dispositivos. Encontró que el año pasado, probablemente consumieron tanta electricidad como su país de origen, el Países Bajos.

“Así es como sabemos que las huellas de carbono de Google y Microsoft han crecido en los últimos años a medida que se centran en la IA. Pero las empresas generalmente no desglosan los datos para mostrar qué es atribuible específicamente a la IA.”

–Alex de Vries-Gao, el fundador de Digiconomist

La semana pasada, un informe separado de la firma de consultoría ICF previo un aumento del 25% en la demanda de energía en EE. UU. para finales de la década, en gran parte gracias a la IA, los centros de datos tradicionales y la minería de Bitcoin.

Otro artículo publicado en MIT Technology Review la semana pasada, con el apoyo del Tarbell Center for AI Journalism, que que aún es difícil hacer predicciones generales sobre el consumo de energía de la IA y el impacto ambiental resultante.

Meta planea alimentar un enorme centro de datos de IA con gas

Meta anunció a mediados de mayo que está construyendo un nuevo centro de datos de IA tan grande en Luisiana que la empresa de servicios públicos local planeó establecer tres nuevas plantas de energía alimentadas a gas para proporcionarle suficiente energía. Sin embargo, los defensores y legisladores presionaron a Meta para obtener respuestas sobre cómo limpiaría la contaminación del consumo de energía del centro de datos.

El senador Sheldon Whitehouse (D-RI) escribió una carta a Meta el CEO Mark Zuckerberg el 14 de mayo exigiendo respuestas sobre cuánta energía usaría el centro de datos. También buscaba respuestas sobre las emisiones de gases de efecto invernadero que se generarían. La carta señalaba que el nuevo centro de datos alimentado a gas iba en contra de los compromisos climáticos de Meta.

El senador Whitehouse también declaró que el retroceso de Meta de sus propios compromisos climáticos de 2020 corre el riesgo de desencadenar un daño económico más amplio en un momento en que la responsabilidad corporativa es urgentemente necesaria.

Logan Burke, Director Ejecutivo de la Alianza para la Energía Asequible, afirmó que es difícil determinar si una instalación como la de Meta es buena o mala para las comunidades sin comprender el posible impacto en los sistemas eléctricos, las facturas y el agua.

Sin embargo, Meta mantuvo que continuará igualando su uso de electricidad con el apoyo a las energías renovables, incluido un compromiso de ayudar a financiar 1.500 megavatios de nuevos recursos solares y de baterías en Luisiana.