Los chatbots de IA muestran una gran creatividad, pero los humanos aún destacan en la prueba de pensamiento divergente

En un estudio pionero, investigadores han descubierto la fascinante dinámica entre la creatividad humana y la inteligencia artificial (IA). Si bien los chatbots de IA, especialmente ChatGPT4, demostraron una creatividad excepcional, no superaron consistentemente a los participantes humanos más creativos. En cambio, los humanos mostraron un potencial creativo más amplio, posiblemente vinculado a variaciones en las funciones ejecutivas y los procesos cognitivos.

Tradicionalmente, la creatividad se ha considerado un rasgo distintivamente humano, arraigado en procesos cognitivos complejos como la imaginación, la intuición y la capacidad de conectar conceptos aparentemente inconexos. Sin embargo, a medida que de IA continúa avanzando, se ha hecho cada vez másdent que las máquinas poseen la capacidad de producir resultados creativos que rivalizan, e incluso superan, los logros humanos.

El autor del estudio, Simone Grassini, profesor asociado de la Universidad de Bergen, destacó la naturaleza transformadora de la era actual en IA e inteligencia artificial. Hizo hincapié en la necesidad de continuar la investigación sobre cómo las personas perciben las máquinas y hasta qué punto estas pueden imitar las habilidades humanas.

Evaluación de la creatividad con la tarea de usos alternativos

Los investigadores realizaron su estudio utilizando la Tarea de Usos Alternativos (TAA), una evaluación de creatividad ampliamente reconocida. En esta tarea, tanto los participantes humanos como los chatbots de IA debían generar usos únicos y creativos para objetos comunes como una cuerda, una caja, un lápiz y una vela. Los participantes humanos tuvieron 30 segundos para generar tantas ideas creativas como fuera posible, mientras que los chatbots debían producir un número específico de ideas utilizando solo de 1 a 3 palabras por respuesta. Cada chatbot se sometió a 11 pruebas.

El estudio incluyó tres chatbots de IA: ChatGPT3, ChatGPT4 y Copy.Ai, junto con un grupo de 256 participantes humanos reclutados de la plataforma en línea Prolific. Los participantes humanos, todos hablantes nativos de inglés, tenían una edad promedio de 30,4 años, con un rango de edad de entre 19 y 40 años.

Dos enfoques para evaluar la creatividad

Los investigadores emplearon dos enfoques distintos para evaluar la creatividad tanto en humanos como en chatbots de IA. Puntuaciones de distancia semántica: Este método automatizado midió la originalidad de las respuestas midiendo su diferencia con los usos comunes o esperados de los objetos.

Calificaciones subjetivas de la creatividad: seis evaluadores humanos, que desconocían qué respuestas generaba la IA, evaluaron la creatividad de las ideas en una escala de 5 puntos.

Los chatbots de IA destacan en la evaluación de la creatividad

Los resultados del estudio revelaron que los chatbots de IA, en particular ChatGPT3 y ChatGPT4, obtuvieron consistentemente puntuaciones de distancia semántica más altas que las de los humanos. Esto indicó que produjeron respuestas más originales y menos convencionales que las de los participantes humanos. Además, los evaluadores humanos calificaron a los chatbots de IA, en particular a ChatGPT4, como más creativos en promedio que los participantes humanos.

Sin embargo, es fundamental destacar que, si bien los chatbots de IA tuvieron un rendimiento excepcional, no superaron consistentemente a los participantes humanos más creativos. En algunos casos, individuos altamente creativos entre los participantes humanos pudieron competir con la IA en la generación de respuestas novedosas e imaginativas.

Grassini enfatizó la importancia de no sobreestimar las implicaciones del éxito de la IA en esta tarea creativa específica para trabajos complejos del mundo real que involucran creatividad. Imaginó un futuro donde los chatbots de IA asisten a los humanos en sus roles creativos en lugar de reemplazarlos por completo.

Entre los chatbots de IA, ChatGPT4 destacó como el más creativo al considerar las calificaciones subjetivas. Si bien no superó consistentemente a otros modelos de IA al evaluarse mediante un algoritmo para medir la distancia semántica, recibió consistentemente puntuaciones de creatividad más altas por parte de los evaluadores humanos.

Limitaciones y direcciones futuras

Los hallazgos del estudio se limitan a un tipo de comportamiento creativo y podrían no ser aplicables de forma generalizada a la creatividad como fenómeno complejo. Además, comparar la creatividad a nivel de proceso entre humanos y chatbots sigue siendo un desafío debido a la opacidad de los procesos internos de los chatbots.

Grassini señaló que los chatbots podrían no exhibir la creatividad de la misma manera que los humanos, y que posiblemente dependan de respuestas memorizadas en lugar de la capacidad de generar ideas creativas. Dada la arquitectura de estos modelos, sigue siendo imposible comprender completamente sus procesos creativos.