I chatbot AI mostrano alta creatività, ma gli umani brillano ancora nel test di pensiero divergente

In uno studio rivoluzionario, i ricercatori hanno scoperto le dinamiche intriganti tra la creatività umana e l'intelligenza artificiale (AI). Sebbene i chatbot AI, in particolare ChatGPT4, abbiano dimostrato un'eccezionale creatività, non hanno costantemente superato i partecipanti umani più creativi. Invece, gli esseri umani hanno mostrato una gamma più ampia di potenziale creativo, potenzialmente legata a variazioni nelle funzioni esecutive e nei processi cognitivi.

Tradizionalmente, la creatività è stata considerata un tratto distintivamente umano, radicato in complessi processi cognitivi come l'immaginazione, l'intuizione e la capacità di collegare concetti apparentemente non correlati. Tuttavia, man mano che la tecnologia AI continua a evolversi, è diventato sempre più evidente che le macchine possiedono la capacità di produrre output creativi che eguagliano, e a volte superano, i risultati umani.

Simone Grassini, autore dello studio e professore associato presso l'Università di Bergen, ha sottolineato la natura trasformativa dell'era attuale nell'IA e nell'intelligenza machine learning. Ha sottolineato la necessità di una ricerca continua su come le persone percepiscono le macchine e fino a che punto le macchine possono imitare le capacità umane.

Valutare la creatività con il compito degli usi alternativi

I ricercatori hanno condotto il loro studio utilizzando il Compito degli Usi Alternativi (AUT), una valutazione della creatività ampiamente riconosciuta. In questo compito, sia i partecipanti umani sia i chatbot AI dovevano generare usi unici e creativi per oggetti comuni come una corda, una scatola, una matita e una candela. Ai partecipanti umani sono stati dati 30 secondi per generare il maggior numero possibile di idee creative, mentre ai chatbot è stato ordinato di produrre un numero specifico di idee utilizzando solo 1-3 parole per risposta. Ogni chatbot è stato testato 11 volte.

Lo studio ha coinvolto tre chatbot AI: ChatGPT3, ChatGPT4 e Copy.Ai, insieme a un gruppo di 256 partecipanti umani reclutati dalla piattaforma online Prolific. I partecipanti umani, tutti madrelingua inglesi, avevano un'età media di 30,4 anni, con un intervallo da 19 a 40 anni.

Due approcci per valutare la creatività

I ricercatori hanno impiegato due approcci distinti per valutare la creatività sia negli esseri umani sia nei chatbot AI. Punteggi di distanza semantica: questo metodo automatico misurava l'originalità delle risposte misurando quanto fossero diverse dagli usi comuni o previsti degli oggetti.

Valutazioni soggettive della creatività: Sei valutatori umani, ignari di quali risposte fossero generate dall'IA, hanno valutato la creatività delle idee su una scala da 1 a 5.

I chatbot AI eccellono nella valutazione della creatività

I risultati dello studio hanno rivelato che i chatbot AI, in particolare ChatGPT3 e ChatGPT4, hanno costantemente ottenuto punteggi di distanza semantica più alti rispetto agli umani. Ciò indicava che producevano risposte più originali e meno convenzionali rispetto ai partecipanti umani. Inoltre, i valutatori umani hanno classificato i chatbot AI, in particolare ChatGPT4, come più creativi in media rispetto ai partecipanti umani.

Tuttavia, è fondamentale notare che, sebbene i chatbot AI abbiano performato eccezionalmente bene, non hanno costantemente superato i partecipanti umani più creativi. In alcuni casi, individui altamente creativi tra i partecipanti umani sono stati in grado di competere con l'IA nella generazione di risposte nuove e imaginative.

Grassini ha sottolineato l'importanza di non sovrastimare le implicazioni del successo dell'IA in questo specifico compito di creatività per lavori complessi del mondo reale che coinvolgono la creatività. Ha immaginato un futuro in cui i chatbot AI assistono gli esseri umani nei loro ruoli creativi piuttosto che sostituirli completamente.

Tra i chatbot AI, ChatGPT4 si è distinto come il più creativo quando si considerano le valutazioni soggettive. Sebbene non abbia costantemente superato altri modelli AI quando valutato utilizzando un algoritmo per misurare la distanza semantica, ha costantemente ricevuto punteggi di creatività più alti dai valutatori umani.

Limitazioni e direzioni future

I risultati dello studio sono limitati a un tipo di comportamento creativo e potrebbero non essere ampiamente applicabili alla creatività come fenomeno complesso. Inoltre, confrontare la creatività a livello di processo tra esseri umani e chatbot rimane difficile a causa della natura opaca dei processi interni dei chatbot.

Grassini ha notato che i chatbot potrebbero non esibire creatività nello stesso modo degli esseri umani, potenzialmente facendo affidamento su risposte memorizzate piuttosto che sulla capacità di generare idee creative. Data l'architettura di questi modelli, rimane impossibile comprendere appieno i loro processi creativi.