تظهر روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي إبداعاً عالياً، لكن البشر لا يزالون يتفوقون في اختبار التفكير التباعدي

في دراسة رائدة، كشف الباحثون عن الديناميكيات المثيرة للاهتمام بين الإبداع البشري والذكاء الاصطناعي (AI). بينما أظهرت روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، خاصة ChatGPT4، إبداعاً استثنائياً، إلا أنها لم تتفوق بشكل متسق على أكثر المشاركين البشر إبداعاً. بدلاً من ذلك، أظهر البشر طيفاً أوسع من الإمكانات الإبداعية، والتي قد تكون مرتبطة بتفاوتات في الوظائف التنفيذية والعمليات المعرفية.

تقليدياً، كان يُنظر إلى الإبداع على أنه سمة إنسانية مميزة، متجذرة في العمليات المعرفية المعقدة مثل الخيال والبصيرة والقدرة على ربط المفاهيم التي تبدو غير ذات صلة. ومع ذلك، مع تقدم تقنية الذكاء الاصطناعي، أصبح من الواضح بشكل متزايد أن الآلات تمتلك القدرة على إنتاج مخرجات إبداعية تضاهي، وأحياناً تتجاوز، الإنجازات البشرية.

أبرز مؤلف الدراسة سيموني غراسيني، الأستاذ المساعد في جامعة بيرغن، الطبيعة التحويلية للعصر الحالي في مجال الذكاء الاصطناعي والذكاء الآلي. وشدد على الحاجة إلى استمرار البحث حول كيفية إدراك الناس للآلة ودرجة قدرة الآلات على محاكاة القدرات البشرية.

تقييم الإبداع باستخدام مهمة الاستخدامات البديلة

أجرى الباحثون دراستهم باستخدام مهمة الاستخدامات البديلة (AUT)، وهي أداة معترف بها على نطاق واسع لتقييم الإبداع. في هذه المهمة، طُلب من المشاركين البشر وروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي توليد استخدامات فريدة وإبداعية لأشياء شائعة مثل الحبل والصندوق والقلم والشمعة. تم إعطاء المشاركين البشر 30 ثانية لتوليد أكبر عدد ممكن من الأفكار الإبداعية، بينما طُلب من روبوتات الدردشة إنتاج عدد محدد من الأفكار باستخدام 1-3 كلمات فقط لكل رد. خضع كل روبوت دردشة للاختبار 11 مرة.

تضمنت الدراسة ثلاثة روبوتات دردشة بالذكاء الاصطناعي: ChatGPT3 وChatGPT4 وCopy.Ai، بالإضافة إلى مجموعة من 256 مشاركاً بشرياً تم تجنيدهم من المنصة عبر الإنترنت Prolific. كان المشاركون البشر، وهم جميعاً متحدثون أصليون باللغة الإنجليزية، يبلغ متوسط أعمارهم 30.4 سنة، مع نطاق يتراوح من 19 إلى 40 سنة.

نهجان لتقييم الإبداع

استخدم الباحثون نهجين مختلفين لتقييم الإبداع في كل من البشر وروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي. درجات المسافة الدلالية: تقيس هذه الطريقة الآلية أصالة الردود من خلال قياس مدى اختلافها عن الاستخدامات الشائعة أو المتوقعة للأشياء.

التقييمات الذاتية للإبداع: قام ستة مقيّمين بشريين، غير مدركين لأي من الردود تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، بتقييم إبداع الأفكار على مقياس من 5 نقاط.

تتفوق روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي في تقييم الإبداع

كشفت نتائج الدراسة أن روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، ولا سيما ChatGPT3 وChatGPT4، حققت باستمرار درجات مسافة دلالية أعلى مقارنة بالبشر. وهذا يشير إلى أنها أنتجت ردوداً أكثر أصالة وأقل تقليدية من تلك التي قدمها المشاركون البشر. بالإضافة إلى ذلك، قيّم المقيّمون البشر روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، ولا سيما ChatGPT4، على أنها أكثر إبداعاً في المتوسط من المشاركين البشر.

ومع ذلك، من المهم ملاحظة أنه بينما أدت روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي بشكل استثنائي، إلا أنها لم تتفوق بشكل متسق على أكثر المشاركين البشر إبداعاً. في بعض الحالات، تمكن الأفراد المبدعون للغاية من بين المشاركين البشر من منافسة الذكاء الاصطناعي في توليد ردود مبتكرة وخيالية.

شدد غراسيني على أهمية عدم المبالغة في تقدير آثار نجاح الذكاء الاصطناعي في مهمة الإبداع المحددة هذه للوظائف المعقدة في العالم الحقيقي التي تنطوي على الإبداع. تصور مستقبلاً تساعد فيه روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي البشر في أدوارهم الإبداعية بدلاً من استبدالهم تماماً.

من بين روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، برز ChatGPT4 كأكثرها إبداعاً عند النظر في التقييمات الذاتية. على الرغم من أنه لم يتفوق بشكل متسق على نماذج الذكاء الاصطناعي الأخرى عند تقييمه باستخدام خوارزمية لقياس المسافة الدلالية، إلا أنه حصل باستمرار على درجات إبداع أعلى من المقيّمين البشر.

القيود والاتجاهات المستقبلية

تقتصر نتائج الدراسة على نوع واحد من السلوك الإبداعی وقد لا تكون قابلة للتطبيق على نطاق واسع على الإبداع كظاهرة معقدة. علاوة على ذلك، يظل مقارنة الإبداع على مستويات العملية بين البشر وروبوتات الدردشة صعبة بسبب الطبيعة الغامضة للعمليات الداخلية لروبوتات الدردشة.

لاحظ غراسيني أن روبوتات الدردشة قد لا تظهر الإبداع بنفس الطريقة التي يفعلها البشر، وربما تعتمد على الردود المحفوظة بدلاً من القدرة على توليد أفكار إبداعية. نظراً لهيكل هذه النماذج، لا يزال من المستحيل فهم عملياتها الإبداعية بالكامل.