KI-Chatbots zeigen hohe Kreativität, aber Menschen glänzen noch immer im divergenten Denktest

In einer bahnbrechenden Studie haben Forscher die faszinierenden Dynamiken zwischen menschlicher Kreativität und künstlicher Intelligenz (KI) aufgedeckt. Während KI-Chatbots, insbesondere ChatGPT4, außergewöhnliche Kreativität zeigten, übertrafen sie die kreativsten menschlichen Teilnehmer nicht konsistent. Stattdessen zeigten Menschen eine breitere Palette kreativen Potenzials, die möglicherweise mit Variationen in den Exekutivfunktionen und kognitiven Prozessen zusammenhängt.

Kreativität wurde traditionell als ein ausschließlich menschliches Merkmal betrachtet, das in komplexen kognitiven Prozessen wie Vorstellungskraft, Einsicht und der Fähigkeit verwurzelt ist, scheinbar unzusammenhängende Konzepte zu verbinden. Doch während KI-Technologie weiter fortschreitet, wird immer deutlicher, dass Maschinen in der Lage sind, kreative Ergebnisse zu produzieren, die menschliche Leistungen rivalisieren und sie manchmal sogar übertreffen.

Simone Grassini, Studienautor und außerordentlicher Professor an der Universität Bergen, hob die transformative Natur der aktuellen Ära in der KI und maschinellen Intelligenz hervor. Er betonte die Notwendigkeit kontinuierlicher Forschung darüber, wie Menschen Maschinen wahrnehmen und inwieweit Maschinen menschliche Fähigkeiten imitieren können.

Bewertung der Kreativität mit der Alternate-Uses-Aufgabe

Die Forscher führten ihre Studie mit der Alternate-Uses-Aufgabe (AUT) durch, einer weithin anerkannten Kreativitätsbewertung. Bei dieser Aufgabe mussten sowohl menschliche Teilnehmer als auch KI-Chatbots einzigartige und kreative Verwendungsmöglichkeiten für gängige Objekte wie ein Seil, eine Schachtel, einen Bleistift und eine Kerze generieren. Den menschlichen Teilnehmern wurden 30 Sekunden Zeit gegeben, so viele kreative Ideen wie möglich zu entwickeln, während den Chatbots aufgetragen wurde, eine bestimmte Anzahl von Ideen zu produzieren, wobei jede Antwort nur 1-3 Wörter umfassen durfte. Jeder Chatbot wurde 11 Mal getestet.

Die Studie umfasste drei KI-Chatbots: ChatGPT3, ChatGPT4 und Copy.Ai sowie eine Gruppe von 256 menschlichen Teilnehmern, die über die Online-Plattform Prolific rekrutiert wurden. Die menschlichen Teilnehmer, allesamt Muttersprachler des Englischen, hatten ein Durchschnittsalter von 30,4 Jahren, im Alter von 19 bis 40 Jahren.

Zwei Ansätze zur Bewertung der Kreativität

Die Forscher verwendeten zwei unterschiedliche Ansätze, um die Kreativität bei Menschen und KI-Chatbots zu bewerten. Semantische Distanz-Scores: Diese automatisierte Methode bewertete die Originalität der Antworten, indem sie maß, wie unterschiedlich sie von gängigen oder erwarteten Verwendungen der Objekte waren.

Subjektive Bewertungen der Kreativität: Sechs menschliche Gutachter, die nicht wussten, welche Antworten von KI generiert wurden, bewerteten die Kreativität der Ideen auf einer 5-Punkte-Skala.

KI-Chatbots glänzen bei der Kreativitätsbewertung

Die Ergebnisse der Studie zeigten, dass KI-Chatbots, insbesondere ChatGPT3 und ChatGPT4, konsistent höhere semantische Distanz-Scores erreichten als Menschen. Dies deutete darauf hin, dass sie Antworten produzierten, die origineller und weniger konventionell waren als die der menschlichen Teilnehmer. Darüber hinaus bewerteten menschliche Gutachter KI-Chatbots, insbesondere ChatGPT4, im Durchschnitt als kreativer als die menschlichen Teilnehmer.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass KI-Chatbots, obwohl sie außergewöhnlich gut abschnitten, die kreativsten menschlichen Teilnehmer nicht konsistent übertrafen. In einigen Fällen waren hochkreative Individuen unter den menschlichen Teilnehmern in der Lage, mit KI bei der Generierung neuer und einfallsreicher Antworten zu konkurrieren.

Grassini betonte die Wichtigkeit, die Implikationen des Erfolgs von KI in dieser spezifischen Kreativitätsaufgabe für komplexe Jobs in der realen Welt, die Kreativität erfordern, nicht zu überschätzen. Er sah eine Zukunft vor sich, in der KI-Chatbots Menschen in ihren kreativen Rollen unterstützen, anstatt sie vollständig zu ersetzen.

Unter den KI-Chatbots stach ChatGPT4 bei der Berücksichtigung subjektiver Bewertungen als der kreativste hervor. Obwohl es andere KI-Modelle nicht konsistent übertraf, wenn es mit einem Algorithmus zur Messung der semantischen Distanz bewertet wurde, erhielt es von menschlichen Gutachtern konsistent höhere Kreativitätswerte.

Einschränkungen und zukünftige Richtungen

Die Ergebnisse der Studie beschränken sich auf eine Art kreativen Verhaltens und sind möglicherweise nicht allgemein auf Kreativität als komplexes Phänomen anwendbar. Darüber hinaus bleibt der Vergleich von Kreativität auf Prozessebene zwischen Menschen und Chatbots aufgrund der intransparenten Natur der internen Prozesse von Chatbots herausfordernd.

Grassini merkte an, dass Chatbots möglicherweise nicht auf die gleiche Weise Kreativität zeigen wie Menschen, sondern möglicherweise auf gespeicherte Antworten zurückgreifen, anstatt kreative Ideen zu generieren. Angesichts der Architektur dieser Modelle bleibt es unmöglich, ihre kreativen Prozesse vollständig zu verstehen.