2 pools de Bitcoin ahora controlan el 51% de la potencia de hash: ¿Está BTC en riesgo?

Existe un temor creciente de que Bitcoin esté en riesgo de un ataque del 51%, ya que dos pools de minería, Foundry y AntPool, han obtenido más del 51% del control del hashrate total de la red.

Los datos recientes de la cadena muestran que Foundry USA actualmente controla el 33,63% del hashrate de la minería de Bitcoin, seguido por AntPool, que se sitúa en el 17,94%. Juntas, las dos empresas tienen casi el 52% del control de la red de minería de Bitcoin, lo que muchos han considerado un riesgo de centralización.

Se vuelve aún más preocupante al ver que Foundry USA mina seis bloques, y a veces ocho bloques, seguidos.

Nunca ha habido un ataque del 51% exitoso en Bitcoin. ¿Pero deberías preocuparte ahora? ¿O es otro FUD? Bueno, las preocupaciones son válidas, pero exageradas.

¿Está BTC en riesgo de un ataque del 51%?

Un ataque del 51% a Bitcoin solo puede ocurrir cuando una sola entidad controla más de la mitad del hashrate de la red, al menos el 51%. 

Con esa dominancia, el atacante puede reorganizar bloques, gastar dos veces sus propias monedas, censurar transacciones e incluso monopolizar la minería de Bitcoin. Es una amenaza directa para la integridad de la red Bitcoin, por lo que las noticias sobre un control mayoritario del hashrate de BTC suelen generar una inquietud perturbadora.

En el caso de Foundry y AntPool, el riesgo está algo presente, pero es muy probable que no ocurra. Se requeriría un consorcio de ambos pools para realizar con éxito un ataque del 51% a la red Bitcoin, pero eso sería perjudicial para sus negocios.

Recuerda que Foundry y AntPool no son mineros en sí mismos. Más bien, son solo pools que consolidan la potencia de hash de miles de mineros individuales de todo el mundo. No poseen todo ese hardware.

Por lo tanto, lograr esa perfecta colusión de ambos pools, donde miles de mineros individuales acuerdan unirse para gastar dos veces, es simplemente poco realista. 

Un intento solo dañaría los negocios, ya que la mayoría de los mineros, que son fieles a la red Bitcoin, cambiarían a diferentes pools. 

El primer susto de un ataque del 51% a Bitcoin

Esta no es la primera vez que Bitcoin enfrenta una preocupación de un ataque del 51%. El susto más común ocurrió en 2014, cuando otro pool de minería llamado GHash.io ganó brevemente el control de más del 51% del hashrate de la red.

Según los informes, la dominancia de GHash.io fue el caso que demostró, de hecho, que era posible para una sola entidad obtener la mayoría del poder de minería de la red.

La comunidad de Bitcoin respondió con una inmensa presión social. Foros como Reddit y BitcoinTalk explotaron con llamadas para que los mineros abandonaran GHash.io y diversificaran su hashrate. 

Aunque GHash.io nunca intentó llevar a cabo un ataque malicioso, la mayoría de los mineros suscritos al pool abandonaron voluntariamente el pool ante el clamor social, lo que hizo que su hashrate cayera por debajo del 50%.

Centralización por la industria, no por el protocolo

La idea original de la minería de Bitcoin era descentralizar la red, donde cualquier persona con una computadora podría participar en la minería. Pero con el tiempo, la dificultad y la barrera de entrada han aumentado, lo que ha llevado a la consolidación de estos mineros para obtener beneficios constantes y predecibles.

Que Foundry y AntPool obtengan más del 51% del control del hashrate total no es realmente un caso de una centralización de facto de la red Bitcoin. La centralización industrial es una descripción más precisa de lo que realmente está sucediendo.

La minería de Bitcoin, en lugar del propio protocolo, se está centralizando, con solo cinco pools que controlan casi el 80% de el hashrate global. Ahora es más difícil que los mineros pequeños e individuales compitan, lo que erosiona el ethos de descentralización de Bitcoin.

Podría empeorar a partir de aquí. A medida que la dificultad y la competencia se endurezcan, los pools más grandes y rentables seguirán atrayendo el mayor hashrate, lo que hará que el poder de hash se vuelva aún más centralizado.