2 pool Bitcoin ora controllano il 51% della potenza di hash: BTC è a rischio?

Cresce il timore che Bitcoin sia a rischio di un attacco del 51%, poiché due mining pool, Foundary e AntPool, hanno acquisito il controllo di oltre il 51% dell'hashrate totale della rete.

I recenti dati on-chain mostrano che Foundry USA controlla attualmente il 33,63% dell'hashrate del mining Bitcoin , seguita da AntPool, che si attesta al 17,94%. Insieme, le due aziende detengono quasi il 52% del controllo della rete di mining Bitcoin , cosa che molti hanno considerato un rischio di centralizzazione.

Diventa ancora più preoccupante vedere Foundry USA estrarre sei blocchi, e a volte otto blocchi, di fila. 

Non c'è mai stato un attacco del 51% riuscito su Bitcoin. Ma c'è da preoccuparsi ora? O si tratta di un altro FUD? Beh, le preoccupazioni sono valide, ma esagerate.

BTC è a rischio di un attacco del 51%?

Un attacco del 51% a Bitcoin può verificarsi solo quando una singola entità controlla più della metà dell'hashrate della rete, almeno il 51%. 

Con tale posizione dominante, l'attaccante può riorganizzare i blocchi, spendere due volte le proprie monete, censurare le transazioni e persino monopolizzare Bitcoin il mining. Si tratta di una minaccia diretta all'integrità della Bitcoin , motivo per cui le notizie relative al controllo della maggioranza dell'hashrate di BTC sono solitamente motivo di inquietante preoccupazione.

Nel caso di Foundry e AntPool, il rischio è in qualche modo presente, ma è molto probabile che non si verifichi. Per portare a termine con successo un attacco del 51% sulla rete Bitcoin , sarebbe necessario un consorzio di entrambi i pool, ma ciò danneggerebbe la loro attività.

Ricordiamo che Foundry e AntPool non sono miner veri e propri. Sono semplicemente pool che consolidano l'hashpower di migliaia di singoli miner in tutto il mondo. Non possiedono tutto quell'hardware.

Quindi, raggiungere quella perfetta collusione tra i due pool, in cui migliaia di singoli minatori concordano di unirsi per spendere due volte, è semplicemente inverosimile. 

Un tentativo del genere danneggerebbe solo le aziende, poiché la maggior parte dei minatori, fedeli alla rete Bitcoin , passerebbe a pool diversi. 

Il primo spavento per un attacco del 51% Bitcoin

Non è la prima volta che Bitcoin si trova ad affrontare un attacco del 51%. L'allarme più comune si è verificato nel 2014, quando un altro mining pool chiamato GHash.io ha brevemente acquisito il controllo di oltre il 51% dell'hashrate della rete.

Secondo quanto riportato, il dominio di GHash.io è stato il caso in cui si è dimostrato possibile per una singola entità ottenere la maggior parte del potere di mining della rete.

La comunità Bitcoin ha risposto con un'enorme pressione sociale. Forum come Reddit e BitcoinTalk sono esplosi con inviti ai miner ad abbandonare GHash.io e diversificare il loro hashrate. 

Sebbene GHash.io non abbia mai tentato di portare a termine un attacco dannoso, la maggior parte dei miner iscritti al pool lo ha abbandonato volontariamente in seguito alle proteste sui social, facendo sì che il suo hashrate scendesse di nuovo sotto il 50%.

Centralizzazione per settore, non per protocollo

L'idea originale del mining Bitcoin era quella di decentralizzare la rete, in modo che chiunque avesse un computer potesse partecipare al mining. Ma nel tempo, la difficoltà e le barriere d'ingresso sono aumentate, il che ha portato al consolidamento di questi miner per ottenere profitti costanti e prevedibili.

Il fatto che Foundry e AntPool ottengano oltre il 51% del controllo dell'hashrate totale non è in realtà un caso di centralizzazione di fatto della rete Bitcoin . La centralizzazione industriale è una descrizione più accurata di ciò che sta realmente accadendo.

Bitcoin , piuttosto che il protocollo in sé, a centralizzarsi, con solo cinque pool che controllano quasi l'80% dell'hashrate globale. Ora è più difficile per i piccoli miner e i singoli miner competere, il che erode Bitcoin. 

Da qui in poi la situazione potrebbe peggiorare. Con l'aumentare della difficoltà e della concorrenza, i pool più grandi e redditizi continueranno adtracil maggior hashrate, facendo sì che l'hashpower diventi ancora più centralizzato.