2 pool di Bitcoin ora controllano il 51% della potenza di hash: BTC è a rischio?

C'è una crescente paura che Bitcoin sia a rischio di un attacco al 51%, poiché due pool di estrazione, Foundary e AntPool, hanno ottenuto oltre il 51% di controllo sul hashrate totale della rete.

I recenti dati on-chain mostrano che Foundry USA controlla attualmente il 33,63% del hashrate di estrazione di Bitcoin, seguito da AntPool, che si attesta al 17,94%. Insieme, le due aziende detengono quasi il 52% di controllo sulla rete di estrazione di Bitcoin, che molti hanno definito un rischio di centralizzazione.

Diventa ancora più preoccupante vedere Foundry USA minare sei blocchi, e talvolta otto blocchi, di fila.

Non c'è mai stato un attacco al 51% riuscito su Bitcoin. Ma dovresti preoccuparti ora? O è un altro FUD? Beh, le preoccupazioni sono valide, ma esagerate.

BTC è a rischio di un attacco al 51%?

Un attacco al 51% su Bitcoin può verificarsi solo quando una singola entità controlla più della metà del hashrate della rete, almeno il 51%. 

Con quel dominio, l'attaccante può riorganizzare i blocchi, spendere due volte le proprie monete, censurare le transazioni e persino monopolizzare l'estrazione di Bitcoin. È una minaccia diretta all'integrità della rete Bitcoin, motivo per cui le notizie sul controllo maggioritario del hashrate di BTC di solito suscitano preoccupazione inquietante.

Nel caso di Foundry e AntPool, il rischio è in qualche modo presente, ma è molto probabile che non accada. Richiederebbe un consorzio di entrambi i pool per eseguire con successo un attacco al 51% sulla rete Bitcoin, ma ciò sarebbe dannoso per la loro attività.

Ricorda che Foundry e AntPool non sono minatori stessi. Piuttosto, sono solo pool che consolidano la potenza di hash di migliaia di singoli minatori in tutto il mondo. Non possiedono tutto quell'hardware.

Quindi, raggiungere quella perfetta collusione di entrambi i pool, dove migliaia di singoli minatori lì dentro concordano di unirsi per spendere due volte, è semplicemente improbabile. 

Un tentativo danneggerebbe solo le attività, poiché la maggior parte dei minatori, fedeli alla rete Bitcoin, passerebbero a pool diversi. 

La prima paura di attacco al 51% di Bitcoin

Questa non è la prima volta che Bitcoin affronta una preoccupazione di attacco al 51%. La paura più comune è avvenuta nel 2014, quando un altro pool di estrazione chiamato GHash.io ha brevemente ottenuto il controllo di oltre il 51% del hashrate della rete.

Secondo i rapporti, il dominio di GHash.io era il caso che ha dimostrato, in effetti, possibile per una singola entità di ottenere la maggioranza del potere di mining della rete.

La comunità di Bitcoin ha risposto con immensa pressione sociale. Forum come Reddit e BitcoinTalk sono esplosi con chiamate ai minatori di lasciare GHash.io e diversificare il loro hashrate. 

Sebbene GHash.io non abbia mai tentato di eseguire un attacco malevolo, la maggior parte dei minatori abbonati al pool ha volontariamente lasciato il pool nel mezzo dell'indignazione sociale, causando il calo del suo hashrate al di sotto del 50%.

Centralizzazione dall'industria, non dal protocollo

L'idea originale per l'estrazione di Bitcoin era di decentralizzare la rete, dove chiunque con un computer potesse partecipare al mining. Ma nel tempo, la difficoltà e la barriera di ingresso sono aumentate, il che ha portato alla consolidamento di questi minatori per profitti costanti e prevedibili.

Foundry e AntPool che ottengono oltre il 51% di controllo sul hashrate totale non è davvero un caso di centralizzazione de facto della rete Bitcoin. La centralizzazione industriale è una descrizione più accurata di ciò che sta realmente accadendo.

L'estrazione di Bitcoin, piuttosto che il protocollo stesso, sta diventando centralizzata, con solo cinque pool che controllano quasi l'80% di il hashrate globale. Ora è più difficile per i minatori piccoli e solisti competere, il che erode l'etica di decentralizzazione di Bitcoin.

Potrebbe peggiorare da qui. Man mano che la difficoltà e la competizione si inaspriscono, i pool più grandi e redditizi continueranno ad attrarre il più hashrate, causando una maggiore centralizzazione del hashrate.