Duas pools Bitcoin agora controlam 51% do poder de hash: o BTC está em risco?

Existe um temor crescente de que Bitcoin esteja em risco de sofrer um ataque de 51%, visto que duas pools de mineração, Foundry e AntPool, obtiveram mais de 51% do controle total do poder de processamento da rede.

Dados recentes da blockchain mostram que a Foundry USA controla atualmente 33,63% do poder de processamento da mineração Bitcoin , seguida pela AntPool, com 17,94%. Juntas, as duas empresas detêm quase 52% do controle da rede de mineração Bitcoin , o que muitos consideram um risco de centralização.

Torna-se ainda mais preocupante ver a Foundry USA explorar seis blocos, e às vezes oito blocos, em sequência. 

Nunca houve um ataque bem-sucedido de 51% contra Bitcoin. Mas você deveria se preocupar agora? Ou isso é apenas mais uma campanha de FUD (medo, incerteza e dúvida)? Bem, as preocupações são válidas, mas exageradas.

O Bitcoin corre o risco de sofrer um ataque de 51%?

Um ataque de 51% ao Bitcoin só pode ocorrer quando uma única entidade controla mais da metade do poder de processamento da rede, pelo menos 51%. 

Com esse domínio, o atacante pode reorganizar blocos, gastar suas próprias moedas duas vezes, censurar transações e até monopolizar Bitcoin a mineração. É uma ameaça direta à integridade da Bitcoin , e é por isso que notícias sobre o controle majoritário do poder de hash do BTC geralmente geram preocupação.

No caso da Foundry e da AntPool, o risco existe em certa medida, mas é muito improvável que se concretize. Seria necessário um consórcio de ambas as pools para realizar um ataque de 51% à rede Bitcoin , o que seria prejudicial aos seus negócios.

Lembre-se de que a Foundry e a AntPool não são mineradoras em si. Em vez disso, são apenas pools que consolidam o poder de hash de milhares de mineradores individuais ao redor do mundo. Elas não possuem todo esse hardware.

Portanto, alcançar essa conivência perfeita entre os dois grupos, onde milhares de mineradores individuais concordam em se unir para gastar duas vezes, é simplesmente improvável. 

Uma tentativa desse tipo só prejudicaria as empresas, já que a maioria dos mineradores fiéis à rede Bitcoin migraria para outras pools. 

Primeiro susto de ataque de 51% Bitcoin

Esta não é a primeira vez que Bitcoin enfrenta uma preocupação com um ataque de 51%. O susto mais comum ocorreu em 2014, quando outro pool de mineração chamado GHash.io brevemente assumiu o controle de mais de 51% do poder de processamento da rede.

Segundo relatos, o domínio da GHash.io foi o caso que comprovou, de fato, que uma única entidade pode obter a maior parte do poder de mineração da rede.

A comunidade Bitcoin respondeu com imensa pressão social. Fóruns como o Reddit e BitcoinTalk explodiram com apelos para que os mineradores deixassem o GHash.io e diversificassem seu poder de processamento. 

Embora a GHash.io nunca tenha tentado realizar um ataque malicioso, a maioria dos mineradores inscritos na pool a abandonou voluntariamente em meio à repercussão negativa, fazendo com que seu hashrate caísse para menos de 50%.

Centralização por setor, não por protocolo

A ideia original da mineração Bitcoin era descentralizar a rede, permitindo que qualquer pessoa com um computador participasse da mineração. Mas, com o tempo, a dificuldade e a barreira de entrada aumentaram, o que levou à consolidação desses mineradores em busca de lucros consistentes e previsíveis.

O fato de a Foundry e a AntPool terem obtido mais de 51% do controle total do poder de processamento não representa exatamente uma centralização de fato da rede Bitcoin . Centralização industrial descreve com mais precisão o que está acontecendo na realidade.

Bitcoin , e não o protocolo em si, está se centralizando, com apenas cinco pools controlando quase 80% do poder computacional global. Isso dificulta a competição para pequenos mineradores e mineradores individuais, o que mina Bitcoin. 

A situação pode piorar daqui para frente. À medida que a dificuldade e a competição aumentam, os pools maiores e mais lucrativos continuarão atraca maior quantidade de poder de hash, fazendo com que esse poder se torne ainda mais centralizado.