Es wächst die Befürchtung, dass Bitcoin von einem 51%-Angriff bedroht ist, da zwei Mining-Pools, Foundary und AntPool, die Kontrolle über mehr als 51% der gesamten Hashrate des Netzwerks erlangt haben.
Aktuelle On-Chain-Daten zeigen, dass Foundry USA derzeit 33,63 % der Bitcoin -Mining-Hashrate kontrolliert, gefolgt von AntPool mit 17,94 %. Zusammen halten die beiden Unternehmen fast 52 % der Kontrolle über das Bitcoin -Mining-Netzwerk, was von vielen als Zentralisierungsrisiko eingestuft wird.
Noch besorgniserregender ist es, zu sehen, wie Foundry USA sechs und manchmal sogar acht Blöcke hintereinander abbaut.
Ein erfolgreicher 51%-Angriff auf Bitcoinhat es noch nie gegeben. Aber sollten Sie sich jetzt Sorgen machen? Oder handelt es sich nur um Panikmache? Die Bedenken sind zwar berechtigt, aber übertrieben.
Ist Bitcoin von einem 51%-Angriff bedroht?
Ein 51%-Angriff auf Bitcoin kann nur dann erfolgen, wenn eine einzelne Entität mehr als die Hälfte der Hashrate des Netzwerks kontrolliert, mindestens 51%.
Mit dieser Dominanz kann der Angreifer Blöcke neu organisieren, seine eigenen Coins doppelt ausgeben, Transaktionen zensieren und sogar Bitcoin Mining . Dies stellt eine direkte Bedrohung für die Bitcoin Netzwerks dar, weshalb Nachrichten über eine Mehrheitskontrolle der BTC-Hashrate in der Regel Besorgnis auslösen.
Im Fall von Foundry und AntPool besteht zwar ein gewisses Risiko, es ist aber höchst unwahrscheinlich. Ein erfolgreicher 51%-Angriff auf das Bitcoin Netzwerk wäre nur durch ein Konsortium beider Pools möglich, was ihrem Geschäft jedoch erheblich schaden würde.
Zur Erinnerung: Foundry und AntPool sind selbst keine Miner. Sie sind lediglich Mining-Pools, die die Rechenleistung von Tausenden einzelner Miner weltweit bündeln. Sie besitzen nicht die gesamte Hardware.
Die Vorstellung, dass eine perfekte Absprache zwischen beiden Pools erreicht werden könnte, bei der sich Tausende einzelner Miner darauf einigen, gemeinsam Doppelausgaben zu tätigen, ist schlichtweg unrealistisch.
Ein solcher Versuch würde nur den Unternehmen schaden, da die meisten Miner, die dem Bitcoin Netzwerk treu sind, zu anderen Mining-Pools wechseln würden.
Bitcoinerste Angst vor einem 51%-Angriff
Dies ist nicht das erste Mal, dass Bitcoin mit der Befürchtung eines 51%-Angriffs konfrontiert wurde. Der bekannteste Vorfall ereignete sich 2014, als ein anderer Mining-Pool namens GHash.io kurzzeitig die Kontrolle über mehr als 51 % der Hashrate des Netzwerks erlangte.
Berichten zufolge war die Dominanz von GHash.io der Fall, der tatsächlich bewies, dass es einem einzelnen Unternehmen möglich ist, die Mehrheit der Mining-Leistung des Netzwerks zu erlangen.
Die Bitcoin Community reagierte mit enormem sozialen Druck. In Foren wie Reddit und BitcoinTalk wurde massenhaft dazu aufgerufen, dass Miner GHash.io verlassen und ihre Hashrate diversifizieren.
Obwohl GHash.io nie versucht hat, einen böswilligen Angriff durchzuführen, haben die meisten Miner, die dem Pool beigetreten waren, diesen aufgrund der öffentlichen Empörung freiwillig verlassen, was dazu führte, dass die Hashrate wieder unter 50 % sank.
Zentralisierung durch die Branche, nicht durch das Protokoll
Die ursprüngliche Idee des Bitcoin -Minings war die Dezentralisierung des Netzwerks, sodass jeder mit einem Computer am Mining teilnehmen konnte. Im Laufe der Zeit haben sich jedoch der Schwierigkeitsgrad und die Einstiegshürden erhöht, was zur Konsolidierung dieser Miner geführt hat, um beständige und vorhersehbare Gewinne zu erzielen.
Dass Foundry und AntPool über 51 % der gesamten Hashrate kontrollieren, ist nicht wirklich eine faktische Zentralisierung des Bitcoin Netzwerks. Der Begriff „industrielle Zentralisierung“ beschreibt die tatsächlichen Vorgänge treffender.
Bitcoin -Mining selbst, nicht das Protokoll an sich, zentralisiert sich zunehmend. Nur fünf Mining-Pools kontrollieren fast 80 % der globalen Hashrate . Für kleine und Einzelminer wird es dadurch schwieriger, wettbewerbsfähig zu bleiben, was den Dezentralisierungsgedanken von Bitcoin
Es könnte noch schlimmer kommen. Mit zunehmender Schwierigkeit und härterem Wettbewerb werden die größten und profitabelsten Pools weiterhin die meiste Hashratetrac, was zu einer noch stärkeren Zentralisierung der Hashleistung führen wird.
