Las presentaciones del formulario 13F que deben presentarse el Día de San Valentín podrían revelar la causa del accidente del 10 de octubre

Para los amantes de las criptomonedas, el 14 de febrero (Día de San Valentín) de este año no será para celebrar el amor. En cambio, se centrará en la presentación del Formulario 13F, que se espera para esa misma fecha, y la gente buscará respuestas sobre cómo ocurrió la crisis del 10 de octubre. 

Técnicamente, si bien las presentaciones del Formulario 13F vencen 45 días después del final del año calendario, este año esa fecha cae en sábado. Además, hay otro día festivo federal (el Día deldent) el lunes 16 de febrero. Por lo tanto, la fecha límite de la SEC se trasladamatical siguiente día hábil, que es el 17 de febrero.

Las presentaciones 13F y por qué son tendencia 

A medida que el mundo se acerca al Día de San Valentín, la anticipación por la presentación del Formulario 13F sigue aumentando y los usuarios de X especulan que podría revelar la causa del accidente del 10 de octubre. 

La presentación del Formulario 13F es una declaración obligatoria ante la SEC y concierne a los gestores de inversiones institucionales con más de 100 millones de dólares en activos bajo gestión (AUM) en acciones estadounidenses. Divulgan trimestralmente las posiciones largas en acciones/ETF y suelen presentarse dentro de los 45 días posteriores al cierre del trimestre. 

Se espera que las presentaciones para el cuarto trimestre de 2025 se publiquen el 14 de febrero de 2026, el día de San Valentín, y según las especulaciones en X, muchos esperan que las presentaciones puedan revelar si un actor institucional importante tuvo una exposición masiva a BTC a través de ETF al contado o acciones relacionadas y fue liquidado en gran medida alrededor del 10 de octubre o después. 

Las presentaciones podrían revelar una prueba irrefutable en forma de una desaparición inexplicable de grandes participaciones, fuertes reducciones en las posiciones de ETF o incluso anomalías en las presentaciones de emisores con sede en Hong Kong u otros emisores con asignaciones de criptomonedas descomunales. 

Con esto, se podría inferir con mayor precisión quiénes resultaron heridos en el accidente, especialmente si hubo actores de TradFi involucrados. Si bien las presentaciones son muy esperadas, no se ha confirmado que puedan proporcionar una explicación defidel accidente.

Sin embargo, las posiciones de TradFi son lo suficientemente opacas como para alimentar la teoría de que las presentaciones del Día de San Valentín podrían reducir el número de sospechosos actuales o mostrar cambios estructurales. 

Especulación sobre quién o qué causó el accidente 

El 10 de octubre, la industria de las criptomonedas sufrió lo que muchos llaman su mayor liquidación en un solo día. Más de 19 000 millones de dólares en posiciones apalancadas se cerraron forzosamente en apenas 24 horas, y el precio del BTC se desplomó, mientras que muchas altcoins se desplomaron aún más. 

El efecto cascada fue extremo, e incluso ahora, meses después, la industria sigue hablando de ello. Inicialmente, la caída se relacionó con factores macroeconómicos y geopolíticos. Sin embargo, se ha hecho evidente que el sector de las criptomonedas fue el más afectado. 

La situación empeoró cuando líderes del sector, como el CEO de OKX, señalaron con el dedo acusador a Binance, culpándola de su gestión de posiciones de activos de riesgo. 

El director ejecutivo de Wintermute, Evgeny Gaevoy, ha expresado su escepticismo sobre si la caída del 10 de octubre tuvo algo que ver con el colapso de una bolsa o un creador de mercado. 

«Quizás alguien se volvió loco, pero simplemente no hay repercusiones que nos importen», escribió en X. «Cuando 3AC se volvió viral después de Terra, todo el mundo se enteró bastante pronto porque se extendió por mensajes directos. Claro que al principio hubo sorpresa e incredulidad, pero duró quizás dos o tres días en total». 

Gaevoy también comentó que la situación era similar a la de FTX. Según él, tardó más en darse cuenta, pero al parecer también se hizo evidente cuando se reveló que estaban en conversaciones con Binance. 

“No se habla de rescates o inversiones a menos que haya algo muy mal”, escribió Gaevoy. 

Franklin Bi, socio general de Pantera Capital, especuló que la caída podría estar relacionada con "alguien importante ajeno al mundo de las criptomonedas, probablemente con sede en Asia y con muy pocas contrapartes nativas del sector cripto". 

Afirmó que por eso nadie los ha descubierto en CT. En respuesta a ese razonamiento, Gaevoy escribió: «Lo que no me queda claro es quién impondría condiciones de 90 días a alguien que explota». 

Un usuario llamado TheOtherParker en X se hizo eco del sentimiento de Franklin Bi sobre que el que quedó en ruinas fue alguien grande fuera del mundo de las criptomonedas y que probablemente también esté radicado en Asia. 

Como señaló @FranklinBi, el hecho de que los fondos no sean criptográficos explicaría por qué nadie los detectó. Probablemente tendrían pocas o ninguna contraparte criptográfica, lo que significaría un aislamiento total de CT, escribió TheOtherParker. 

“Desafortunadamente, si un fondo liquidara hoy su posición IBIT, no tendría que revelar el cambio de posición hasta 45 días después del final del trimestre, por lo que probablemente tendríamos que esperar hasta mediados de mayo para obtener la prueba irrefutable en los informes 13F”, agregaron. 

Algunas de las analogías que suenan más plausibles apuntan a "una gran entidad no relacionada con las criptomonedas, probablemente con sede en Hong Kong". 

Sin embargo, cabe aclarar que todo esto es, en su mayoría, especulación. Las presentaciones, que vencen el 14 de febrero y se entregan el 17, proporcionarán respuestas... si las hay.