La presentazione del modulo 13F entro San Valentino potrebbe rivelare la causa dell'incidente del 10 ottobre

Per gli investitori nel settore delle criptovalute, il 14 febbraio (San Valentino) di quest'anno non sarà dedicato alla celebrazione dell'amore. Sarà invece dedicato alla presentazione delle dichiarazioni 13F, che dovrebbero essere presentate in quella stessa data, e alla ricerca di risposte su come si sia verificato il crollo del 10 ottobre. 

Tecnicamente, mentre la presentazione del modulo 13F deve essere effettuata 45 giorni dopo la fine dell'anno solare, quest'anno tale data cade di sabato. Inoltre, lunedì 16 febbraio cade un'altra festività federale (ildent' Day). Pertanto, la scadenza per la SEC si spostamatical giorno lavorativo successivo, ovvero il 17 febbraio.

Le dichiarazioni 13F e perché sono di tendenza 

Mentre il mondo si avvicina sempre di più a San Valentino, l'attesa per la presentazione del modulo 13F continua a crescere, con gli utenti di X che ipotizzano che potrebbe rivelare la causa dell'incidente del 10 ottobre. 

Il Modulo 13F è un documento obbligatorio da presentare alla SEC e riguarda i gestori di investimenti istituzionali con oltre 100 milioni di dollari di patrimonio gestito in azioni statunitensi. Le posizioni lunghe in azioni/ETF vengono pubblicate trimestralmente e solitamente vengono presentate entro 45 giorni dalla fine del trimestre. 

Si prevede che i documenti relativi al quarto trimestre del 2025 saranno pubblicati il ​​14 febbraio 2026, giorno di San Valentino, e secondo le speculazioni su X, molti si aspettano che i documenti possano rivelare se un importante attore istituzionale abbia avuto un'esposizione massiccia a BTC tramite ETF spot o azioni correlate e sia stato liquidato in modo massiccio intorno al 10 ottobre o subito dopo. 

Le dichiarazioni potrebbero rivelare la prova schiacciante di una scomparsa inspiegabile di grandi partecipazioni, di forti riduzioni nelle posizioni ETF o addirittura di anomalie nelle dichiarazioni presentate da investitori con sede a Hong Kong o da altri investitori con allocazioni di criptovalute fuori misura. 

In questo modo, si potrebbe dedurre con maggiore precisione chi è rimasto coinvolto nell'incidente, soprattutto se sono stati coinvolti operatori del settore TradFi. Sebbene i documenti siano molto attesi, non è confermato che saranno in grado di fornire una spiegazione defidell'incidente.

Tuttavia, le posizioni di TradFi sono abbastanza opache da alimentare la teoria secondo cui i documenti depositati a San Valentino potrebbero restringere il campo degli attuali sospettati o mostrare cambiamenti strutturali. 

Speculazioni su chi o cosa abbia causato l'incidente 

Il 10 ottobre, il settore delle criptovalute ha subito quello che molti ora definiscono il suo più grande evento di liquidazione in un solo giorno. Oltre 19 miliardi di dollari di posizioni con leva finanziaria sono stati chiusi forzatamente in circa 24 ore, e BTC è crollato bruscamente, mentre molte altcoin sono crollate ancora più duramente. 

L'effetto a cascata è stato estremo e ancora oggi, a mesi di distanza, il settore ne parla. Inizialmente, il crollo era legato a fattori macro/geopolitici. Tuttavia, è diventato evidente che il settore delle criptovalute ha sofferto maggiormente. 

La situazione non è certo migliorata quando leader del settore come l'amministratore delegato di OKX hanno puntato il dito contro Binance, criticandone la gestione delle posizioni in asset rischiosi. 

L'amministratore delegato di Wintermute, Evgeny Gaevoy, ha espresso scetticismo sul fatto che il crollo del 10 ottobre sia stato in qualche modo collegato al fallimento di una borsa o di un market maker. 

"Forse qualcuno è esploso, ma non ci sono ripercussioni che ci interessino", ha scritto su X. "Quando 3AC è esploso dopo Terra, tutti lo hanno saputo abbastanza presto perché la notizia si è diffusa tramite messaggi privati. Certo, all'inizio c'è stato shock e incredulità, ma è durato forse 2 o 3 giorni in tutto." 

Gaevoy ha anche parlato di come la situazione fosse simile a quella di FTX. Secondo loro, ci è voluto più tempo prima che la gente lo sapesse, ma a quanto pare è diventato molto evidente quando è stato rivelato che erano in trattativa con Binance. 

"Non si parla di salvataggi/investimenti a meno che non ci sia qualcosa di molto sbagliato", ha scritto Gaevoy. 

Franklin Bi, socio accomandatario di Pantera Capital, ha ipotizzato che il crollo possa essere collegato a "qualcuno di grande importanza al di fuori del settore delle criptovalute, probabilmente con sede in Asia e con pochissime controparti native del mondo delle criptovalute". 

Ha affermato che questo è "il motivo per cui nessuno li ha scovati su CT". In risposta a questo ragionamento, Gaevoy ha scritto: "Chi mai imporrebbe condizioni di 90 giorni a qualcuno che sta per esplodere? Questo è ciò che non mi è chiaro". 

Un utente di nome TheOtherParker su X ha ribadito il pensiero di Franklin Bi, secondo cui a essere distrutto sarebbe stato un personaggio importante al di fuori del settore delle criptovalute, probabilmente con sede anche in Asia. 

"Come ha sottolineato @FranklinBi, il fatto che il fondo non sia crypto spiegherebbe perché nessuno li abbia individuati. Probabilmente avrebbero avuto poche o nessuna controparte crypto, il che significa un completo isolamento da CT", ha scritto TheOtherParker. 

"Purtroppo, se un fondo liquidasse oggi la propria posizione IBIT, non sarebbe tenuto a comunicare la variazione di posizione fino a 45 giorni dopo la fine del trimestre, quindi molto probabilmente dovremo aspettare la metà di maggio per avere la prova definitiva dai documenti 13F", hanno aggiunto. 

Alcune delle analogie più plausibili indicano "una grande entità non legata al settore delle criptovalute, probabilmente con sede a Hong Kong". 

Tuttavia, resta il fatto che si tratta per lo più di speculazioni. Le dichiarazioni da presentare entro il 14 febbraio e che saranno presentate il 17 forniranno risposte... se ce ne saranno.