- Vorwürfe politisch motivierter Kontoschließungen und gezielte Angriffe auf die Kryptoindustrie lösen Debatten über Debanking im US-Bankensektor aus.
- Behauptungen regulatorischer Übergriffe, die das Wachstum von KI und Krypto behindern, einschließlich Maßnahmen wie Bitcoin-Mining-Steuern und Kontrolle über aufkommende Technologien.
- Trump’s Die kommende Regierung verspricht, Behörden zu untersuchen, faire Zugangsregeln durchzusetzen und die Politisierung von Bankpraktiken zu beenden.
Banken, Zölle, Trump und Elon Musk holen sich den jährlichen Pokal. 2024 neigt sich dem Ende zu, was bedeutet, dass Donald Trumps Amtseinführung als US-Präsident nur noch 20 Tage entfernt ist. Eines seiner größten Versprechen an das amerikanische Volk ist die Verbesserung der Wirtschaft des Landes, und sein Fokus liegt klar auf dem Bankensektor, der im Zentrum einer Kontroverse steht, die als „Debanking“ bezeichnet wird.
Mehr als ein Jahr nach Nigel Farages Aussage zum Debanking im Vereinigten Königsten heizen sich die Debatten in den USA weiter an. Beliebte Stimmen, darunter der Venture-Capitalist Marc Andreessen und der Tech-Magnat Elon Musk, haben mit Bedenken über Personen und Unternehmen berichtet, die den Zugang zum Bankensystem verloren haben, angeblich aufgrund politischer Zugehörigkeiten oder Verbindungen zur Kryptowährung.
Marc Andreessen, Mitbegründer von Netscape und einflussreicher Investor, hob das Problem in einem Interview im späten November mit dem Podcast-Host Joe Rogan hervor. Andreessen behauptete, Banken zielen auf Personen auf der politischen Rechten ab, kennzeichnen sie als „politisch exponiert“ und brechen die finanziellen Verbindungen.
Er behauptete weiter, Banken hätten unter Druck der Biden-Regierung systematisch Konten geschlossen, die mit kryptowährungsbezogenen Unternehmen verbunden sind.
Spannungsvolles Verhältnis der US-Banken zur Kryptowährung: Stimmen werden lauter
“In den letzten vier Jahren kenne ich 30 Tech-Unternehmensgründer, die debankt wurden,” sagte Andreessen und löste eine Welle von Anekdoten von Social-Media-Nutzern aus, die über ähnliche Erfahrungen berichteten. Seine Kommentare schlugen Öl ins Feuer und lösten eine weit verbreitete Diskussion über die Politisierung von Bankpraktiken aus.
Elon Musk äußerte sich via X zur Angelegenheit und nannte Debanking ein Beispiel für staatliche Übergriffe. Musk argumentierte, dass politisch motivierte Kontoschließungen als Bundesverbrechen betrachtet werden sollten.
Weite dieses Video an Freunde und Familie weiter, um zu verstehen, wie böse die Regierung gewesen ist
pic.twitter.com/XgRnikMK6J— Elon Musk (@elonmusk) November 29, 2024
Inzwischen haben Melanias Trumps Behauptungen, ihre Bank habe ihr Konto nach dem Sturm auf das Kapitol am 6. Januar gekündigt, die Kritiker weiter ermutigt, ihre Ansprüche zu verstärken. Berichte, dass auch ihr Sohn Barron ein Bankkonto verweigert wurde, haben die Vorwürfe der finanziellen Voreingenommenheit weiter angeheizt.
Auf der politischen Rechten wurden diese Maßnahmen kollektiv als „Operation Choke Point 2.0“ bezeichnet, in Anlehnung an eine Initiative aus der Obama-Ära, die den Bankzugang für umstrittene Branchen wie Zahltagkredite einschränken wollte.
David Sacks, der zukünftige KI- und Krypto-Czar der Trump-Regierung, hat versprochen, das Problem zu untersuchen. Er äußerte seine Meinung dazu: „Es gibt zu viele Geschichten von Menschen, die durch Operation Choke Point 2.0 zu Schaden gekommen sind.”
Gibt es so etwas wie zu viel Bürokratie?
Kritiker des Debanking argumentieren, dass bürokratische Hürden und regulatorischer Druck Banken dazu treiben, die Beziehungen zu bestimmten Kunden zu beenden. Seit der Finanzkrise von 2008 stehen Banken unter Tausenden von Seiten neuer Vorschriften und Milliarden von Dollar an Strafen, was zu einem risikoscheueren Ansatz geführt hat.
Wenn Banken Kundenbeziehungen beenden, ist die Begründung oft vage, was Spekulationen nährt, dass sie politisch motivierte Entscheidungen treffen.
Aufsichtsbehörden, einschließlich der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), bestehen darauf, dass sie Banken nicht anweisen, bestimmte Kunden fallen zu lassen. Im Jahr 2022 riet die FDIC Banken jedoch, sie über Pläne zur Zusammenarbeit mit Kryptowährungsunternehmen zu informieren, was die Frage aufwirft, ob Kontoschließungen eine Frage der Wahl oder des Zufalls sind.
Edward Fishman, ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums und Autor von Chokepoints: American Power in the Age of Economic Warfare, erklärte: „Da Kryptowährungen immer stärker in das formale Finanzsystem und den Bankensektor integriert werden, haben Angst, gegen Sanktionen zu verstoßen.”
KI- und Krypto-Adoptionswachstum ist langsam: Ist Biden verantwortlich?
Die Debanking-Debatte ist nur ein Aspekt breiterer Bedenken hinsichtlich staatlicher Übergriffe. Kritiker der Biden-Regierung argumentieren, dass ihre Maßnahmen aufstrebende Technologien, einschließlich künstlicher Intelligenz (KI) und Kryptowährungen, erstickt haben, indem sie regulatorische Engpässe.
Marc Andreessen enthüllte, dass er während eines Treffens mit Beamten des Weißen Hauses Anfang dieses Jahres davor gewarnt wurde, KI-Startups zu finanzieren. Regierungsmitarbeiter sollen angeblich Pläne zur Schaffung einer „regulatorischen Schutzmauer“ um ausgewählte KI-Unternehmen, die sie kontrollieren könnten, dargelegt haben.
Einige Beamte gingen angeblich so weit, bestimmte Bereiche der Mathematik zu klassifizieren, was an die Einschränkungen der Physikforschung während des Kalten Krieges erinnerte. Diese Behauptungen haben Alarm bezüglich der möglichen Politisierung der technologischen Entwicklung geschlagen.
Im Jahr 2022 soll die Biden-Regierung eine Executive Order zur Unterstützung der Erforschung einer zentralbankdigitalen Währung (CBDC) herausgegeben haben. Begleitend dazu wurde ein White Paper veröffentlicht, das für Politiken plädiert, um „zu begrenzen oder zu beseitigen“ Bitcoin-Mining.
Bis 2024, die Regierung implementiert eine 30-prozentige Verbrauchsteuer auf Strom, der von Bitcoin-Minern verwendet wird, und verhängte obligatorische Energieaudits für große Mining-Betriebe. Diese Maßnahmen lösten Klagen von Krypto-Unternehmen aus, die vor Gericht letztlich erfolgreich waren.
Kritiker argumentieren, dass diese Maßnahmen darauf abzielten, die Kontrolle über digitale Vermögenswerte zu zentralisieren und den Zugang von Minern zu wichtigen Ressourcen wie Energie einzuschränken. „Abstecken“, wie es genannt wurde, spiegelt die angebliche Debanking-Strategie wider, die Kryptowährung auf indirekte Weise zu kontrollieren.
Trump-Regierung verspricht Reformen
Die kommende Regierung des designierten Präsidenten Donald Trump hat versprochen, den Debanking-Skandal und verwandte Probleme anzugehen. David Sacks hat eine Untersuchung von Aufsichtsbehörden, einschließlich der FDIC, des Office of the Comptroller of the Currency (OCC) und der vorsorglichen Regulierungsabteilung der Federal Reserve, gefordert.
Weite dieses Video an Freunde und Familie weiter, um zu verstehen, wie böse die Regierung gewesen ist
pic.twitter.com/XgRnikMK6J— Elon Musk (@elonmusk) November 29, 2024
Der ehemalige Comptroller of the Currency, Brian Brooks, hat ebenfalls vorgeschlagen, die Regeln für „fairen Zugang“ zu überarbeiten, die Banken verpflichten würden, Dienstleistungen anzubieten, es sei denn, sie haben einen legitimen finanziellen Grund, eine Beziehung zu beenden.
Das Trump-Team schlug Reformen vor, die darauf abzielen, Neutralität in der Bankpraxis sicherzustellen und den Zugang zu Finanzdienstleistungen für legale Aktivitäten zu schützen. Kritiker des Debanking hoffen, dass diese Maßnahmen eine weitere Weaponisierung der Das Hauptölunternehmen in Venezuela entschied sich, USDT für den Ölverkauf zu nutzen, um die Probleme eines gescheiterten verhindern und ein Umfeld des fairen Zugangs für alle Branchen fördern, unabhängig von politischen oder regulatorischen Drucksituationen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
