미국 은행들이 '은행권 박탈' 문제로 곤경에 처하고 있다

은행, 관세, 트럼프, 그리고 일론 머스크가 매년 주요 이슈로 꼽힙니다. 2024년이 저물어 가고 있으며, 이는 도널드 트럼프의 미국dent 취임식이 불과 20일 앞으로 다가왔음을 의미합니다. 트럼프 대통령이 미국 국민에게 내세운 가장 큰 공약 중 하나는 경제를 활성화하는 것이며, 그의 목표는 바로 "은행권 축소(debanking)"라는 논란의 중심에 있는 은행 부문입니다 

나이젤 패라지가 영국에서 '은행권 박탈'에 대해 발언한 지 1년이 넘은 지금, 미국에서도 이 논쟁이 뜨겁게 달아오르고 있습니다. 벤처 투자가 마크 앤드리슨과 IT 거물 일론 머스크를 비롯한 유명 인사들이 우려를 제기 정치적 성향이나 암호화폐와의 연관성 때문에 개인과 기업이 은행 시스템 이용을 제한받을 수 있다는

넷스케이프 공동 창업자이자 영향력 있는 투자자인 마크 앤드리슨은 11월 말 팟캐스트 진행자 조 로건과의 인터뷰에서 이 문제를 제기했습니다. 앤드리슨은 은행들이 정치적 우파 성향의 사람들을 표적으로 삼아 "정치적으로 노출된 인물"로 낙인찍고 금융 거래를 차단하고 있다고 주장했습니다. 

그는 또한 바이든 행정부의 압력으로 은행들이 암호화폐 관련 사업과 연결된 계좌들을matic으로 폐쇄하고 있다고 주장했습니다.

미국 은행과 암호화폐 사이의 긴장된 관계: 목소리가 커지고 있다

"지난 4년 동안 은행 계좌를 폐쇄당한 IT 기업 창업자 30명을 알고 있다"고 발언했고, 이 발언은 소셜 미디어 사용자들로부터 비슷한 경험을 공유하며 큰 반향을 일으켰다. 그의 발언은 은행 업무의 정치화에 대한 광범위한 논의를 촉발시켰다.

일론 머스크는 X를 통해 이 문제에 대한 의견을 밝혔는데, 그는 은행 계좌 폐쇄를 정부의 월권 행위라고 비판했습니다. 머스크는 정치적 동기에 의한 계좌 폐쇄는 연방 범죄로 간주되어야 한다고 주장했습니다. 

이 영상을 친구와 가족에게 공유하여 정부가 얼마나 악랄했는지 알려주세요.
pic.twitter.com/XgRnikMK6J

— 일론 머스크 (@elonmusk) 2024년 11월 29일

한편, 멜라니아 트럼프가 1월 6일 국회의사당 공격 사건 이후 은행에서 자신의 계좌를 해지했다고 주장하면서 비판론자들은 더욱 거세게 반박하고 있습니다. 그녀의 아들 배런 또한 은행 계좌 개설을 거부당했다는 보도는 재정적 차별 의혹을 더욱 부추기고 있습니다

정치적 우파에서는 이러한 조치들을 오바마 정부 시절 논란이 많은 업종, 예를 들어 단기 고금리 대출업 등에 대한 은행 접근성을 제한하려 했던 정책을 빗대어 "작전명 초크 포인트 2.0"이라고 부르고 있다. 

트럼프 행정부에서 인공지능 및 암호화폐 담당 책임자로 임명된 데이비드 색스는 이 문제를 검토하겠다고 밝혔습니다. 그는 "작전명 '초크 포인트 2.0'으로 인해 피해를 입은 사람들이 너무 많다"

관료주의가 지나치면 문제가 생길까요?

디뱅킹(은행권 축소) 비판론자들은 관료주의적 장애물과 규제 압력이 은행들이 특정 고객과의 관계를 끊도록 만들고 있다고 주장합니다. 2008년 금융 위기 이후 은행들은 수천 페이지에 달하는 새로운 규제와 수십억 달러의 벌금에 직면하면서 더욱 위험 회피적인 접근 방식을 취하게 되었습니다. 

은행이 고객과의 거래 관계를 종료할 때 그 이유가 모호한 경우가 많아 정치적인 동기가 있는 결정이라는 추측을 불러일으킵니다.

연방예금보험공사(FDIC)를 포함한 규제 당국은 은행에 특정 고객과의 거래를 중단하라고 지시하지 않는다고 주장합니다. 그러나 2022년 FDIC는 은행들에게 암호화폐 관련 사업에 참여할 계획이 있을 경우 해당 고객에게 알리도록 권고했는데, 이는 계좌 폐쇄가 은행의 자발적인 선택인지 아니면 우연의 일치인지에 대한 의문을 제기합니다.

전 국무부 관료이자 저서 『Chokepoints: American Power in the Age of Economic Warfare』의 저자인 에드워드 피시먼은 “암호화폐가 공식 금융 시스템 및 은행 부문과 더욱 밀접하게 얽히면서 은행들은 제재를 받을까 봐 두려워하고 있다”고 말했다.

AI와 암호화폐 도입 증가세가 더딘 이유는 바이든 때문일까?

탈은행화 논쟁은 정부의 과도한 개입에 대한 광범위한 우려의 한 측면에 불과합니다. 바이든 행정부 비판론자들은 정부가 규제상의 약점을. 

마크 앤드리슨은 올해 초 백악관 관계자들과의 회의에서 AI 스타트업에 투자하지 말라는 경고를 받았다고 밝혔습니다. 행정부 보좌관들은 자신들이 통제할 수 있는 특정 AI 기업들을 둘러싸고 "규제 해자"를 만들 계획임을 시사한 것으로 알려졌습니다.

일부 관계자들은 냉전 시대 물리학 연구에 대한 제한을 연상시키는 특정matic분야를 기밀로 분류해야 한다고까지 주장했다고 ​​합니다. 이러한 주장은 기술 개발의 정치화 가능성에 대한 우려를 불러일으켰습니다.

"제한하거나 없애는" 정책을 옹호하는 백서도 발표되었습니다 Bitcoin ​​채굴을. 

2024년까지 미국 정부는 도입했습니다 들이 사용하는 전기에 30%의 소비세를 Bitcoin . 이러한 조치는 암호화폐 기업들의 소송을 불러일으켰고, 결국 기업들은 법원에서 승소했습니다.

비평가들은 이러한 조치들이 디지털 자산에 대한 통제권을 중앙집권화하고 채굴자들이 에너지와 같은 필수 자원에 접근하는 것을 제한하기 위해 고안되었다고 주장합니다. 이른바 "접근 차단"은 간접적인 수단을 통해 암호화폐를 통제하려는 이른바 '은행권 박탈' 전략과 유사합니다.

트럼프 행정부는 개혁을 약속합니다

도널드 트럼프 대통령dent의 새 행정부는 은행 구조조정 스캔들과 관련 문제들을 해결하겠다고 공언했습니다. 데이비드 색스는 연방예금보험공사(FDIC), 통화감독청(OCC), 연방준비제도의dent규제 부서를 포함한 규제 기관에 대한 조사를 촉구했습니다. 

이 영상을 친구와 가족에게 공유하여 정부가 얼마나 악랄했는지 알려주세요.
pic.twitter.com/XgRnikMK6J

— 일론 머스크 (@elonmusk) 2024년 11월 29일

브라이언 브룩스 전 통화감독청장은 은행이 정당한 재정적 이유 없이 관계를 종료하지 않는 한 서비스를 제공하도록 요구하는 "공정한 접근" 규칙을 재검토할 것을 제안하기도 했습니다.

트럼프 행정부는 은행 업무의 중립성을 보장하고 합법적인 활동을 위한 금융 서비스 접근성을 보호하는 것을 목표로 하는 개혁안을 제시했습니다. 디뱅킹(은행권 축소) 비판론자들은 이러한 조치가 은행 시스템 정치적 또는 규제적 압력에 관계없이 모든 산업에 공정한 접근 환경을 조성할 것으로 기대하고 있습니다.