Les banques américaines confrontées aux problèmes de « débanquisation »
- Des allégations de fermetures de comptes motivées politiquement et d'une cible sur l'industrie des crypto-actifs alimentent les débats sur le débanquisation dans le secteur bancaire américain.
- Des affirmations selon lesquelles un excès de réglementation étouffe la croissance de l'IA et des crypto-actifs, avec des mesures telles que des taxes sur le minage de Bitcoin et un contrôle sur les technologies émergentes.
- la déclaration de Trump La nouvelle administration s'engage à enquêter sur les agences, à faire respecter les règles d'accès équitable et à mettre fin à la politisation des pratiques bancaires.
Les banques, les tarifs douaniers, Trump et Elon Musk remportent le trophée annuel. 2024 touche à sa fin, ce qui signifie que l'investiture de Donald Trump en tant que président des États-Unis n'est plus qu'à 20 jours. L'une de ses plus grandes promesses au peuple américain est d'améliorer l'économie du pays, et il vise bien le secteur bancaire, qui se trouve au cœur d'une controverse surnommée la « débanquisation ».
Plus d'un an après que Nigel Farage a parlé de la débanquisation au Royaume-Uni, les débats s'intensifient aux États-Unis. Des voix influentes, notamment le capital-risqueur Marc Andreessen et le magnat de la technologie Elon Musk, ont exprimé des préoccupations parlé de la perte d'accès au système bancaire pour les particuliers et les entreprises, alléguée en raison d'affiliations politiques ou de liens avec les cryptomonnaies.
Marc Andreessen, cofondateur de Netscape et investisseur influent, a souligné ce problème lors d'une interview fin novembre avec l'hôte de podcast Joe Rogan. Andreessen a allégué que les banques ciblent les individus de droite politique, les qualifiant d'« exposés politiquement » et rompant les liens financiers.
Il a en outre affirmé que les banques, sous la pression de l'administration Biden, fermaient systématiquement les comptes liés aux entreprises liées aux cryptomonnaies.
La relation tendue des banques américaines avec les cryptos : les voix s'élèvent
“Au cours des quatre dernières années, je connais 30 fondateurs d'entreprises technologiques qui ont été débanquisés», a déclaré Andreessen, déclenchant une vague d'anecdotes de la part d'utilisateurs des réseaux sociaux rapportant des expériences similaires. Ses commentaires ont ajouté du carburant au feu, provoquant un vaste débat sur la politisation des pratiques bancaires.
Elon Musk s'est exprimé sur la question via X, qualifiant la débanquisation d'exemple de dépassement de pouvoir gouvernemental. Musk a soutenu que la fermeture de comptes motivée par des considérations politiques devrait être considérée comme un crime fédéral.
Partagez cette vidéo avec vos amis et votre famille pour comprendre à quel point le gouvernement a été malveillant
pic.twitter.com/XgRnikMK6J— Elon Musk (@elonmusk) novembre 29, 2024
Pendant ce temps, les affirmations de Melania Trump selon lesquelles sa banque a fermé son compte à la suite de l'attaque du Capitole du 6 janvier ont encore dynamisé les critiques pour amplifier leurs allégations. Les rapports selon lesquels son fils Barron s'est également vu refuser un compte bancaire ont ajouté aux « allégations » de partialité financière.
À droite de l'échiquier politique, ces actions ont été collectivement surnommées « Opération Choke Point 2.0 », en référence à une initiative de l'ère Obama qui visait à limiter l'accès bancaire aux industries controversées telles que le prêt sur salaire.
David Sacks, le futur directeur de l'IA et des cryptomonnaies de l'administration Trump, a promis d'examiner la question. Il a exprimé son sentiment sur la question, disant : «Il y a trop d'histoires de personnes blessées par l'Opération Choke Point 2.0.”
Y a-t-il quelque chose comme trop de bureaucratie ?
Les critiques de la débanquisation soutiennent que les obstacles bureaucratiques et les pressions réglementaires poussent les banques à rompre les liens avec certains clients. Depuis la crise financière de 2008, les banques ont fait face à des milliers de pages de nouvelles réglementations et à des milliards de dollars d'amendes, ce qui a conduit à une approche plus prudente face aux risques.
Lorsque les banques résilient les relations clients, le raisonnement est souvent vague, alimentant les spéculations selon lesquelles elles prennent des décisions motivées politiquement.
Les régulateurs, y compris la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), insistent sur le fait qu'ils ne dirigent pas les banques pour qu'elles abandonnent des clients spécifiques. Cependant, en 2022, la FDIC a conseillé aux banques de les informer de tout projet d'engagement avec des entreprises de cryptomonnaies, ce qui soulève la question de savoir si les fermetures de comptes sont une question de choix ou de coïncidence.
Edward Fishman, un ancien responsable du Département d'État et auteur de Chokepoints: American Power in the Age of Economic Warfare», a déclaré : «Avec les cryptos devenant de plus en plus intégrées au système financier formel et au secteur bancaire, les banques ont peur de violer les sanctions.”
L'adoption et la croissance de l'IA et des cryptos sont lentes : Biden est-il responsable ?
Le débat sur la débanquisation n'est qu'un aspect des préoccupations plus larges concernant le dépassement de pouvoir gouvernemental. Les critiques de l'administration Biden soutiennent que ses actions ont étouffé les technologies émergentes, y compris l'intelligence artificielle (IA) et les cryptomonnaies, en exploitant des goulets d'étranglement réglementaires.
Marc Andreessen a révélé qu'il avait été mis en garde contre le financement de startups d'IA lors d'une réunion avec des responsables de la Maison Blanche plus tôt cette année. Des assistants de l'administration auraient indiqué leur intention de créer un « fossé réglementaire » autour des entreprises d'IA qu'ils pourraient contrôler.
Certains responsables seraient allés jusqu'à suggérer que certains domaines des mathématiques pourraient être classifiés, faisant écho aux restrictions de l'époque de la Guerre froide sur la recherche en physique. Ces affirmations ont suscité l'inquiétude quant à la politisation potentielle du développement technologique.
En 2022, l'administration Biden aurait publié un décret exécutif soutenant l'exploration d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC). Accompagnant ce mouvement se trouvait un livre blanc préconisant des politiques pour « limiter ou éliminer » Minage de Bitcoin.
D'ici 2024, l'administration mise en œuvre une taxe d'accise de 30 % sur l'électricité utilisée par les mineurs de Bitcoin et imposé des audits énergétiques obligatoires pour les grandes opérations de minage. Ces mesures ont déclenché des poursuites judiciaires de la part des entreprises de cryptomonnaies, qui ont finalement remporté le procès.
Les critiques soutiennent que ces actions étaient conçues pour centraliser le contrôle sur les actifs numériques et restreindre l'accès des mineurs aux ressources essentielles telles que l'énergie. « Débrancher », comme on l'a appelé, fait écho à la stratégie de débanquisation alléguée pour contrôler les cryptomonnaies par des moyens indirects.
L'administration de Trump promet des réformes
L'administration entrante du président élu Donald Trump s'est engagée à résoudre le scandale de la débanquisation et les problèmes connexes. David Sacks a appelé à une enquête sur les agences réglementaires, y compris la FDIC, le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) et la division de réglementation prudentielle de la Réserve fédérale.
Partagez cette vidéo avec vos amis et votre famille pour comprendre à quel point le gouvernement a été malveillant
pic.twitter.com/XgRnikMK6J— Elon Musk (@elonmusk) novembre 29, 2024
L'ancien Contrôleur de la Monnaie Brian Brooks a également suggéré de revoir les règles d'« accès équitable » qui obligeraient les banques à fournir des services à moins qu'elles n'aient une raison financière légitime de résilier une relation.
L'équipe de Trump a proposé des réformes visant à garantir la neutralité dans les pratiques bancaires et à protéger l'accès aux services financiers pour les activités légales. Les critiques de la débanquisation espèrent que ces mesures empêcheront une nouvelle instrumentalisation de la bancaire défaillant et favoriseront un environnement d'accès équitable pour toutes les industries, indépendamment des pressions politiques ou réglementaires.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
