Drosselung von Telegram und Libra könnte schlecht für Bitcoin sein

Die jüngste Drosselung von Telegram und Libra Drosselung; durch die US-Behörden und internationale Regulierungsbehörden gleichermaßen, wird voraussichtlich Pech für den König der Kryptowährungen, Bitcoin (BTC), bringen.

Viele gesetzgeberische Entscheidungen werden gegen verschiedene Kryptowährungen getroffen. Viele Menschen, die diesen Währungen nicht positiv gegenüberstehen, seufzten auf. Da Bitcoin (BTC) jedoch die wichtigste Kryptowährung des Kryptomarktes ist, könnten diese Schritte auf die eine oder andere Weise seinen Wert beeinflussen.

Drosselung von Telegram und Libra: Ein Einblick in die Zeitleiste

Im letzten Monat fanden im Bereich der Kryptowährungen folgende Aktivitäten statt, die weitreichende Auswirkungen haben könnten.

Die prominentesten Persönlichkeiten der Europäischen Union, Frankreich und Deutschland, erklärten ein Verbot für jede private Einheit mit monetärer Macht, was Facebooks Libra betraf.

Trotz der Beruhigung der Firma blieb die Entscheidung standhaft, und viele Mitwirkende wie PayPal, eBay, Stripe, Visa und MasterCard verließen Libra. Dies könnte Libra im Grunde als tot betrachten lassen. Sein offizieller Status muss jedoch noch abgewartet werden.

Unter der Lupe der strengen Verfahren der US-Securities and Exchange Commission (SEC) wurde der Herausgeber von EOS, Block.one, der rund vier Milliarden Dollar aufbrachte, mit einer Geldstrafe von rund vierundzwanzig Millionen Dollar (24 Mio. $) belegt, weil er eine nicht vorregistrierte öffentliche Angebotsaktion durchführte.

TON, die Kryptowährung von Telegram, wurde ebenfalls vom SEC für den Verkauf von Token verboten, da er nicht reguliert und nicht registriert ist, gemäß den offiziellen Kryptowährungsstandards. Diese Drosselung von Telegram und Libra wird von einem Teil der Kryptowährungssphäre begrüßt, aufgrund der Abneigung gegenüber Facebook.

Möglicherweise nachteilige Zukunft von Bitcoin:

Natürlich hätte ein Angriff auf die Krypto-Souveränität, wenn nicht erstens, dann zweitrangig, Auswirkungen auf Bitcoin. Obwohl es praktisch nicht machbar wäre, Bitcoin aufgrund seiner Popularität vollständig für tot zu erklären, könnten Behörden ihn nachteilig beeinflussen. Ein Verbot von Bitcoin würde das Portemonnaie eines Durchschnittsbürgers stark treffen.

Obwohl einige Regulierungsbehörden wie die US-SEC sich um den Anlegerschutz kümmern, tun dies andere Entitäten wie Deutschland und Frankreich nicht.

Da Bitcoin eine Bedrohung für die traditionellen Handelsmittel und das Kriterium der Notwendigkeit eines Mittelsmannes darstellt, könnten Regierungen alles in ihrer Macht Stehende tun, um Kryptowährungen zu destabilisieren.

Selbst wenn sie große Organisationen und Börsen wie Binance, Kraken, Gemini usw. angreifen, würden sie im Kryptomarkt Verwüstung anrichten. Dies würde die Privatanleger belasten und dazu bringen, ihre Investitionen zu überdenken. Sobald die Anleger vertrieben sind und ihr Vertrauen erschüttert wurde, würden die Wurzeln von Bitcoin und der gesamten Krypto-Branche erschüttert.

Außerhalb der Schusslinie zu bleiben, könnte der Grund sein, warum Satoshi Nakamoto sich anonym hielt.

Die positive Seite:

Es ist völlig möglich, dass eine Nation eine Kryptowährung komprimiert und sich ihrer entledigt, wie es China tat. Dennoch blieb Bitcoin trotz der Repressalien gegen verschiedene Kryptowährungen unversehrt.

Derzeit kann Bitcoin aufgrund seiner Unfähigkeit, einen massiven Ansturm von Transaktionen aufrechtzuerhalten, trotz verfügbarer Lösungen, nicht als orthodoxe Währung betrachtet werden. Die verfügbaren Lösungen wie Lightning Networks sind bestenfalls eine weite Fehlschuss. Es ist fraglich, ob Behörden Bitcoin in solchen unentschlossenen Zuständen angreifen würden.

Wie auch immer, es wäre nicht sinnvoll, den laufenden Ereignissen blind gegenüberzustehen.