Warum Spotify Malcolm Todds Chart-Hit 500.000 Streams entzogen hat

Spotify bestätigte, dass es rund 500.000 künstliche Streams von Malcolm Todds Song „Earrings“ entfernt hat, nachdem der Sprung des tracan die Spitze der täglichen US-Charts bei Händlern Alarm ausgelöst hatte. 

Spotify hat angekündigt, nach demdentdie Veröffentlichung von Chartdaten strenger zu handhaben. „Earrings“ fiel nach der Entfernung der gefälschten Streams auf Platz vier der Charts zurück. 

Kann man auf Spotify Streams fälschen, um Wetten zu gewinnen? 

Caleb Davies, ein Händler für Prognosemärkte aus Minneapolis, der jeden Morgen Spotify-Daten herunterlädt und analysiert, um seine Wetten zu untermauern, bemerkte, dass etwas nicht stimmte, als er sah, wie „Earrings“ über Nacht in die Höhe schoss. 

Davies, der schätzungsweise 1,2 Millionen Dollar über Wettplattformen verdient hat, berechnete, dass die Wahrscheinlichkeit für einen solchen Kursanstieg auf etwa 1 zu 77 Oktillionen lag. Die Financial Times berichtete, dass der Song innerhalb eines Tages um rund 70 % gestiegen sei.

Davies vermutet, dass jemand Bots eingesetzt hat, um die Streamingzahlen des Songs künstlich in die Höhe zu treiben und so auf Kalshi, einem Vorhersagemarkt, auf dem Nutzer darauf wetten, welche Songs die Spotify-Charts anführen werden, Geld zu gewinnen. Spotify bestätigte, nach einer Untersuchung der Vorwürfe Beweise für manipulierte Streamingzahlen gefunden zu haben.

Nach Überprüfung der Daten entfernte Spotify die betrügerischen Wiedergaben und korrigierte die Charts. Das Unternehmen forderte außerdem Kalshi und Polymarket auf, das Spotify-Logo von ihren Websites zu entfernen. Spotify unterhielt Berichten zufolge nie eine Partnerschaft mit einer der beiden Plattformen. Das Unternehmen kündigte zudem an, die Charts vor ihrer Veröffentlichung zusätzlichen Prüfungen zu unterziehen

Kalshi hatte jedoch bereits Gewinner auf Basis der fehlerhaften Chartdaten ausgezahlt, bevor Spotify die Korrektur vornahm. Der Markt für den im Juni meistgestreamten US-Song auf Spotifytracein Handelsvolumen von rund 3 Millionen US-Dollar. 

Kalshi-Sprecherin Elisabeth Diana sagte, das Unternehmen untersuche den Sachverhalt „aktiv“, aber bis jetzt wisse niemand, wer hinter den botgesteuerten Streams stecke oder welches Motiv dahinterstecke. 

Wer war von den gefälschten Streams betroffen?

„Earrings“ befand sich bereits Wochen vor der Manipulation in den Top 5 der US-amerikanischen Spotify-Tagescharts. Die Financial Times stellte klar, dass kein Verdacht besteht, dass der Künstler Malcolm Todd oder sein Team beteiligt waren.

Davies wies darauf hin, dass die Händler von Polymarket wahrscheinlich keinen Gewinn aus dem Betrug erzielten, da Todd in der Polymarket-Version des Marktplatzes gar nicht als Option aufgeführt war. 

Amanda Fischer, ehemalige Stabschefin der SEC und Policy Director bei Better Markets, erklärte gegenüber WIRED , dass Plattformen verpflichtet seien, Verträge vor ihrer Veröffentlichung auf Manipulationssicherheit zu prüfentrac„Es ist offensichtlich, dass dies in diesem Markt und vielen anderen Märkten nicht geschieht“, so Fischer. 

Dies ist nicht das erste Mal, dass Prognosemärkte im Jahr 2026 mit Manipulationsproblemen zu kämpfen haben. Cryptopolitan berichtete im April, dass ein Händler von Polymarket angeblich einen Wettersensor am Flughafen Paris-Charles de Gaulle mit einem Händetrockner manipulierte, um eine temperaturbasierte Wette im Wert von etwa 34.000 US-Dollar zu gewinnen. 

Dieser Vorfalldent Ethereum Ethereum Mitbegründer Vitalik Buterin dazu, die Märkte aufzufordern, mehrere unabhängige Datenquellen zu nutzen,dent sich auf einen einzigen Datenfeed zu verlassen. 

Davies erklärte gegenüber WIRED, dass er sich aufgrund der Risiken trotz der bisherigen Profitabilität von chartbasierten Märkten zurückziehen werde. Kalshi führt weiterhin Dutzende vontracauf, die an Spotify- und Billboard-Chartergebnisse gekoppelt sind.