Plattformen, die es Menschen ermöglichen, auf reale Ereignisse zu wetten, haben Schwierigkeiten, Betrüger fernzuhalten, und die Probleme häufen sich schnell.
Kalshi, eine der größten Prognosemarktplattformen in den Vereinigten Staaten, gab am Mittwoch bekannt, dass sie drei Kandidaten, die sich um ein politisches Amt bewerben, mit einer Geldstrafe belegt und suspendiert hat, nachdem diese Wetten auf ihre eigenen Wahlen abgeschlossen hatten.
Das Unternehmen nannte die drei: Matt Klein, einen demokratischen Staatssenator aus Minnesota, der sich um eine Nominierung für das US-Repräsentantenhaus bewarb; Ezekiel Enriquez, einen Republikaner, der bei den Vorwahlen im 21. Bezirk von Texas antrat; und Mark Moran, einendent Senatskandidaten in Virginia.
Kalshi sagte, die Fälle seien durch neue Sicherheitsvorkehrungen aufgedeckt worden, die das Unternehmen kürzlich eingeführt habe, um zu verhindern, dass politische Kandidaten mit ihren eigenen Wahlkämpfen Geschäfte machen.
Die Strafen waren nicht milde.
Die Geldstrafen reichten von 539 bis über 6.200 US-Dollar, und alle drei wurden für fünf Jahre von der Plattform gesperrt. Klein entschuldigte sich für seine 50-Dollar-Wette und bezeichnete sie als Fehler.
Moran hingegen legte seine Absichten offen dar. Er sagte, er habe absichtlich 100 Dollar auf sich selbst gesetzt, um erwischt zu werden, denn er wollte zeigen, dass „jeder Kandidat mit genug Geld“ diese Märkte beeinflussen und eine ganze Wahl praktisch gekauft werden kann.
Laut Kalshi haben Klein und Enriquez ihre Fälle beigelegt, Moran habe sich jedoch wiederholt geweigert, mit den Behörden zu kooperieren, weshalb seine Strafe auf 6.229,30 Dollar festgesetzt wurde.
Gesetzgeber und Ligen wehren sich
Die Gesetzgeber auf Landesebene haben begonnen zu reagieren.
Kalifornien hat im letzten Monat staatlichen Beamten untersagt, Insiderwissen zu nutzen, um Wetten auf Plattformen wie Kalshi und dessen Konkurrenten Polymarket abzuschließen.
Die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, unterzeichnete eine Anordnung, die es Staatsbediensteten verbietet, dasselbe zu tun.
„Sich durch Wetten auf Insiderinformationen zu bereichern, ist Korruption, ganz einfach“, sagte Hochul.
Auf Bundesebene beansprucht die Commodity Futures Trading Commission weitreichende Befugnisse über diese Märkte, doch mehrere Bundesstaaten haben eigene Zivilklagen eingereicht, in denen sie argumentieren, dass die Plattformen gegen staatliche Glücksspielgesetze verstoßen.
Die Probleme beschränken sich nicht auf die Politik. Auch der Profisport ist nun Teil des Problems.
Am Tag vor dem NFL Draft 2026, dem 22. April, sandte die NFL sowohl Kalshi als auch Polymarket eine formelle Erinnerung und forderte sie auf, keine Wetten anzubieten, die die Liga als „anstößig“ bezeichnete
Die Liga wies ausdrücklich auftrachin, die die einzelnen Draft-Picks live bekanntgeben, da diese oft schon vor der offiziellen Bekanntgabe durch die Teams in den sozialen Medien kursieren.
Trotz der Warnung betrieb Kalshi weiterhin 127 separate Wettmärkte im Zusammenhang mit dem Draft, was allesamt das Risiko birgt, dass Personen innerhalb der Liga die Ergebnisse bereits kennen könnten, bevor es irgendjemand anderes tut.
Die Anfälligkeit von Prognosemärkten
Der vielleicht seltsamste Fall von Manipulation kam aus Frankreich.
Wie Cryptopolitan heute Morgen berichtete , behaupteten französische Medien, dass ein Händler auf Polymarket angeblich einen Wettersensor am Flughafen Paris-Charles de Gaulle manipuliert habe, um eine wetterbasierte Wette zu gewinnen.
Laut Berichten nutzte der Händler einen Händetrockner an einem Sensor von Météo France, um die Temperaturanzeige auf über 21°C zu treiben und so etwa 34.000 Dollar zu erbeuten.
Ethereum -Mitbegründer Vitalik Buterin äußerte sich zu dem dent und sagte, dass sich Prognosemärkte von der Abhängigkeit von einer einzigen Datenquelle lösen müssten, die jemand physisch manipulieren könne.
Obwohl beide Plattformen mit diesen Problemen zu kämpfen haben, verändern sich ihre Marktpositionen.
Nachdem Polymarket jahrelang den Prognosemarkt angeführt hatte, ist das Unternehmen laut Dune Analytics nun beim Handelsvolumen hinter Kalshi zurückgefallen.
Der Wechsel erfolgt nach einer Reihe interner Probleme, darunter technische Ausfälle, eine umstrittene Gebührenanpassung und ein plattformweiter Ausfall.
Kalshi hingegen hat von den Turbulenzen profitiert und erreichte kürzlich dank frischer Finanzierung eine Bewertung von 22 Milliarden US-Dollar. Das Transaktionsvolumen von Polymarket im März betrug lediglich ein Zwanzigstel des Volumens von Kalshi
Während die beiden Unternehmen um Nutzer kämpfen und darauf drängen, in allen 50 Bundesstaaten legal tätig zu sein, stehen sie vor demselben Kernproblem: Wie können sie verhindern, dass genau die Personen und Ereignisse, die sie vorherzusagen versuchen, das Ergebnis zu ihren Gunsten beeinflussen?.
