Ethereum -Mitbegründer Vitalik Buterin schlägt erneut Wege vor, wie Vorhersagemärkte besser funktionieren können, nachdem Medienberichte behaupteten, ein Händler von Polymarket habe möglicherweise das Temperaturterminal manipuliert, das die Quotenvorhersageplattform zur Abrechnung der Wettervorhersagen für ganz Paris bei zwei separaten Gelegenheiten, am 6. und 15. April, verwendet.
Der jüngste Eingriff erfolgte, nachdem Händler angeblich rund 34.000 Dollar verdient hatten, indem sie dafür sorgten, dass der Wettermarkt für Paris zu ihren Gunsten schloss und damit buchstäblich die Sache selbst in die Hand nahmen.
Laut Berichten französischer Lokalmedien soll der verdächtige Händler einen Händetrockner zum Wettersensor von Météo France am Flughafen Paris-Charles de Gaulle (CDG) gebracht und so die Temperatur vorübergehend über 21 °C erhöht haben. Dadurch habe er die einzige Informationsquelle manipuliert, die Polymarket zur Abwicklung seines Pariser Wettermarktes nutzt .
Vitalik warnt vor Zentralisierungsrisiken nach der Wettermanipulation in Paris
Vitalik kommentierte einen Beitrag, der die Manipulation des Pariser Wettermarktes beschrieb, mit den Worten: „ Zwischen diesem Vorfall und dem Myrnohrad- dent ist ziemlich klar, dass für solche Fälle im Median mindestens drei unabhängige dent (wenn nicht sogar mehr) vorgeschrieben sein sollten.“
Der Ethereum -Mitbegründer stellte die Logik in Frage, Märkte mit Hunderten von Millionen Dollar auf der Grundlage von Informationen aus einer einzigen Quelle abzuwickeln, die leicht verfälscht werden könnte.
Vitalik erinnerte an den „ Myrnohrad- dent “ vom November 2025, als ein auf dem Ukraine-Russland-Krieg basierender Markt durch manipulierte Daten, angeblich vom unseriösen Institute for the Study of War (ISW), manipuliert wurde. Die Gewinner dieses Marktes erzielten Gewinne von rund 33.000 %, nachdem das höchst unwahrscheinliche Szenario, dass russische Streitkräfte die Stadt Myrnohrad in der Ostukraine einnehmen würden, fälschlicherweise als eingetreten galt.
Das Zentralisierungsrisiko, das mit der Abhängigkeit von einer einzigen Quelle zur Abwicklung von Märkten einhergeht, verschärft die Problematik der Marktmanipulation, die in Prognosemärkten zu einem wiederkehrenden Thema geworden ist, um eine weitere Ebene.
Ein Aspekt, nämlich Insiderhandel, wurde von Polymarket in jüngsten Plattformänderungen und Offenlegungen thematisiert, nachdem man sich auf dem Höhepunkt der Debatte um Funktionen versus Fehler bewusst davor gedrückt hatte, zu diesem Thema Stellung zu nehmen.
Im Gegensatz zu Polymarket ließ Météo France keinen Raum für Unklarheiten, da französische Medien berichteten , dass das Unternehmen den Fall an die Gendarmeriebrigade für Lufttransport in Roissy eskaliert habe, „wegen einer Änderung des Betriebs eines automatisierten Datenverarbeitungssystems“.
Wie stellt sich Vitalik die Funktionsweise von Prognosemärkten vor?
Vitaliks „zwingender“ Vorschlag zur Verbesserung der Genauigkeit der Märkte, um künftige Ausfälle einzelner Faktoren zu vermeiden, besteht darin, die Märkte auf der Grundlage eines „Medians von 3dent Quellen (wenn nicht mehr)“ abzurechnen
In einer früheren Reaktion auf das Föhn-Fiasko schlug Vitalik vor, dass das eigentliche Problem bei Prognosemärkten, die keinem höheren Zweck der Wahrheitssuche dienen, darin besteht, dass „große Prognosemarktplattformen nicht viele bedingte Märkte starten“.
Vitalik ist der Ansicht, dass bedingte Märkte die „sozial nützlichsten“ sind
Bedingte Märkte sind etwas komplexer als die einfachen „Ja/Nein“-Optionen von Plattformen wie Polymarket und Kalshi. Diese Märkte berücksichtigen die Ergebnisse eines früheren, damit zusammenhängenden Ereignisses, um den aktuellen Markt abzuwickeln.
Vitalik schrieb diesen bedingten Märkten zu, dass sie den Demokraten geholfen hätten, im Jahr 2024 den besseren Kandidaten auszuwählen, basierend auf der Aktivität bezüglich eines Sieges von Biden oder Kamala bei der Nominierung der Partei im Vergleich zu ihren tatsächlichen Chancen, diedentzu gewinnen.
Vitalik ist im Prognosemarkt kein Unbekannter. Cryptopolitan Anfang des Jahres wurde berichtet die Grenzen des gesunden Menschenverstands .
Der Mitbegründer äußerte sich ähnlich und bezeichnete Prognosemärkte als wahrheitssuchende Umgebungen, im Gegensatz zu Social-Media-Plattformen, wo Menschen reißerische Behauptungen aufstellen, an die sie selbst nicht glauben, nur um Aufmerksamkeit zu erregen. Die finanziellen Einsätze dieser Märkte wirken als Anker der Verantwortlichkeit, da sie nun reale Konsequenzen haben.
