AKTUELLE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT

Jemand hat gerade 107 BTC verbrannt – Warum hat der Halter Wert vernichtet?

VonHristina VasilevaHristina Vasileva 2 Min. Lesezeit
Jemand hat gerade 107 BTC verbrannt – Warum hat der Inhaber Wert vernichtet?
  • Ein anonymer Nutzer sendete 107 BTC an eine bekannte Burn-Adresse.
  • Der Nutzer leerte fünf Wallets, die bereits vor 2015 aktiv waren.
  • Alle Transaktionen nutzten einen Zeitversatz für Block 950.958, um die Übertragungen zu automatisieren.

Die Burn-Adresse im Bitcoin-Netzwerk hat 107 BTC für immer vernichtet. Die Adresse erhielt fünf Transaktionen, was Analysten dazu veranlasste, den Grund für die Zerstörung der Münzen zu suchen. 

On-Chain-Analysten fingen eine kuriose Bitcoin- Transaktion. In einer Reihe von Überweisungen zahlte ein unbekannter Benutzer insgesamt 107 BTC an die am weitesten bekannte Bitcoin-Burn-Adresse ein.

Cypher-Forscher und BTC- Blockstream-Gründer Adam Back schlug vor, dass die Burn-Adresse nun ein potenzielles Quantum-Computing-Bounty sein könnte. 

Die Burn-Adresse hat bereits insgesamt 807 BTC erhalten, die im Laufe der Jahre aus verschiedenen Gründen gesendet wurden. Normalerweise erhält die Adresse kleine Beträge an BTC, um On-Chain-Aufzeichnungen zu erstellen. 

Die Verbrennung erinnert an einen Fall Anfang 2025, als ein Benutzer 500 ETH verbrannte, um eine permanente Nachricht auf der Blockchain zu senden.

Warum wird BTC zerstört?

Die Zerstörung von 107 BTC erhöhte die Menge der unzugänglichen Münzen leicht. In diesem Fall war die Überweisung absichtlich. Das Einzige, was die Burn-Transaktionen von fünf verschiedenen Wallets verband, war eine Timelock. 

Die Transaktionen wurden mit einem Locktime-Parameter automatisiert, der auf Block 950,958wartete. Der Sender zahlte zweimal die übliche Transaktionsgebühr, um sicherzustellen, dass die Überweisungen automatisiert und in den Block aufgenommen würden.

Die Transaktion geschah genau in dem Moment, in dem sich BTC über 77.500 $ erholte. Die führende Münze zeigte keine Anzeichen von Kapitulation, da die meisten Wale ihre Reserven hielten. 

Einige der Überweisungen kamen von Stacks.co, das die BTC-Verbrennungen nutzte, um seine eigene Kette zu sichern. Die Adresse ist seit 2015 in Betrieb und war den Mitgliedern des Bitcointalk-Forums bekannt. 

Die Burn-Adresse wurde speziell so erstellt, dass ihr öffentlicher Schlüssel aus lauter Nullen besteht. Die Berechnung vom öffentlichen zum privaten Schlüssel wäre unlösbar, selbst extrem schwierig für hypothetisches Quantencomputing. 

Die Adresse war in den frühen Tagen von BTC von Interesse. Im Allgemeinen hat BTC eine Halte-Philosophie, aber keine bekannte Praxis, Münzen zu verbrennen, um das Angebot zu verringern. 

Von altem Wal-Wallet verbranntes BTC

Die Transaktionen an die Burn-Adresse stammten von einem Wallet, das begann, BTC im Jahr 2014 zu akkumulieren. Der Saldo des Wallets erreichte seinen Höhepunkt bei $2.5M Ende 2025. Der gesamte Saldo wurde dann am 25. Mai an die Burn-Adresse gesendet.

Eine weitere verbundene Adresse wurde ebenfalls zuerst erstellt vor 2015. Die anderen Wallet , die an der Verbrennung beteiligt waren, erhielten Münzen von Poloniex und Bitfinex, ein üblicher Schritt für frühe BTC-Adopter. Die letzte Adresse verwendete einige der BTC vor einem Jahr für den Handel auf Kraken. 

Die Nutzung mehrerer Adressen und die synchronisierte Transaktion zum Burn-Ziel deutet darauf hin, dass eine einzelne Entität beschlossen haben könnte, 107 BTC zu zerstören. 

On-Chain-Forscher hatten keine Antwort auf die Überweisungen, die absichtlich aussahen. Jede der beteiligten Adressen sendete den vollen BTC-Saldo, der jahrelang gehalten wurde. 

Die Überweisungen sahen wie eine Form der Kapitulation aus, die die BTC nicht einmal zum Gewinn verkaufte. Die Verbrennung sieht aus wie eine frühere Bewegung eines Wals, der 27 BTC kaufte und sie an eine der inaktiven Adressen von Satoshi Nakamoto sendete. 

Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.

Diesen Artikel teilen

Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.

Hristina Vasileva

Hristina Vasileva

Hristina Vasileva spezialisiert sich auf Nachrichten zu DeFi, Wirtschaft und Ökonomie. Sie schloss ihr Studium an der Universität Sofia mit einem Master in Philosophie ab, nachdem sie einen vierjährigen Bachelor in Betriebswirtschaftslehre, Journalismus und Massenkommunikation absolviert hatte. Sie arbeitete für eine der führenden Zeitungen des Landes und berichtete über Rohstoffe und Unternehmensergebnisse. Derzeit ist Hristina freie Autorin bei Cryptopolitan.

MEHR … NACHRICHTEN