Alguien acaba de quemar 107 BTC – ¿Por qué el holder destruyó valor?
- Un usuario anónimo envió 107 BTC a una dirección de quema conocida.
- El usuario vació cinco billeteras, que han estado activas desde antes de 2015.
- Todas las transacciones utilizaron un bloqueo temporal para el bloque 950.958 con el fin de automatizar las transferencias.
La dirección de quema en la red Bitcoin acaba de destruir 107 BTC para siempre. La dirección recibió cinco transacciones, lo que llevó a los analistas a buscar la razón detrás de la destrucción de las monedas.
Los analistas on-chain interceptaron un curioso Bitcoin transacción. En una serie de transferencias, un usuario desconocido depositó un total de 107 BTC en la dirección de quema de Bitcoin más conocida.
Investigador de cifrado y BTC Fundador de Blockstream Adam Back sugirió que la dirección de quema es ahora una posible recompensa por computación cuántica.
¿recompensa cuántica accidental?
— Adam Back (@adam3us) May 26, 2026
La dirección de quema ya ha recibido un total de 807 BTC, enviados a lo largo de los años por varias razones. Por lo general, la dirección recibe pequeñas cantidades de BTC como una forma de crear registros on-chain.
La quema recuerda un caso a principios de 2025 cuando un usuario quemó 500 ETH para enviar un mensaje permanente en la blockchain.
¿Por qué se está destruyendo BTC?
La destrucción de 107 BTC aumentó ligeramente la cantidad de monedas fuera de alcance. En este caso, la transferencia fue deliberada. Lo único que unió las transacciones de quema de cinco billeteras diferentes fue un timelock.
Las transacciones fueron automatizadas con un parámetro de locktime, esperando el bloque 950,958. El remitente pagó dos veces la tarifa de transacción habitual para asegurarse de que las transferencias se automatizaran y se incluyeran en el bloque.
La transacción ocurrió justo cuando BTC se recuperó por encima de $77,500. La moneda líder no mostraba signos de capitulación, ya que la mayoría de las ballenas se aferraban a sus reservas.
Algunas de las transferencias provenían de Stacks.co, que utilizó las quemas de BTC para asegurar su propia cadena. La y posteriormente transferidos nuevamente a una billetera etiquetada como ' ha existido desde 2015 y era conocida por los miembros del foro Bitcointalk.
La dirección de quema fue creada especialmente para que su clave pública sea todos ceros. El cálculo para pasar de la clave pública a la privada sería intratable, incluso extremadamente difícil para computación cuántica hipotética.
La dirección era de interés en los primeros días de BTC. En general, BTC tiene una ética de retención, pero no existe una práctica conocida de quemar monedas para disminuir la oferta.
BTC quemado por billetera de ballena antigua
Las transacciones a la dirección de quema se originaron en una billetera que comenzó a acumular BTC en 2014. El saldo de la billetera alcanzó su punto máximo en $2.5M a finales de 2025. Todo el saldo fue enviado entonces a la dirección de quema el 25 de mayo.
Otra dirección conectada también fue creada por primera vez antes de 2015. La otra billetera participó en la quema y recibió monedas de Poloniex y Bitfinex, un paso habitual para los primeros adoptantes de BTC. La última y posteriormente transferidos nuevamente a una billetera etiquetada como ' utilizada envió parte de los BTC a Kraken para operar hace un año.
El uso de varias direcciones y la transacción sincronizada al destino de quema sugiere que una sola entidad puede haber decidido destruir 107 BTC.
Los investigadores on-chain no tenían respuesta para las transferencias, que parecían deliberadas. Cada una de las direcciones involucradas envió el saldo completo de BTC, que había sido mantenido durante años.
Las transferencias parecían una forma de capitulación, que ni siquiera vendió el BTC con ganancias. La quema parece un movimiento anterior de una ballena que compró 27 BTC y las envió a una de las direcciones inactivas de Satoshi Nakamoto.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva se especializa en noticias sobre DeFi, negocios y economía. Se graduó de la Universidad de Sofía con una maestría en Filosofía, después de completar una licenciatura de 4 años en Administración de Empresas, Periodismo y Comunicación Masiva. Ha trabajado para uno de los principales periódicos del país, cubriendo materias primas y resultados corporativos. Actualmente, Hristina es autora de noticias colaboradora en Cryptopolitan.
