Ripples öffentlicher XRP-Downgrade – ‚Es ist kein Krypto, kann nicht mit Bitcoin verglichen werden und hat keinen Anwendungsfall‘

- Branchenkritiker haben sich lautstark gegen XRP geäußert und behauptet, es fehle an Dezentralisierung und Nutzen; sie bezeichnen es als „Token auf einer Datenbank
- Bitcoin advocates argue that XRP fails as sound money, citing its centralized supply and reliance on outdated financial models.
- They also questioned XRP’s use as a bridge currency, with critics claiming stablecoins have rendered it obsolete for cross-border remittances.
In den letzten zwei Wochen haben XRP-Skeptiker von Ripple einen Ansturm auf den Beitrag des Tokens zur Krypto-Branche gestartet. Sie scheinen unzufrieden damit zu sein, dass der Name XRP im Zusammenhang mit dem von Präsident Donald Trump vorgeschlagenen US-amerikanischen Bundes-Crypto-Aktienlager genannt wird, da einige glauben, dass Ripples natives Token „kein Krypto“ ist.
Eine Reihe kürzlicher Beiträge prominenter Branchenfiguren hat die Debatten über XRP’s Platz im Blockchain-Ökosystem wieder entfacht. In einem Beitrag vom 24. Januar Beitrag auf X teilte Pierre Rochard, VP of Research bei der Bitcoin-Mining-Firma Riot Platforms, einen Screenshot eines Threads, der ursprünglich 2020 vom Krypto-Kommentator Nic Carter gepostet wurde, der scharfe Bemerkungen über Ripples digitales Asset machte.
Carters Beiträge bezeichneten XRP als „weder eine Kryptowährung noch einen lebensfähigen Konkurrenten zu Bitcoin“ und argumentierten, es fehle an bedeutender Dezentralisierung oder Nutzen.
“Es gibt absolut keinen Vergleich zwischen XRP und Bitcoin,” schrieb Carter. „Es ist nicht ‚billiger‘ als Bitcoin oder energieeffizienter, weil es nicht einmal annähernd in derselben Kategorie liegt. So wenig wie man ein Excel-Dokument auf meinem Laptop mit Bitcoin vergleichen kann.”
XRP-Anwendungsfälle in Frage gestellt
In seinem Thread vom Dezember 2020 kritisierte Carter die angebliche „zentralisierte Natur“ von XRP und beschrieb es als „wörtlich ein Token auf einer Datenbank, die von einer einzigen Entität gewartet wird“, was in diesem Kontext Ripple Labs repräsentierte.
Er ging so weit, XRP mit „einer IOU (Schuldanerkennung) in der Starbucks-App“ zu vergleichen und argumentierte, dass das Token nicht vollständig auf einem Dezentralisierungsprinzip basiert, was seine Legitimität als Krypto untergräbt.
Carter zielte auch auf den primären Anwendungsfall von XRP als Brückenwährung für grenzüberschreitende Überweisungen ab. Er behauptete, dieser Zweck sei durch die Einführung von Stablecoins obsolet geworden, die weniger volatil und praktischer für solche Transaktionen sind.
“Niemand möchte ein volatiles, illiquides, dünn gehandeltes Asset als Brückenwährung verwenden,” erklärte Carter. „Der einzige Anwendungsfall ist die Senkung der Kapitalkosten für Ripple Labs.”
Der Krypto-Kritiker, der auch gegen die Idee der Schaffung einer nationalen strategischen Bitcoin-Reserve befürwortet, beschuldigte Ripple, XRP zu verwenden, um seinen Wert künstlich aufzublähen, und behauptete, das Unternehmen habe Partnerschaften eingegangen, die darauf abzielten, Privatanleger zu begeistern und den Token-Preis in die Höhe zu treiben.
“Die SEC sollte durch den Rauchschleier sehen und XRP so wahrnehmen, wie es ist – ein flacher Betrug.”
Bitcoin-Befürworter verdoppeln die Kritik an XRP
Mehrere Benutzer auf X stimmten Rochards Ansichten zu, wobei einige Carters Behauptungen wiederholten, XRP sei ein „betrügerisches“ Asset, das darauf abzielt, Ripples Labs Taschen zu füllen.
Ein Benutzer teilte einen Screenshot eines Erklärvideos, das die Tokenomics von XRP zeigte. Der Screenshot behauptet, dass Ripple Labs 80 % des gesamten XRP-Angebots bei der Einführung im Jahr 2013 zurückgehalten wurden. Einzelhändler konnten erst ab Januar 2017 über die Krypto-Börse Bitstamp auf das zurückgehaltene Angebot zugreifen.
Sie beschäftigen anscheinend über 1k Leute…?! sus
I ‘member this… The initial distribution was 80/20 in June 2012 and it was impossible to get any as a ‘retailer’ until 5 years later (Bitstamp, January 2017).
Die Tatsache, dass irgendeines dieser Ereignisse stattgefunden hat = DQ. pic.twitter.com/W9npWWcmj7
— spacecat (@2salt2furious) January 23, 2025
In einer zitierten Antwort auf Rochards Beitrag, ein anderer Bitcoin-Befürworter gab das Team einige Hinweise aus Saifedean Ammous’s The Bitcoin Standard Buch. Der Beitrag erklärte, wie der Autor in den Kapiteln 7, 8 und 9 die grundlegenden Unterschiede zwischen Bitcoin und XRP diskutierte.
In Kapitel 7 erklärte Ammous, wie das Modell von Bitcoin das Netzwerk unabhängig, dezentral und unveränderlich macht. Analysten wiesen darauf hin, dass XRP dies aufgrund der Kontrolle von Ripple Labs über sein Angebot nicht erreicht.
Das nächste Kapitel kritisiert weiter Fiat-Systeme und zentralisierte Finanzmodelle. Kritiker behaupten, das System sei dem Modell von XRP ähnlich und behaupten, das Token sei eine Erweiterung der Strukturen, die BTC stören sollte.
Schließlich konzentriert sich Kapitel 9 auf den Proof-of-Work-Mechanismus von Bitcoin, der Dezentralisierung und Zensurresistenz gewährleistet. XRP-Kritiker bestehen darauf, dass XRP auf zentralisierten Validatoren basiert, die Ripple Labs angeblich ausnutzen könnte, um den Preis zu manipulieren.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
















