Takedown público do XRP da Ripple – ‘Não é uma criptomoeda, não pode ser comparada ao Bitcoin e não tem caso de uso’
- Críticos do setor tornaram-se vocais em criticar o XRP, alegando que carece de descentralização e utilidade, chamando-o de "token em um banco de dados" controlado pela Ripple Labs.
- Defensores do Bitcoin argumentam que o XRP falha como dinheiro sólido, citando seu fornecimento centralizado e a dependência de modelos financeiros ultrapassados.
- Eles também questionaram o uso do XRP como moeda ponte, com críticos afirmando que as stablecoins o tornaram obsoleto para remessas transfronteiriças.
Nas últimas duas semanas, os detratores do XRP da Ripple lançaram um ataque à contribuição do token para a indústria de criptomoedas. Eles parecem insatisfeitos com o nome do XRP sendo mencionado no estoque de criptomoedas federal dos EUA proposto pelo presidente Donald Trump, já que alguns acreditam que o token nativo da Ripple “não é uma criptomoeda.”
Uma série de postagens recentes de figuras proeminentes da indústria reacendeu os debates sobre o lugar do XRP no ecossistema blockchain. Em 24 de janeiro post no X, Pierre Rochard, VP de Pesquisa da empresa de mineração de Bitcoin Riot Platforms, compartilhou uma captura de tela de um encadeamento originalmente postado em 2020 pelo comentarista de criptomoedas Nic Carter, que fez comentários contundentes sobre o ativo digital da Ripple.
As postagens de Carter rotularam o XRP como “nem uma criptomoeda nem um competidor viável do Bitcoin”, argumentando que ele carece de descentralização significativa ou utilidade.
“Não há absolutamente como comparar XRP com Bitcoin,” escreveu Carter. “Não é ‘mais barato’ que o Bitcoin nem mais eficiente energeticamente, porque não está remotamente na mesma categoria. Da mesma forma que você não pode comparar um documento do Excel no meu laptop com o Bitcoin.”
Casos de uso do XRP em questão
Em sua thread de dezembro de 2020, Carter criticou a suposta “natureza centralizada” do XRP, descrevendo-o como “literalmente um token em um banco de dados mantido por uma única entidade”, o que, no contexto, representava a Ripple Labs.
Ele foi tão longe a ponto de comparar o XRP a “um IOU no aplicativo da Starbucks”, argumentando que o token não é totalmente construído sobre um princípio de descentralização, o que mina sua legitimidade como criptomoeda.
Carter também atacou o principal caso de uso do XRP como uma moeda ponte para remessas transfronteiriças. Ele afirmou que esse propósito se tornou obsoleto com a adoção de stablecoins, que são menos voláteis e mais práticas para esse tipo de transação.
“Ninguém quer usar um ativo volátil, ilíquido e com negociação tênue como moeda ponte,” afirmou Carter. “O único caso de uso é reduzir o custo de capital para a Ripple Labs.”
O crítico de criptomoedas, que também é contra defensor da ideia de criar uma reserva estratégica nacional de Bitcoin, acusou a Ripple de usar o XRP para inflacionar artificialmente seu valor, alegando que a empresa estabeleceu parcerias projetadas para entusiasmar os investidores varejistas e impulsionar o preço do token.
“A SEC deve ver através da fumaça e perceber o XRP pelo que ele é: uma fraude superficial.”
Defensores do Bitcoin reforçam críticas ao XRP
Vários usuários no X concordaram com os sentimentos de Rochard, com alguns ecoando as alegações de Carter de que o XRP é um ativo “fraudulento” destinado a engordar os bolsos da Ripple Labs.
Um usuário compartilhou uma captura de tela de um explicativo que mostrava a tokenômica do XRP. A captura de tela alega que Ripple Labs retiveram 80% do fornecimento total de XRP quando foi lançado em 2013. Os varejistas só podiam acessar o fornecimento retido através da exchange de criptomoedas Bitstamp de janeiro de 2017.
Eles aparentemente empregam mais de 1k pessoas…?! sus
Lembro-me disso... A distribuição inicial foi 80/20 em junho de 2012 e era impossível obter qualquer quantidade como 'varejista' até 5 anos depois (Bitstamp, janeiro de 2017).
O próprio fato de qualquer um desses eventos ter acontecido = DQ. pic.twitter.com/W9npWWcmj7
— spacecat (@2salt2furious) January 23, 2025
Em uma resposta citada ao post de Rochard, outro defensor do Bitcoin divulgou alguns pointers do livro de Saifedean Ammous’s The Bitcoin Standard livro. O post explicou como o autor discutiu as diferenças fundamentais entre Bitcoin e XRP nos capítulos 7, 8 e 9.
No Capítulo 7, Ammous explicou como o modelo do Bitcoin torna a rede independente, descentralizada e imutável. Analistas apontaram que o XRP falha em alcançar isso devido ao controle da Ripple Labs sobre seu fornecimento.
O próximo capítulo critica ainda mais os sistemas fiduciários e os modelos financeiros centralizados. Críticos afirmam que o sistema é semelhante ao modelo do XRP e alegam que o token é uma extensão das próprias estruturas que o BTC foi projetado para disruptar.
Finalmente, o capítulo 9 foca no mecanismo de proof-of-work do Bitcoin, que garante descentralização e resistência à censura. Críticos do XRP insistem que o XRP depende de validadores centralizados, o que a Ripple Labs poderia, alegadamente, aproveitar para manipular o preço.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
