Retrait public de XRP par Ripple – « Ce n’est pas une crypto, ne peut pas être comparé à Bitcoin, et n’a aucun cas d’utilisation »
- Les critiques du secteur se sont fait entendre pour critiquer l’XRP, affirmant qu’il manque de décentralisation et d’utilité, et le qualifiant de « jeton sur une base de données » contrôlé par Ripple Labs.
- Les partisans du Bitcoin soutiennent que l’XRP échoue en tant que monnaie saine, citant son offre centralisée et sa dépendance à des modèles financiers obsolètes.
- Ils ont également remis en question l’utilisation de l’XRP comme monnaie pont, les critiques affirmant que les stablecoins l’ont rendu obsolète pour les transferts transfrontaliers.
Au cours des deux dernières semaines, les détracteurs de XRP de Ripple ont lancé une offensive sur la contribution du jeton à l’industrie crypto. Ils semblent mécontents que le nom de XRP soit évoqué dans le cadre du projet de réserve fédérale américaine de cryptomonnaies proposé par le président Donald Trump, certains estimant que le jeton natif de Ripple n’est « pas une crypto ».
Une série de publications récentes de figures importantes de l’industrie a ravivé les débats sur la place de XRP dans l’écosystème blockchain. Le 24 janvier post sur X, Pierre Rochard, VP de la Recherche chez Riot Platforms, société d’extraction de Bitcoin, a partagé une capture d’écran d’un fil de discussion initialement publié en 2020 par l’analyste crypto Nic Carter, qui avait formulé des critiques cinglantes à l’encontre de l’actif numérique de Ripple.
Les publications de Carter qualifiaient XRP de « ni une cryptomonnaie ni un concurrent viable de Bitcoin », arguant qu’il manque de décentralisation significative ou d’utilité.
“Il n’y a absolument aucune comparaison possible entre XRP et Bitcoin,» a écrit Carter. «Ce n’est pas « moins cher » que Bitcoin ou plus économe en énergie car il n’est même pas dans la même catégorie. De la même manière, vous ne pouvez pas comparer un document Excel sur mon ordinateur portable avec Bitcoin.”
Les cas d’utilisation de XRP remis en question
Dans son fil de discussion de décembre 2020, Carter a critiqué la « nature centralisée » supposée de XRP, le décrivant comme « littéralement un jeton sur une base de données maintenue par une seule entité », qui, dans ce contexte, représentait Ripple Labs.
Il est allé jusqu’à comparer XRP à « un IOU (reconnaissance de dette) sur l’application Starbucks », arguant que le jeton n’est pas entièrement basé sur un principe de décentralisation, ce qui mine sa légitimité en tant que crypto.
Carter a également ciblé le cas d’utilisation principal de XRP en tant que monnaie de pont pour les transferts transfrontaliers. Il a affirmé que cet objectif est devenu obsolète avec l’adoption des stablecoins, qui sont moins volatils et plus pratiques pour ce type de transactions.
“Personne ne veut utiliser un actif volatil, peu liquide et faiblement négocié comme monnaie de pont,» a déclaré Carter. «Le seul cas d’utilisation est de réduire le coût du capital pour Ripple Labs.”
Le critique crypto, qui est également contre partisan de l’idée de créer une réserve stratégique nationale de Bitcoin, a accusé Ripple d’utiliser XRP pour gonfler artificiellement sa valeur, alléguant que l’entreprise a conclu des partenariats conçus pour exciter les investisseurs particuliers et faire monter le prix du jeton.
“La SEC devrait voir à travers le brouillard et percevoir XRP pour ce qu’il est – une fraude superficielle.”
Les défenseurs de Bitcoin renforcent leurs critiques contre XRP
Plusieurs utilisateurs sur X ont exprimé leur accord avec les sentiments de Rochard, certains faisant écho aux affirmations de Carter selon lesquelles XRP est un actif « frauduleux » destiné à engraisser les poches de Ripple Labs.
Un utilisateur a partagé une capture d’écran d’un explicatif montrant la tokenomics de XRP. La capture d’écran allègue que Ripple Labs 80 % de l’offre totale de XRP ont été retenus lors de son lancement en 2013. Les particuliers n’ont pu accéder à l’offre retenue que via l’échange crypto Bitstamp à partir de janvier 2017.
Ils emploient apparemment plus de 1k personnes…?! suspect
Je me souviens de ça… La distribution initiale a été de 80/20 en juin 2012 et il était impossible d’en obtenir en tant que « détaillant » avant 5 ans (Bitstamp, janvier 2017).
Le simple fait que l’un de ces événements se soit produit = disqualification. pic.twitter.com/W9npWWcmj7
— spacecat (@2salt2furious) Janvier 23, 2025
Dans une réponse citée au post de Rochard, un autre défenseur de Bitcoin a révélé quelques conseils du livre de Saifedean Ammous The Bitcoin Standard Le post expliquait comment l’auteur y discutait des différences fondamentales entre Bitcoin et XRP dans les chapitres 7, 8 et 9.
Dans le chapitre 7, Ammous a expliqué comment le modèle de Bitcoin rend le réseau indépendant, décentralisé et immuable. Les analystes ont souligné que XRP n’atteint pas cet objectif en raison du contrôle de Ripple Labs sur son offre.
Le chapitre suivant critique davantage les systèmes fiduciaires et les modèles financiers centralisés. Les critiques affirment que le système est similaire au modèle de XRP et que le jeton est une extension des structures mêmes que BTC était conçu pour perturber.
Enfin, le chapitre 9 se concentre sur le mécanisme de preuve de travail de Bitcoin, qui garantit la décentralisation et la résistance à la censure. Les critiques de XRP insistent sur le fait que XRP repose sur des validateurs centralisés, que Ripple Labs pourrait allegedly exploiter pour manipuler les prix.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
