Öl hat gerade 85 $ erreicht und die USA haben die Russland-Sanktionen gelockert, um dies zu kontrollieren – was bedeutet das für Bitcoin? 

Während wir in den siebten Tag des US/Israel – Iran-Konflikts eintreten, der sich nun zu einem breiteren regionalen Konflikt ausgeweitet hat, rücken die Energieversorgung und insbesondere der Ölpreis wieder in den Fokus. Am 5. März griff Iran einen US-Öltanker in der Nähe Kuwaits an, und Bahreins größte Ölraffinerie BAPCO wurde ebenfalls ins Visier genommen. Diese Eskalationen und Angriffe haben den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus, einen kritischen Durchgang, der 20 % des globalen Ölangebots ausmacht, schwer gestört. Da der Schiffsverkehr in der vergangenen Woche um über 90 % zurückgegangen ist, hat die Unsicherheit darüber, wie lange diese Störungen anhalten könnten, dazu geführt, dass die Ölpreise seit Beginn des Konflikts um fast 20 % gestiegen sind, während die Benzinpreise in den USA bei rund 3,32 $ pro Gallone liegen, was einem Anstieg von 30 Cent in einer einzigen Woche entspricht. 

Die Reaktion von Präsident Donald Trump war zunächst unumwunden: Er erklärte gegenüber Reuters, „wenn sie steigen, dann steigen sie“, und schloss die Möglichkeit aus, auf die Strategic Petroleum Reserve (SPR) zurückzugreifen. Doch innerhalb weniger Stunden unternahm Washington einen Schritt, der vor ein paar Monaten noch undenkbar gewesen wäre, indem es eine 30-tägige Ausnahmegenehmigung erteilte, die es Indien ermöglicht, russisches Öl zu kaufen, das bereits auf See liegt, um den globalen Versorgungsfluss aufrechtzuerhalten. 

Dieser Schritt war ein klares Signal dafür, dass die politischen Entscheidungsträger besorgt darüber sind, wie schnell der aktuelle Energieschock zu einer vollständigen Inflationskrise eskalieren könnte. Diese Inflationskette wird letztlich die nächste Bewegung von Bitcoin bestimmen. Seit den Angriffen am 28. Februar hat sich Bitcoin tatsächlich gut gehalten, notierte etwa 10 % höher und erreichte am 4. März einen Höchststand von 74.000 $. Laut Daten von SoSo Value waren die Nettozuflüsse der Spot-ETFs seit Beginn des Konflikts tatsächlich mit etwa 917 Millionen US-Dollar positiv. Gleichzeitig verzeichneten die Märkte am 4. März ein hohes Volumen an Short-Liquidierungen, wobei über 470 Millionen US-Dollar an Short-Positionen liquidiert wurden.

Während dieser geopolitische Schock die Aufmerksamkeit wieder auf die „Digital-Gold“-These von Bitcoin und als Mittel zur Kapitalflucht gerichtet hat, treibt derselbe Konflikt auch die Ölpreise in die Höhe, hält die Inflation auf hohem Niveau und begrenzt, wie schnell die Federal Reserve die Zinsen senken kann. Da die Märkte eine nahezu sichere Zinspause im aktuellen Bereich von 3,5 % – 3,75 % einpreisen, hat der Konflikt ein Paradoxon geschaffen: Der geopolitische Schock, der Bitcoin-Rallyes hilft, könnte auch genau die Kraft sein, die begrenzt, wie weit die Rallye gehen kann. 

Öl bei $85, Benzin up 27 Cents, und Trump wird die SPR nicht anzapfen

Die Energiemärkten waren eine der ersten Stellen, an denen die wirtschaftlichen Folgen des Konflikts spürbar wurden. Brent-Crude schloss gestern bei 85,41 $, einem Tagesanstieg von 4,93 %, nachdem Iran angegeben hatte, einen amerikanischen Öltanker im Persischen Golf angegriffen zu haben. Gleichzeitig stieg der US-Benchmark WTI um 8,51 % auf 81,01 $, sein höchstes Niveau seit Juli 2024. Die Unsicherheit bezüglich der Straße von Hormus und des globalen Ölangebots hat bereits direkte Auswirkungen auf die Benzinpreise in den Vereinigten Staaten. AAA hat berichtet, dass der nationale Durchschnittspreis für Benzin in den USA in einer einzigen Woche um 30 Cent gestiegen ist und nun bei rund 3,32 $ pro Gallone liegt. 

Trotz des starken Anstiegs der Benzinpreise heute erklärte Präsident Donald Trump, die Regierung habe keine Absicht, auf die Strategic Petroleum Reserve (SPR) zurückzugreifen. In einem Interview mit Reuters am 5. März sagte Trump, die Benzinpreise würden wahrscheinlich fallen, sobald der Konflikt endet, und fügte hinzu: „Wenn sie steigen, dann steigen sie“, wobei er betonte, dass die Sicherung der Region und die Aufrechterhaltung der Durchgängigkeit der Straße von Hormus höchste Priorität habe. 

Die Lage vor Ort bleibt jedoch extrem fragil. Mehrere Tanker in der Nähe des Durchgangswegs wurden bereits von Angriffen getroffen, und die iranische Revolutionsgarde hat gewarnt, dass unbefugte Schiffe, die in die Region einfahren, das Risiko eingehen, zu „legitimen Zielen“ zu werden. Da der kommerzielle Schiffsverkehr durch den Durchgangsweg effektiv pausiert ist, warnen Analysten, dass die Ölpreise weiter steigen könnten, wenn die Störung anhält, was den Brent-Crude-Preis möglicherweise auf dreistellige Werte treiben und die Art von Inflationschock wiederbeleben könnte, die wir zuletzt 2022 gesehen haben.  

Die USA haben die Russland-Sanktionen gerade gelockert – weil die Ölkrise so schlimm ist 

Am 5. März hat das Büro für Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums die General License 133 herausgegeben, eine 30-tägige Ausnahmegenehmigung vom 5. März bis zum 4. April, die es indischen Raffinerien ermöglicht, russisches Rohöl zu erhalten, das bereits vor dem Stichtag auf Schiffe geladen worden war. Diese Genehmigung deckt den vollständigen Satz maritimer Dienstleistungen ab, die für die Fertigstellung dieser Lieferungen an indische Häfen erforderlich sind, einschließlich Verkauf, Lieferung, Entladung, Betankung, Besatzung, Versicherung und Hafendienste. 

Finanzminister Scott Bessent reagierte schnell auf die Maßnahme und bezeichnete sie als kurzfristigen Schritt, um zu verhindern, dass auf See liegendes Öl von den globalen Märkten verschwindet, und betonte, dass dies Russland „keinen erheblichen finanziellen Vorteil“ bieten würde, da die Ausnahmegenehmigung nur für Ladungen gilt, die sich bereits in Transit befinden. 

Der breitere Kontext macht diesen Schritt tatsächlich bedeutsam. Im Jahr 2025 entfielen auf Indien etwa ein Drittel der russischen Seefördermengen. Diese Zahlen sind jedoch bereits im Januar/frühen Februar 2026 aufgrund von Sanktionen um rund 34 % im Jahresvergleich stark gesunken. Indem Washington diese Lieferungen ermöglicht, hat es effektiv gezeigt, wie schwer der aktuelle Angebotsschock geworden ist. Innerhalb einer Woche hat der Konflikt bereits einen erheblichen Teil der Energieflüsse weltweit gestört. Dies hat die politischen Entscheidungsträger dazu veranlasst, die Aufrechterhaltung des Ölflusses priorisieren, selbst wenn dies bedeutet, vorübergehend die Beschränkungen gegenüber einem geopolitischen Rivalen zu lockern. 

Die Fed ist gefangen – 97,3 % Chance auf keine Zinssenkung, während die Inflation steigt 

Steigende Energiepreise rücken die Inflationserwartungen und monetärpolitischen Prognosen wieder in den Fokus. Laut dem CME FedWatch-Tool beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass die Federal Reserve die Zinsen beim nächsten FOMC-Treffen am 18. März bei 3,5 % – 3,75 % unverändert lässt, 97,3 %. Das bedeutet, dass die Chance auf eine Zinssenkung praktisch vom Tisch ist, solange die Inflation bei 3 % klebt, über dem Ziel der Zentralbank von 2 %. Darüber hinaus zeigt der Producer Price Index ebenfalls Druck: Der Kern-PPI stieg im Januar um 0,8 % im Monatsvergleich und um 3,6 % im Jahresvergleich, höher als erwartet. Steigende Ölpreise fügen den politischen Entscheidungsträgern eine völlig andere Dynamik hinzu, mit der sie sich auseinandersetzen müssen, da ein anhaltender Energieschock die Inflation weiter in die Höhe treiben und letztlich jede Chance auf eine lockerere Geldpolitik zunichtemachen könnte. 

Die Kettenreaktion ist leicht zu verstehen: Höhere Ölpreise treiben die Benzinpreise in die Höhe, was wiederum die Transport- und Warenkosten erhöht, was dann den Druck auf die Gesamtinflation erhöht. Historisch gesehen hat jeder Anstieg der Rohölpreise um 10 $ zu einem Anstieg an der Zapfsäule von etwa 25 Cent geführt. Das bedeutet, dass anhaltende Ölpreissteigerungen sehr schnell in die Verbraucherinflation überschwappen könnten. 

Es gibt jedoch eine konkurrierende These innerhalb des Kryptomarktes. BitMEX-Mitbegründer Arthur Hayes hat argumentiert, dass fast jeder große militärische Konflikt der USA im Nahen Osten seit den 1980er Jahren schließlich von Zinssenkungen und Liquiditätserweiterungen gefolgt wurde, da wirtschaftliche Schäden die politischen Entscheidungsträger zu Interventionen zwingen. Seiner Ansicht nach ist der Krieg selbst nicht der Auslöser, der Auslöser ist die Verlangsamung, die er letztendlich verursacht. Hayes glaubt, dass die Federal Reserve, wenn der Konflikt das Wirtschaftswachstum spürbar schwächt, letztendlich gezwungen sein könnte, die Politik wieder zu lockern, was Bitcoin möglicherweise in einen langfristigen Preisbereich von 500.000 $ – 750.000 $ treiben könnte. Derzeit liegt der Fokus jedoch auf dem FOMC-Treffen am 18. März, wo die Märkte erwarten, dass die Fed die Zinsen unverändert lässt, und genau beobachtet, wann oder ob die ersten Zinssenkungen eintreffen werden.

Was bedeutet das für Bitcoin an seiner entscheidenden Widerstandslinie?

Die Rallye von Bitcoin in der vergangenen Woche war unter den gegebenen Umständen lobenswert, aber sie befindet sich nun an einer kritischen technischen Marktstruktur. Nach einem anfänglichen Rückgang auf ein Tief von 63.000 $, als die Nachrichten am 28. Februar bekannt wurden, erholte sich das Asset scharf und kletterte auf ein Hoch von 74.100 $, was einem Anstieg von 17 % von den Tiefs zu den Hochs entspricht. Spot-ETF-Zuflüsse und Short-Squeeze-Dynamiken in den Derivatemärkten haben in den letzten Tagen dazu beigetragen, die Preise nach oben zu treiben. 

Seit Erreichen der 74.000-$-Region hat Bitcoin jedoch um rund 4,5 % korrigiert und ist wieder in die Mitte der 70.000-$-Region zurückgekehrt. Bisher untermauert die Kursentwicklung die Tatsache, dass die 73.000–74.000-$-Region weiterhin ein wichtiger Widerstandsbereich ist, der überwunden werden muss. Zum Kontext: Dies ist ein Bereich, der im April letzten Jahres ein lokales Tief markierte und nun in einen Widerstand umgeschlagen ist. Wenn der geopolitische Schock letztendlich zu wirtschaftlichen Schäden führt, die die Federal Reserve zu Zinssenkungen zwingen, könnte die von Makro-Investoren wie Arthur Hayes propagierte These Bitcoin für einen viel größeren Ausbruch positionieren.

Das bärische Szenario ist jedoch ebenso klar. Steigende Ölpreise und der von ihnen erzeugte Inflationsdruck könnten die Federal Reserve länger in der Zinspause halten und die Liquidität für Risikoassets begrenzen. Einige Analysten haben argumentiert, dass die jüngste Bewegung wahrscheinlich durch Short-Positionierungen und nicht durch institutionelle Käufe ausgelöst wurde. Zum Beispiel beschrieb Mark Connors von Risk Dimensions die Rallye als „offensichtlich ein Auslösen von Shorts“. Marktmacher signalisieren ebenfalls Vorsicht. Die Derivatefirma Enflux sagt: „Der Markt preist keine Katastrophe ein, aber er preist auch keine Lösung ein. Bisher scheint diese Stimmung eine genaue Einschätzung basierend auf der jüngsten Kursentwicklung von BTC zu sein. Das Versäumnis, die wichtige 74.000-$-Region im Tageszeitrahmen zurückzugewinnen, deutet darauf hin, dass der Markt weiterhin im selben makroökonomischen Kräftemessen zwischen Geopolitik, Inflation und Liquidität gefangen ist.