- Airmic berichtet, dass die meisten Unternehmen die Ethik der KI unabhängig voneinander verwalten.
- Einige Anforderungen scheinen die Einrichtung von Gremien für KI-Ethik und Leitlinien zu erfordern, da die Rolle der KI in den Aktivitäten von Unternehmen zunimmt.
- Laut Airmic-Führungskräften liegt die Bedeutung einer effizienten Risikosteuerung in kontinuierlichen Gesprächen und der kritischen Bewertung ethischer Risiken im Zusammenhang mit KI.
Neuere Forschungen von Airmic zur Ethik im Zusammenhang mit der Anwendung von KI in Organisationsstrukturen haben einige wichtige Erkenntnisse zutage gefördert, die direkt mit der vorherrschenden Wahrnehmung ethischer Risiken zusammenhängen. Die Umfrage zeigte, dass fast 60 % der Befragten die ethischen Risiken, die von der KI-Technologie ausgehen, als Teil vieler größerer Spektrumbereiche ethischer Bedenken einordneten, die in ihren Organisationen herrschen. Dies unterstreicht wahrscheinlich den Punkt, dass ethische Fragen der Dachbegriff für Regeln sind, die in fast allen Schwerpunktbereichen befolgt werden müssen.
Bemerkenswert ist, dass die Meinungen dahingehend geteilt werden, ob die Lösung ethischer KI-Probleme unabhängig sein oder Teil einer breiteren Diskussion sein sollte. Einige argumentieren, dass Ethik innerhalb der KI unabhängig sein sollte; andere sind der Ansicht, dass sie streng in die bestehenden ethischen Landschaften eingebettet sein sollte.
Bedeutung in der Risikomanagementpraxis
Der Einsatz von KI-Technologien in Unternehmensabläufen und in einem größeren Maßstab in unseren täglichen Aktivitäten hat die moralischen Fragen aufgeworfen, die für das organisatorische Risikomanagement von entscheidender Bedeutung sind. Das heißt, dies ist ein Impuls, der eine langsame Anerkennung des komplexen ethischen Problems offenbart, das im Laufe der Implementierung durch KI entstehen kann.
In einem solchen Szenario sind Unternehmen versucht, KI-Ethikkomitees zu entwickeln und separate Rahmenwerke für die Risikobewertung in Bezug auf KI-bezogene Risiken festzulegen. Diese wurden als moralischer Kompass entwickelt, um erfolgreich mit den Agenturen umzugehen und ihre ethischen Herausforderungen bei der Integration von künstlicher Intelligenz in ihre Funktionsweise zu bewältigen.
Laut Julia Graham, der CEO von Airmic und Expertin auf diesem Gebiet, war das, was einst als einziges statisches Problem galt, jetzt eine Art Implikation. Wie sie betonte, werden diese Risiken mehr denn je den Politikern dieser Generation und tatsächlich noch entschlosseneren Nachfolgern auferlegt; dies erfordert ein noch tieferes Verständnis der ethischen Fragen im Zusammenhang mit diesen Umweltgefahren.
Hoe-Yeong Loke, Leiter der Forschung bei Airmic, sagte, dass die geschäftsführenden Direktoren der Organisation philosophisch von der Ethik geleitet werden. Er besteht darauf, dass die Risiken für die KI-Ethik nicht isoliert stehen, sondern andererseits mit anderen ethischen Bedenken verbunden sind, denen Organisationen täglich gegenüberstehen. Daher müssen Organisationen die KI-Ethik stets diskutieren und Risikomanagementansätze dafür bewerten.
Laufende Diskussionen und Bewertungen
Heute sind sich Organisationen der Bedeutung des Risikomanagements für KI-Ethik auf Nachhaltigkeitsebene durch verantwortungsvolle Gespräche über das Thema KI-Ethik bewusst. Darüber hinaus wurde empfohlen, dass sich Unternehmen auf eine integrierte Studie an den Schnittstellen konzentrieren sollten, die Risikomanagementaktivitäten mit Governance-Strukturen verbinden, wobei die offensichtlichen versus die verborgenen Aspekte des Ansatzes von Unternehmensführern in Bezug auf Risikomanagement- und Governance-Fragen im Personal liegen.
Wie in der Airmic-Studie richtig hervorgehoben, gibt es heute tatsächlich sehr tief verwurzelte Überzeugungen und Barrieren in Bezug auf die Anwendung von KI und die damit verbundene Ethik. Der Einfluss und die Bedeutung der KI-Technologie wachsen in vielen Branchen weiter. Das ethische Risikomanagement ist bei der verantwortungsvollen Implementierung von KI-Technologie zunehmend zu einem bedeutenden Thema geworden. Dies kann einfach erreicht werden, indem Meetups eingerichtet und Gremien geschaffen werden, die die Komitees in einem effektiven System entwickeln, in dem KI-Technologie in das Unternehmen integriert wird. Daher werden die ethischen Normen der Organisation gut eingehalten und die Vorteile der KI werden maximiert.
Originalquelle: The Association of Insurance and Risk Managers in Industry and Commerce
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Brenda Kanana
Brenda verfügt über mehr als 4 Jahre Erfahrung mit Spezialisierung auf Kryptowährungen, künstliche Intelligenz und aufkommende Technologien. Sie war bei Zycrypto, Blockchain Reporter und The Coin Republic tätig und hat nun Cryptopolitan zu ihrer Heimat gemacht. Ihr Soziologiestudium an der Mombasa Technical University hält sie nah am Puls ihrer Leser.
