- По данным Airmic, большинство компаний оставляют управление этикой ИИ на самостоятельную основу.
- Некоторые требования выглядят так, будто создают комитеты по этике ИИ и набор принципов, поскольку роль ИИ в деятельности предприятий растёт.
- Согласно лидерам Airmic, важность эффективности управления рисками заключается в постоянных обсуждениях и критической оценке этических рисков, связанных с ИИ.
Недавние исследования, проведенные Airmic по вопросам этики в отношении применения ИИ в организационных структурах, выявили некоторые важные выводы, непосредственно связанные с преобладающим восприятием этических рисков. Опрос показал, что почти 60% респондентов объединили этические риски, исходящие от технологии ИИ, в рамках многих более широких спектров этических проблем, существующих в их организациях в целом. Вероятно, это подчеркивает тот факт, что этические вопросы являются зонтиком правил, которым необходимо следовать почти во всех ключевых областях.
Примечательно, что мнения разделяются в вопросе, должны ли решения этических проблем ИИ быть независимыми или частью более широкого обсуждения. Некоторые утверждают, что этика в ИИ должна быть независимой; другие считают, что она должна строго вписываться в существующие этические ландшафты.
Значимость в практике управления рисками
Внедрение технологий ИИ в корпоративные операции, а в более широком масштабе — в нашу повседневную деятельность, подняло моральные вопросы, которые имеют жизненно важное значение для управления рисками в организациях. То есть это импульс, раскрывающий медленное признание сложной этической проблемы, которая может возникнуть в ходе внедрения ИИ.
В такой ситуации компании склонны создавать Комитеты по этике ИИ и разрабатывать отдельные рамки для оценки рисков, связанных с рисками, связанными с ИИ. Они созданы как моральный компас для успешного взаимодействия с агентствами и решения их этических проблем при интеграции искусственного интеллекта в их деятельность.
По словам Джулии Грэм, генерального директора Airmic и эксперта в этой области, то, что когда-то считалось лишь единственной статической проблемой, теперь стало своего рода импликацией. Как она подчеркнула, эти риски, гораздо больше, чем раньше, будут возложены на политиков этого поколения и, действительно, на более решительных преемников; это потребует еще большего углубления понимания этических вопросов, связанных с этими экологическими рисками.
Глава исследований Airmic Хо-Ёнг Локе сказал, что исполнительные директора организации, как правило, философски руководствуются этикой. Он настаивает на том, что риски этики ИИ не стоят изолированно, но, с другой стороны, они взаимосвязаны с другими этическими проблемами, с которыми организации сталкиваются ежедневно, поэтому организациям всегда необходимо обсуждать этику ИИ и оценивать подходы к управлению рисками.
Текущие обсуждения и оценки
Сегодня организации осознают важность управления этическими рисками ИИ на уровне устойчивости через ответственные разговоры о вопросах этики ИИ. Кроме того, было рекомендовано, чтобы компании сосредоточились на комплексном изучении на стыках, которые связывают деятельность по управлению рисками со структурами управления, тогда как явные и скрытые аспекты подхода бизнес-лидеров к управлению рисками и вопросам управления находятся в сфере персонала.
Как правильно отмечено в исследовании Airmic, сегодня существуют глубоко укоренившиеся убеждения и барьеры, касающиеся применения ИИ и этики вокруг него. Влияние и важность технологии ИИ продолжают расти во многих отраслях. Управление этическими рисками все больше становится значимой проблемой при ответственном внедрении технологии ИИ. Этого можно просто достичь, организуя встречи и создавая органы, которые комитеты разрабатывают в эффективной системе, где технология ИИ интегрирована в компанию. Таким образом, этические нормы организации строго соблюдаются, а преимущества ИИ максимизируются.
Исходный источник: Ассоциация менеджеров по страхованию и управлению рисками в промышленности и торговле
Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Бренда Канана
Бренда имеет более 4 лет опыта, специализируясь на криптовалютах, искусственном интеллекте и новых технологиях. Она работала в Zycrypto, Blockchain Reporter, The Coin Republic, а теперь делает Cryptopolitan своим домом. Степень по социологии, полученная в Техническом университете Момбасы, помогает ей оставаться в курсе настроений своих читателей.
