- Kontroverse Berichte deuten darauf hin, dass Ethereum möglicherweise von einer Gruppe mächtiger Miner beeinflusst wird, die als „Ethereum-Cartel“ bekannt ist.
- Dem Ethereum-Cartel soll ein erheblicher Teil der Mining-Leistung des Netzwerks unterstehen, was ihnen potenziell die Möglichkeit gibt, Transaktionen zu manipulieren und ihre eigenen Interessen zu priorisieren.
- Kritiker argumentieren, dass die Konzentration der Mining-Leistung im Ethereum-Cartel die dezentrale Natur des Netzwerks bedroht und die Prinzipien der Transparenz und Fairness untergräbt.
- Befürworter von Ethereum sagen, dass der Wechsel von PoW zu PoS im Rahmen von Ethereum 2.0 den Einfluss der Miner reduzieren und die Dezentralisierung fördern wird.
Steht Ethereum unter Belagerung? Das Ethereum-Ökosystem ist in eine Kontroverse verwickelt über die überproportionale Auswirkung, die einer seiner Staking-Pools, Lido Finance (LDO), auf das gesamte Netzwerk hat. Anthony Sassano, der Inhaber von The Daily Gwei und unabhängiger Ethereum-Lehrer, wird dafür credited, die Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung mit einem Tweet ausgelöst zu haben.
Ethereum steht vor kontroversen Fragen zur Zentralisierung
Die aktuelle Kontroverse, die das Ethereum-Ökosystem umgibt, betrifft Liquid Staking Derivatives oder LSDs, insbesondere Lido Finance.
Liquid Staking bezieht sich auf das Verfahren, Ethereum in ein Protokoll einzuzahlen, das es mit anderen Einzahlungen von Benutzern kombiniert und sie in deren Namen stakes. Im Gegenzug erhalten Benutzer einen zweiten Token, der ihre gestakte Position darstellt und eigene Belohnungen ansammelt. Im Fall von Lido erhalten Verbraucher Staked Ethereum (stETH).
Laut DeFi Llama ist die vorliegende Bedrohung die aktuelle Marktdominanz von Lido, die 74 % aller LSDs ausmacht. Der Pool enthält über 7 Millionen ETH, die etwa 13 Milliarden US-Dollar wert sind, und ist in den letzten dreißig Tagen um 12 % gewachsen. Das Problem besteht in der offensichtlichen Zentralisierung. Obwohl Lido ein Staking-Anbieter ist, ist die aktuelle Situation des Unternehmens prekär. Es kann die Blockchain oder Transaktionen nicht stoppen. Es bleibt eine erhebliche Gefahr für die soziale Dezentralisierung der Chain.
Die oben genannten LSDs, die aus dem eingezahlten ETH abgeleitet sind, sind ebenfalls eine Quelle der Besorgnis. In der Finanzwelt ist ein Derivat ein Instrument, dessen Wert von einem anderen Vermögenswert abgeleitet wird. Sie werden verwendet, um weiter auf ein bestimmtes Vermögenswert, in diesem Fall ETH, zu spekulieren.
Eine weitere Quelle der Besorgnis sind die oben genannten LSDs, die Derivate sind, die auf dem gestaketen ETH basieren. In der Finanzwelt ist ein Derivat ein Instrument, dessen Wert von einem anderen Vermögenswert abgeleitet wird. Sie werden verwendet, um weiter auf ein bestimmtes Vermögenswert, in diesem Fall ETH, zu spekulieren.
Die Bedenken anderer Analysten spiegeln die Diskussionen über Zentralisierung aus dem Vorjahr wider, vor dem Ethereum-Merge. Damals gab es die Sorge, dass zentralisierte Entitäten, wie Wallets, die mit dem von den USA sanktionierten Ethereum-Aggregator Tornado Cash interagiert hatten, bestimmte Transaktionen blockieren würden.
Die Ethereum Foundation äußert Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung
Es gibt weitere Bedenken, die von der ETH Foundation selbst geäußert wurden. In einem Blogbeitrag mit dem Titel „The Risks of LSD“ erklärt die Stiftung, dass LSDs, die die Konsensschwellen überschreiten, zur Bildung von „Blockspace-Kartellen“ führen könnten. Aufgrund ihrer koordinierten maximalen extrahierbaren Wertgewinnung (MEV), der Manipulation der Blockzeit und der Zensur können diese Kartelle enorme Gewinne erzielen.
Einfach ausgedrückt: Je größer ein bestimmtes gestaktes Pooling-„Kartell“ wird, desto größer sind die daraus resultierenden Belohnungen und desto größer ist der Anreiz für Nutzer, ihre Mittel bei diesem Anbieter zu bündeln.
Eric Conner, ein Ethereum-Kernentwickler und Mitautor von EIP-1559, erklärt, dass das Nicht-Staken über einen Pool erhebliche Nachteile mit sich bringt. „Solo-Staking ist ein Albtraum“, sagte er und fügte hinzu, dass er niemanden dafür blame, sich an LSDs zu wenden. Solo-Staking kann eine einschüchternde Angelegenheit sein, weshalb viele Personen Plattformen wie Lido nutzen.
Dazu sind 32 ETH, also etwa 60.500 US-Dollar, sowie eine beträchtliche Menge an technischem Fachwissen erforderlich. Die Wartung eines Validator-Knotens erfordert spezifische Hardware, Kenntnisse im Schlüsselmanagement und die Minimierung des Risikos, inaktiv zu werden, da dies zu finanziellen Strafen führen könnte.
Er fügte hinzu, dass ETH die Benutzerfreundlichkeit (UX) des individuellen Stakings verbessern muss, und bedankte sich bei Dappnode dafür, dass es den Prozess „so einfach wie einen Klick“ gemacht hat. Das Unternehmen verkauft Hardware, für die „keine technischen Kenntnisse erforderlich“ sind, mit der sich Ethereum- oder Bitcoin-Knoten zu Hause einrichten lassen, sowie kostenlose Open-Source-Software für einen eher DIY-Ansatz.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Basis der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend eine unabhängige Recherche und/oder Beratung durch einen qualifizierten Fachmann, bevor Sie eine Investitionsentscheidung treffen.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
