L’Ethereum est-il tombé entre les mains d’un puissant « cartel » ?
ETH
- Des rapports controversés laissent supposer que l'Ethereum pourrait être influencé par un groupe de mineurs puissants connu sous le nom de « Cartel Ethereum ».
- Le Cartel Ethereum contrôlerait une part significative de la puissance de minage du réseau, ce qui lui donnerait potentiellement la capacité de manipuler les transactions et de privilégier ses propres intérêts.
- Les critiques soutiennent que la concentration du pouvoir de minage au sein du Cartel Ethereum menace la nature décentralisée du réseau et sape les principes de transparence et d'équité.
- Les défenseurs d'Ethereum affirment que le passage d'Ethereum 2.0 du consensus Preuve de Travail (PoW) à la Preuve d'Enjeu (PoS) réduira l'influence des mineurs et favorisera la décentralisation.
L’Ethereum est-il sous siège ? L’écosystème Ethereum est au cœur d’une controverse concernant l’impact disproportionné que l’un de ses pools de staking, Lido Finance (LDO), exerce sur l’ensemble du réseau. Anthony Sassano, propriétaire de The Daily Gwei et éducateur indépendant sur Ethereum, est crédité d’avoir déclenché les préoccupations concernant la centralisation avec un tweet.
L’Ethereum fait face à des questions controversées sur la centralisation
La controverse actuelle entourant l’écosystème Ethereum concerne les dérivés de staking liquide ou LSD, et plus particulièrement Lido Finance.
Le staking liquide désigne la procédure consistant à déposer de l'Ethereum dans un protocole qui le combine avec d'autres dépôts d'utilisateurs et le stake en leur nom. En échange, les utilisateurs reçoivent un second token qui représente leur position stake et accumule ses propres récompenses. Dans le cas de Lido, les consommateurs reçoivent de l'Ethereum stake (stETH).
Selon DeFi Llama, la menace en question est la domination actuelle de Lido, qui représente 74 % de tous les LSD. Le pool contient plus de 7 millions d’ETH, évalués à environ 13 milliards de dollars, et il a augmenté de 12 % au cours des trente derniers jours. Le problème est que la centralisation est simple. Bien que Lido soit un fournisseur de stakes, la situation actuelle de l’entreprise est précaire. Elle est incapable d’arrêter la chaîne ou les transactions. Elle reste un danger significatif pour la décentralisation sociale de la chaîne.
Les LSD susmentionnés, qui sont dérivés de l’ETH déposé, sont également une source de préoccupation. En finance, un dérivé est un instrument dont la valeur est dérivée d’un autre actif. Ils sont utilisés pour spéculer davantage sur un actif donné, l’ETH, dans ce cas.
Une autre source de préoccupation est les LSD susmentionnés, qui sont des dérivés générés au-dessus de l’ETH staked. En finance, un dérivé est un instrument dont la valeur est dérivée d’un autre actif. Ils sont utilisés pour spéculer davantage sur n’importe quel actif particulier, dans ce cas l’ETH.
Les préoccupations d’autres analystes font écho au discours sur la centralisation de l’année précédente, avant la fusion d’Ethereum. À l’époque, il y avait une crainte que des entités centralisées, telles que des portefeuilles qui avaient interagi avec l’agrégateur Ethereum Tornado Cash sanctionné par les États-Unis, ne bloquent certaines transactions.
La Fondation Ethereum fait écho aux préoccupations sur la centralisation
Il existe des préoccupations supplémentaires rédigées par la Fondation ETH elle-même. Dans un article de blog intitulé Les Risques des LSD, la fondation explique que si les LSD dépassent les seuils de consensus, cela pourrait conduire à la formation de « cartels d’espace de blocs ». En raison de leur extraction coordonnée de la valeur maximale extractible (MEV), de la manipulation du timing des blocs et de la censure, ces cartels peuvent générer d’énormes profits.
En termes simples, plus un « cartel » de staking en pool particulier devient grand, plus les récompenses qu’il obtient sont importantes et plus l’incitation pour les utilisateurs à regrouper leurs fonds avec ce fournisseur est grande.
Eric Conner, un développeur principal d’Ethereum et co-auteur de l’EIP-1559, déclare que ne pas staker via un pool comporte des désincitations substantielles. « Le staking solo est un cauchemar », a-t-il ajouté, précisant qu’il ne blâme personne pour se tourner vers les LSD. Le staking solo peut être une entreprise intimidante, c’est pourquoi de nombreuses personnes utilisent des plateformes telles que Lido.
Il faut 32 ETH, soit environ 60 500 $, ainsi qu’une quantité raisonnable d’expertise technique. Le maintien d’un nœud validateur nécessite du matériel spécifique, la connaissance de la gestion des clés et l’atténuation du risque d’inactivité, car cela pourrait entraîner des pénalités financières.
Ajoutant que l’ETH doit améliorer l’expérience utilisateur du staking individuel, il a remercié Dappnode pour avoir rendu le processus « aussi simple qu’un clic ». L’entreprise vend du matériel « ne nécessitant aucune connaissance technique » qui peut être utilisé pour configurer des nœuds Ethereum ou Bitcoin à domicile, ainsi que des logiciels libres open-source pour une approche plus bricoleur.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne décline aucune responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
