- Informes controvertidos apuntan a la posibilidad de que Ethereum esté siendo influenciado por un grupo de mineros poderosos conocido como el "Cartel de Ethereum".
- Se alega que el Cartel de Ethereum controla una parte significativa del poder de minería de la red, lo que potencialmente les daría la capacidad de manipular transacciones y priorizar sus propios intereses.
- Los críticos argumentan que la concentración del poder de minería dentro del Cartel de Ethereum amenaza la naturaleza descentralizada de la red y socava los principios de transparencia e imparcialidad.
- Los partidarios de Ethereum dicen que el cambio de PoW a PoS en Ethereum 2.0 reducirá la influencia de los mineros y promoverá la descentralización.
¿Está Ethereum bajo asedio? El ecosistema de Ethereum está envuelto en una controversia sobre el impacto desproporcionado que tiene una de sus piscinas de staking, Lido Finance (LDO), en la red en su conjunto. Anthony Sassano, el propietario de The Daily Gwei y educador independiente de Ethereum, es creditado por iniciar las preocupaciones sobre la centralización con un tuit.
Ethereum enfrenta problemas controvertidos sobre la centralización
La controversia actual que rodea al ecosistema de Ethereum se refiere a los derivados de staking líquido o LSD, y a Lido Finance en particular.
El staking líquido se refiere al procedimiento de depositar Ethereum en un protocolo que lo combina con otros depósitos de usuarios y lo apuesta en su nombre. A cambio, los usuarios reciben un segundo token que representa su posición apostada y acumula sus propias recompensas. En el caso de Lido, los consumidores reciben Staked Ethereum (stETH).
Según DeFi Llama, la amenaza en cuestión es el dominio actual de Lido, que representa el 74% de todos los LSD. La piscina contiene más de 7 millones de ETH, valorados en aproximadamente 13.000 millones de dólares, y ha crecido un 12% en los últimos treinta días. El problema es que la centralización es sencilla. Aunque Lido es un proveedor de apuestas, la situación actual de la empresa es precaria. No puede detener la cadena ni las transacciones. Sigue siendo un peligro significativo para la descentralización social de la cadena.
Los mencionados LSD, que se derivan del ETH depositado, también son una fuente de preocupación. En finanzas, un derivado es un instrumento cuyo valor se deriva de otro activo. Se utilizan para especular aún más sobre un activo dado, ETH, en este caso.
Otra fuente de preocupación son los mencionados LSD, que son derivados generados sobre el ETH apostado. En finanzas, un derivado es un instrumento cuyo valor se deriva de otro activo. Se utilizan para especular aún más sobre cualquier activo en particular, en este caso ETH.
Las preocupaciones de otros analistas hacen eco del discurso sobre la centralización del año anterior, antes de la fusión de Ethereum. En ese momento, existía la preocupación de que las entidades centralizadas, como las billeteras que habían interactuado con el agregador de Ethereum sancionado por EE. UU., Tornado Cash, bloquearían ciertas transacciones.
La Fundación Ethereum hace eco de las preocupaciones sobre la centralización
Existen preocupaciones adicionales escritas por la propia Fundación ETH. En un artículo de blog titulado Los Riesgos de los LSD, la fundación explica que si los LSD superan los umbrales de consenso, podría llevar a la formación de «carteles de espacio de bloque». Debido a su extracción coordinada de valor extraíble máximo (MEV), manipulación del tiempo de bloque y censura, estos carteles pueden generar enormes ganancias.
En términos simples, cuanto más grande se vuelve un «cartel» de staking en piscina particular, mayores son las recompensas que obtiene y mayor es el incentivo para que los usuarios agrupen sus fondos con ese proveedor.
Eric Conner, un desarrollador principal de Ethereum y coautor de EIP-1559, afirma que no apostar a través de una piscina conlleva desincentivos sustanciales. «Apostar solo es una pesadilla», dijo, añadiendo que no culpa a nadie por recurrir a los LSD. Apostar solo puede ser una empresa intimidante, por eso muchas personas utilizan plataformas como Lido.
Se requieren 32 ETH, o aproximadamente 60.500 dólares, además de una cantidad considerable de experiencia técnica. Mantener un nodo validador requiere hardware específico, conocimiento de la gestión de claves y mitigar el riesgo de inactividad, ya que hacerlo podría resultar en penalizaciones financieras.
Añadiendo que ETH debe mejorar la experiencia de usuario del staking individual, agradeció a Dappnode por hacer el proceso «tan simple como un clic». La empresa vende hardware «sin necesidad de conocimientos técnicos» que se puede utilizar para configurar nodos de Ethereum o Bitcoin en casa, así como software gratuito de código abierto para un enfoque más de bricolaje.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar investigaciones independientes y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Florence Muchai
Florence ha estado cubriendo durante los últimos 6 años noticias sobre criptomonedas, juegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencias y Tecnología de Meru y Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en MMUST la dotan adecuadamente de habilidades lingüísticas, de observación y técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora en varias casas de medios de criptomonedas.
