Gary Gensler wehrt sich gegen den Versuch der CFTC unter Trump, die Aufsicht über Vorhersagemärkte auszuweiten

Gary Gensler, der ehemalige Vorsitzende sowohl der SEC als auch der CFTC, hat beim Berufungsgericht des Sechsten Bezirks (Sixth Circuit Court of Appeals) eine Amicus-Brief (Freund-des-Gerichts-Schriftsatz) eingereicht, in dem er argumentiert, dass das Bundesgesetz der CFTC keine Befugnisse über sportbezogene Vorhersagemärkte einräumt. 

Gensler, der niemandem, der mit dem Kryptosektor in Berührung kommt, vorgestellt werden muss während der Biden-Administration, behauptet, dass diese Verträge keine finanziellen „Swaps“ sind, sondern eine Form des Sportwettens, die von den Bundesstaaten und nicht von Washington reguliert werden sollte.

Was treibt Gary Gensler bei Vorhersagemärkten um? 

Gensler, der die SEC von 2021 bis 2025 und die CFTC von 2009 bis 2014 leitete, hat beim Berufungsgericht des Sechsten Bezirks einen Amicus-Brief (eine „Freund-des-Gerichts“-Einreichung) eingereicht, in dem er argumentiert, dass der Kongress bei der Verabschiedung des Dodd-Frank Act nie beabsichtigt habe, Sportwett-Verträge als bundesweit regulierte „Swaps“ zu behandeln. 

Swaps sind finanzielle Instrumente, die zum Schutz vor wirtschaftlichen Risiken eingesetzt werden, wie etwa ein Landwirt, der sich gegen einen Rückgang der Getreidepreise absichert. Sportwetten würden, so argumentiert er, selten, wenn überhaupt, zu diesem Zweck genutzt. 

Gensler überwachte die Schaffung dieser Swap-Regeln, als er die CFTC leitete, daher argumentiert er im Wesentlichen gegen die aktuelle Auslegung des Gesetzes durch seine ehemalige Behörde.

Er betonte auch argumentiert , dass die Übernahme durch die CFTC die Rechte der Bundesstaaten aushöhlen würde, die Sportwetten legalisiert und daraus Steuern erhoben haben. In der Einreichung weist er darauf hin, dass Harry Reid, der verstorbene Mehrheitsführer des Senats aus Nevada (ein Bundesstaat, der für Glücksspiel berühmt ist), niemals einem Gesetz zugestimmt hätte, das die Kontrolle über Sportwetten an Washington, D.C. überträgt. 

Die Indian Gaming Association und mehrere Stammesgruppen reichten ihre eigenen rechtlichen Schriftsätze ein, in denen sie argumentierten, dass Sportvorhersagemärke die indigene Souveränität gemäß dem Indian Gaming Regulatory Act verletzen. Ihre Begründung lautet, dass jedes Glücksspiel, das auf indigenem Land stattfindet, den Stämmen direkt zugutekommen muss, nicht privaten Unternehmen wie Kalshi.

Die American Gaming Association (AGA) reichte separat ein, in dem sie argumentierte, dass es keine wesentliche Unterscheidung zwischen Sportvorhersagemärkten und Sportwetten gibt. Die AGA zitierte eine Markenanmeldung von Kalshi, in der das Unternehmen seine eigenen Dienste als mit der Bereitstellung von Informationen im Zusammenhang mit Sportwetten verbunden beschrieb, einschließlich der Organisation, Anordnung und Durchführung von Sportwetten- und Glücksspielturnieren, Wettbewerben und Spielen.

Better Markets reichte ebenfalls einen Schriftsatz ein, in dem argumentiert wurde, dass Sportvorhersagemärkte nicht als Swaps klassifiziert werden sollten.

Wohin entwickelt sich der Kampf um Sportwett-Verträge?

Im April 2026 entschied der Dritte Bezirksgerichtshof, der der CFTC wohlgesinnt ist, dass New Jersey Vorhersagemärkte nicht schließen darf. Die Richter stimmten Kalshi darin zu, dass das Bundesgesetz in diesem speziellen Fall staatliche Glücksspielverbote außer Kraft setzt.

Im Sechsten Bezirksgerichtshof, in dem Gensler gerade seinen Schriftsatz eingereicht hat, entschied ein Bundesrichter in Ohio im März 2026 gegen Kalshi und erlaubte dem Bundesstaat, mit seiner Klage gegen die Vorhersagemarktplattform fortzufahren.

Der Neunte Bezirksgerichtshof scheint offener dafür zu sein, sich auf die Seite von Bundesstaaten wie Nevada zu stellen, die versuchen, Vorhersagemärkte zu blockieren. 

Angesichts dieser rechtlichen Flickenteppiche hat die CFTC unter Vorsitzendem Michael Selig ihre ersten formellen Regeln für Vorhersagemärkte vorgeschlagen. Die Behörde hat zudem mehrere Bundesstaaten, darunter Arizona, Illinois und Minnesota, verklagt, um sie daran zu hindern, Vorhersagemarktplattformen zu verbieten. 

Minnesota wurde im Mai 2026 der erste Bundesstaat, der Vorhersagemärkte vollständig kriminalisierte, als es ein Gesetz unterzeichnete, das deren Betrieb zu einem Verbrechen macht. Die CFTC verklagte den Bundesstaat am darauffolgenden Tag. 

Die Das gesamte Handelsvolumen für Vorhersagemärkte erreichte im Mai 2026 einen Rekordwert von 28,4 Milliarden US-Dollar, wobei Plattformen wie Kalshi einen Wert von über 1,5 Milliarden US-Dollar hielten. Der insgesamt gebundene Wert (Total Value Locked) über Vorhersagemarkt-Protokolle belief sich diese Woche auf rund 500 Millionen US-Dollar, bei einem wöchentlichen Handelsvolumen von fast 2,9 Milliarden US-Dollar. Der FIFA-Weltcup soll die früheren Erfolge großer Sportereignisse wie der Super Bowl der NFL und die Masters wiederholen. 

Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof den Fall schließlich aufgreift, da sich die Bundesberufungsgerichte nun widersprechen und sowohl die CFTC als auch die Bundesstaaten nicht nachgeben wollen.