Indiens Finanzausschuss schlägt eine Selbstregulierungsbehörde zur Überwachung von Kryptowährungen vor
- Der Ständige Finanzausschuss des indischen Parlaments hat empfohlen, die Aufsicht über Kryptowährungen den branchenspezifischen Selbstregulierungsorganisationen unter der Aufsicht der RBI oder SEBI zu übertragen.
- Rund 39 Millionen indische Nutzer, deren Identität über KYC verifiziert wurde, unterliegen einer Steuer von 30 % und genießen keinerlei rechtlichen Schutz.
- Dies geschieht nur wenige Wochen, nachdem die RBI demselben Gremium mitgeteilt hat, dass sie weiterhin eher zu einem Verbot tendiert.
In Indien hat sich eine neue Politik herausgebildet: Ein Parlamentsausschuss hat die indische Regierung aufgefordert, branchengeführten Selbstregulierungsorganisationen die Regulierung des indischen Kryptomarktes unter der Schirmherrschaft der Reserve Bank of India (RBI) oder der Securities and Exchange Board of India (SEBI) zu gestatten.
Dies stellt eine vorübergehende Lösung für die 39 Millionen Menschen dar, die mit digitalen Vermögenswerten handeln, ohne dass es zu deren Schutz durch Regulierungen kommt.
Eine vorläufige Aufsichtsbehörde, bis eine dauerhafte Gesetzgebung verabschiedet ist
Der Ständige Parlamentsausschuss für Finanzen sprach diese Empfehlung in seinem 36. Bericht zum vorgeschlagenen Wertpapierhandelskodex 2025 aus. Der Bericht wurde dem Parlament am 23. Juli vorgelegt. Der Ausschuss ist der Ansicht, dass anerkannte Selbstregulierungsorganisationen (SROs) vorerst Verhaltensstandards durchsetzen sollten, während an einer angemessenen Kryptogesetzgebung gearbeitet wird.
Die Selbstregulierungsorganisationen (SROs) würden der Aufsicht der Reserve Bank of India bzw. des Securities and Exchange Board of India unterstehen.
Dem Anlegerschutz wird höchste Priorität eingeräumt. Von den Selbstregulierungsorganisationen wird erwartet, dass sie die Devisenreserven prüfen, Kundengelder rechtlich von den Unternehmensbilanzen trennen und Kundenbeschwerden bearbeiten.
Der Ausschuss beobachtete die in Großbritannien, Singapur, den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union betriebenen Systeme, bevor er auf die Idee einer Selbstregulierungsorganisation (SRO) kam.
Mit 30 % besteuert, aber ohne rechtliche Anerkennung
Indien kennt derzeit kein Gesetz, das digitale Vermögenswerte als formale Anlageklasse anerkennt. Allerdings gibt es dort eine pauschale Steuer von 30 % auf Kryptogewinne und eine Quellensteuer von 1 % auf Transaktionen, wie Cryptopolitan bereits berichtete. Zudem existiert in Indien eine Einheit zur Bekämpfung von Geldwäsche, die Fälle von Geldwäsche meldet und bearbeitet.
Das Fehlen entsprechender Gesetze ist das Problem, das die Expertengruppe zu lösen versucht. Laut Finanzministerium unterliegen Krypto-Assets in Indien – abgesehen von Steuer-, Geldwäschebekämpfungs- und Meldepflichten – keiner Regulierung.
Der Ausschuss strebte außerdem Klarheit bei den rechtlichen defidigitaler Vermögenswerte an, da einige Token wie Wertpapiere, andere wie Derivate und wieder andere in eine ganz andere Kategorie fallen könnten.
Die RBI tendiert weiterhin zu einem Verbot
Die Empfehlung erfolgt wenige Wochen, nachdem die indische Zentralbank (Reserve Bank of India, RBI) ein vollständiges Verbot von Kryptowährungen für Banken gefordert und gleichzeitig ein Verbot privater, an Fiatgeld gedeckter Kryptowährungen erwogen hatte. Die RBI hatte dem zuständigen Ausschuss im Mai und Juni vorgeschlagen, dass an den US-Dollar gekoppelte Stablecoins die Währungshoheit Indiens beeinträchtigen würden.
Die Steuerbehörden stimmen mit der RBI überein. Steuerbeamte gehen davon aus, dass Offshore-Transaktionen schwer tracsind, da weniger als 25 % der 645.000 Personen, die im Zeitraum bis März 2023 mit Kryptowährungen handelten, ihre Gewinne meldeten.
Die RBI gab an, dass es auf dem Inlandsmarkt 54 bei der FIU registrierte Dienstleister und 39,3 Millionen KYC-verifizierte Nutzer mit einem Vermögen von rund 20.437 Crore Rupien (ca. 2,4 Milliarden US-Dollar) gebe.
Warum die Offshore-Entwässerung ein sotronArgument ist
Kritiker des gegenwärtigen Steuersystems argumentieren, dass es die Krypto-Aktivitäten eher ins Ausland verdrängt als gefördert habe.
Raghav Chadha, Mitglied des Rajya Sabha, erklärte im Februar vor dem Parlament, dass etwa 73 % des indischen Kryptohandelsvolumens auf ausländische Börsen abgewandert seien und rund 120 Millionen Inder ausländische Plattformen nutzten, während etwa 180 Krypto-Startups das Land verließen. Er argumentiert: „Verbote bieten keinen Schutz. Regulierung hingegen schon.“
Manhar Garegrat, Leiter von Liminal Custody, sagte gegenüber NDTV, die Empfehlungen seien „ein konstruktiver Schritt hin zum Aufbau eines ausgereifteren Ökosystems für digitale Vermögenswerte in Indien“.
Die nächsten Schritte liegen nun bei der Regierung, von der das Komitee erwartet, dass sie eine solide Gesetzgebung sowie rechtliche defidigitaler Vermögenswerte ausarbeiten wird, alles mit dem Ziel, die vorläufigen Selbstregulierungsorganisationen zu unterstützen.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Was hat der indische Parlamentsausschuss tatsächlich empfohlen?
Der Ständige Finanzausschuss empfahl einen Übergangsrahmen, in dem anerkannte Selbstregulierungsorganisationen den Kryptomarkt überwachen, der von einer Regulierungsbehörde wie der RBI oder SEBI beaufsichtigt wird, bis ein umfassendes Gesetz für virtuelle digitale Vermögenswerte in Kraft tritt.
Wie wird Kryptowährung derzeit nach indischem Recht behandelt?
Kryptowährungen fallen nicht unter Indiens formellen Regulierungsrahmen, abgesehen von einer 30%igen Steuer auf Gewinne, einer 1%igen Quellensteuer und der Meldepflicht zur Bekämpfung der Geldwäsche; die Regierung erkennt digitale Vermögenswerte nicht als formelle Anlageklasse an.
Unterstützt die RBI diesen SRO-Vorschlag?
Die RBI hat eine härtere Haltung eingenommen und dem gleichen Gremium bereits Wochen zuvor mitgeteilt, dass sie eine Politik bevorzugt, die „in Richtung Verbot tendiert“, dass sie Banken vom Krypto-Engagement ausschließen will und dass sie ein Verbot privater Kryptowährungen weiterhin als eine ihrer Optionen in Betracht zieht.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
