CFTC verschärft Aufsicht über Selbstzertifizierungen von Vorhersagemärkten
- Die CFTC hat die Terminbörsen angewiesen, die erforderlichen Selbstzertifizierungsverfahren einzuhalten.
- Die Behörde hatte Sportunternehmen aufgefordert, Informationen zu teilen.
- Sie hat zudem neue Vorschriften für Vorhersagemärkte vorgeschlagen.
In einer neuen Beratung forderte die Division for Market Oversight der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die benannten Terminbörsen auf, die erforderlichen Selbstzertifizierungsverfahren für Event-Vertragsreihen einzuhalten.
Die Leitlinien warnen vor der wachsenden Praxis, breite, generische Einreichungen vorzulegen, die mehrere nicht zusammenhängende Event-Verträge abdecken. Laut der DMO erschweren solche „Standard“-Einreichungen es den Aufsichtsbehörden festzustellen, ob jeder einzelne Vertrag mit dem Commodity Exchange Act und den CFTC-Vorschriften konform ist.
Die Kommission stellte fest, dass Unternehmen in letzter Zeit völlig unterschiedliche Wettarten in einer einzigen Anwendung zusammengefasst haben. Laut der Behörde verhindert diese Praxis eine ordnungsgemäße Überprüfung der Vertragserfüllung und der Richtigkeit der eingereichten Daten. Als Beispiel wurde die Weltmeisterschaft 2026 angeführt: Dabei können alle Spiele des Turniers in einem einzigen Antrag gebündelt werden, einzelne Turniere müssen jedoch separat angemeldet werden, da jedes von anderen Regeln geregelt wird.
Die Beratung steht im Einklang mit dem breiteren Vorschlag der CFTC, der im Juni veröffentlicht wurde und einen formalen Rahmen für die Prüfung von Event-Verträgen bietet, die im öffentlichen Interesse liegen könnten. Sie erfolgt zudem in einem Moment, in dem Vorhersagemärkte unter zunehmender regulatorischer Aufsicht stehen, da das Handelsvolumen steigt und sowohl Privatanleger als auch institutionelle Investoren teilnehmen.
Die CFTC hatte zuvor eine Zusammenarbeit mit Sportunternehmen gefördert
Im März legte die CFTC ihr erstes klares Regelwerk für Wetten auf reale Ereignisse wie Wahlen und Sport vor. Die Aufsichtsbehörden empfahlen den Plattformen, sich mit Sportbehörden abzustimmen, Integritätsstandards einzuhalten, Systeme zum Datenaustausch einzurichten und sich ausschließlich auf offizielle Ligadaten zu stützen.
In der Beratung heißt es: „Das DMO-Team weist auf ein erhöhtes Manipulations- oder Preisverzerrungsrisiko bei Sportverträgen hin, die auf Verletzungen einzelner Teilnehmer, unsportliches Verhalten, körperliche Auseinandersetzungen oder das Handeln einer einzelnen Person oder kleinen Gruppe basieren, etwa bei Schiedsrichterentscheidungen.“
Zu diesem Zeitpunkt sagte Liz Davis, Partnerin bei Davis Wright Tremaine und ehemalige leitende Prozessanwältin in der Abteilung für Durchsetzung der CFTC, auch, dass die Kommission auf eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen sich selbst und Sportligen oder Sportbehörden im Hinblick auf Vertragsvereinbarungen zu Sportveranstaltungen drängt. Sie betonte, dass Letztere offen sein sollten, Informationen auszutauschen und Ligadaten zu nutzen.
Die neueste Beratung fordert Vertragsmärkte auf, die vorgeschriebenen Anforderungen an die Selbstzertifizierung einzuhalten. Es wurde argumentiert, dass Plattformen, die ordnungsgemäße Verfahren befolgen, Personen, die versuchen, zu betrügen oder Ergebnisse zu manipulieren, leicht erkennen werden. Zudem könnte dies ihren Verifizierungsprozess erleichtern. In den letzten 18 Monaten hat die Behörde einen dramatischen Anstieg bei selbstzertifizierten Verträgen verzeichnet, was exponentiell mehr Versionen der zugrunde liegenden Verträge an regulierten Börsen zur Folge hatte.
Die CFTC schlägt einen neuen Rahmen für Prognosemärkte vor
Gleichzeitig stellte die Kommission am Mittwoch Entwurfsverordnungen vor, um die bundesstaatliche Aufsicht über Prognosemärkte zu stärken und steigenden Betrugsrisiken entgegenzuwirken.
Der Entwurf der CFTC legt spezifische Standards für Sportverträge fest, schließt jedoch politische und wahlbasierte Märkte von den strengsten Aufsichts kategorien aus. In einer Erklärung betonte Vorsitzender Michael Selig, dass der vorgeschlagene Rahmen eine strenge Aufsicht mit marktgerechter Innovation in Einklang bringt.
Die Behörde betrachtet Sportveranstaltungen und Glücksspiele vorläufig beide als Formen des Glücksspiels. Sie kam jedoch zu dem Schluss, dass Sportwetten im Allgemeinen nicht gegen das öffentliche Interesse verstoßen, während Wetten auf reine Glücksspiele dies wahrscheinlich tun.
Darüber hinaus „bezeichnet sie die Wetten auf Wahlen als Wettbewerbe und nicht als Glücksspiel
Der vorgeschlagene Rahmen der CFTC kommt inmitten intensiver rechtlicher Gegenwehr einiger US-Bundesstaaten und indianischer Stämme, die versuchen, sportbezogene Verträge zu verbieten.
Vor wenigen Tagen wurde Washingtons Antrag auf eine vorläufige einstweilige Verfügung gewährt, die Kalshi die Auflistung seiner sogenannten Event Contracts (Ereignisverträge) im Staat untersagt. Massachusetts, Michigan, Nevada und New York haben alle Gerichtsentscheidungen erstritten, die die Aktivitäten von Kalshi einschränken.
Obwohl Plattformen für Vorhersagemärkte behaupten, proaktiv selbst schlechte Akteure zu melden, sind Vorfälle von Insiderhandel stark angestiegen. Kürzlich soll Gannon Ken Van Dyke, ein Soldat der US Special Forces, mehr als 400.000 US-Dollar (296.000 Pfund) eingesammelt haben, nachdem er eine Wette auf die Absetzung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro platziert hatte. Behörden beschuldigten auch einen italienischen Google-Softwareingenieurs, Insiderinformationen zum Handel genutzt zu haben.
Trotzdem haben die CFTC, Kalshi und Polymarket ihr Engagement zur Bekämpfung von Insiderhandel bekräftigt, während der vorgeschlagene Rahmen ein 45-tägiges öffentliches Kommentarfenster durchläuft.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Warum ändert die CFTC die Regeln?
Die CFTC möchte, dass Vorhersagemärkte Ereignisverträge korrekt einreichen, damit sie jeden einzelnen ordnungsgemäß prüfen und Regelverstöße verhindern können.
Was fordert die CFTC von Vorhersagemärkten?
Sie verlangt, dass sie aufhören, nicht zusammenhängende Ereignisverträge in einer einzigen Einreichung zu bündeln, und stattdessen erforderlichenfalls separate Einreichungen vorlegen.
Warum richtet die CFTC mehr Aufmerksamkeit auf Vorhersagemärkte?
Vorhersagemärkte wachsen schnell, und Aufsichtsbehörden wollen Betrug, Insiderhandel und Marktmanipulation eindämmen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
