Die CFTC verschärft die Aufsicht über Selbstzertifizierungen von Prognosemärkten
- Die CFTC hat dietracangewiesen, die vorgeschriebenen Selbstzertifizierungsverfahren einzuhalten.
- Die Agentur hatte Sportunternehmen aufgefordert, Informationen auszutauschen.
- Es wurden auch neue Regelungen für Prognosemärkte vorgeschlagen.
In einer neuen Empfehlung rief die Abteilung für Marktaufsicht der Commodity Futures Trading Commission die designiertentracdazu auf, die erforderlichen Selbstzertifizierungsverfahren fürtraceinzuhalten.
Die Leitlinien warnen vor der zunehmenden Praxis, umfassende, generische Anträge einzureichen, die mehrere, voneinander unabhängigetracabdecken. Laut DMO erschweren solche standardisierten Anträge den Aufsichtsbehörden die Beurteilung, ob jeder einzelnetracdem Commodity Exchange Act und den CFTC-Vorschriften entspricht.
Die Kommission stellte fest, dass Unternehmen in letzter Zeit völlig unterschiedliche Wettarten in einer einzigen Anmeldung zusammenfassen. Laut der Behörde verhindert diese Praxis die ordnungsgemäße Überprüfung dertracund der Richtigkeit der übermittelten Daten. Sie nannte die Fußball-Weltmeisterschaft 2026 als Beispiel und merkte an, dass zwar alle Spiele des Turniers in einer einzigen Anmeldung zusammengefasst werden können, separate Turniere jedoch einzeln angemeldet werden müssen, da für jedes ein anderes Regelwerk gilt.
Die Empfehlung steht im Einklang mit dem im Juni veröffentlichten umfassenderen Vorschlag der CFTC , der einen formalen Rahmen für die Prüfung von Eventverträgen vorsieht,tracim öffentlichen Interesse liegen könnten. Sie erfolgt zudem vor dem Hintergrund einer zunehmenden regulatorischen Kontrolle von Prognosemärkten aufgrund steigender Handelsvolumina und der Beteiligung sowohl von Privatanlegern als auch institutionellen Investoren.
Die CFTC hatte zuvor die Zusammenarbeit mit Sportunternehmen befürwortet
Im März legte die CFTC erstmals klare Richtlinien für Wetten auf reale Ereignisse wie Wahlen und Sportereignisse vor. Die Regulierungsbehörden empfahlen den Plattformen, sich mit den Sportbehörden abzustimmen, Integritätsstandards einzuhalten, Datenaustauschsysteme einzurichten und ausschließlich auf offizielle Ligadaten zurückzugreifen.
In der Mitteilung hieß es: „Die Mitarbeiter der DMO weisen auf ein erhöhtes Potenzial für Manipulation oder Preisverzerrungen beitrachin, die auf der Grundlage von Verletzungen einzelner Teilnehmer, unsportlichem Verhalten, körperlichen Auseinandersetzungen oder den Handlungen einer einzelnen Person oder einer kleinen Gruppe, wie z. B. Schiedsrichterentscheidungen, entschieden werden.“
Liz Davis, Partnerin bei Davis Wright Tremaine und ehemalige leitende Prozessanwältin der CFTC-Vollzugsbehörde, erklärte damals ebenfalls, die Kommission dränge auf eine engere Zusammenarbeit mit Sportligen bzw. Sportverbänden beitracfür Sportveranstaltungen. Sie betonte, dass Letztere bereit sein sollten, Informationen auszutauschen und Ligadaten zu nutzen.
Die jüngste Empfehlung fordert Vertragsmärktetracdie vorgeschriebenen Selbstzertifizierungsanforderungen zu erfüllen. Darin wird argumentiert, dass Plattformen, die ordnungsgemäße Verfahren einhalten, Betrugsversuche und die Manipulation von Bewertungen leichter aufdecken können. Zudem könnte dies den Verifizierungsprozess vereinfachen. In den vergangenen 18 Monaten hat die Behörde einen drastischenmatic selbstzertifizierter Verträgetrac, wodurch exponentiell mehr Varianten der zugrunde liegendentracan regulierten Börsen entstanden sind.
Die CFTC schlägt einen neuen Rahmen für Prognosemärkte vor
Die Kommission legte am Mittwoch unterdessen einen Verordnungsentwurf vor, um die Aufsicht des Bundes über Prognosemärkte zu stärken und das steigende Betrugsrisiko zu mindern.
Der Entwurf der CFTC legt spezifische Standards fürtracfest, schließt jedoch politische und wahlbezogene Märkte von den strengsten Aufsichtskategorien aus. In einer Stellungnahme betonte der Vorsitzende Michael Selig, dass der vorgeschlagene Rahmen ein Gleichgewicht zwischen strenger Aufsicht und marktorientierter Innovation herstelle.
Die Behörde betrachtet vorläufig sowohl Sportveranstaltungen als auch Glücksspiele als Formen des Glücksspiels. Sie kam jedoch zu dem Schluss, dass Sportwetten im Allgemeinen nicht dem öffentlichen Interesse zuwiderlaufen, während Wetten auf reine Glücksspiele dies wahrscheinlich tun.
Darüber hinaus heißt es darin, „dass die Wahlwetten Wettbewerbe und nicht Glücksspiel sind“, was impliziert, dass solche Wettaktivitäten nicht zu den spezifischen Aktivitäten gehören, für die die CFTC eine 90-tägige Überprüfung dertracdurchführen muss.
Der von der CFTC vorgeschlagene Rahmen kommt inmitten heftiger juristischer Gegenwehr einiger US-Bundesstaaten und indigener Stämme, die sportbezogenetracverbieten wollen.
Erst vor wenigen Tagen wurde dem Antrag Washingtons auf eine einstweilige Verfügung stattgegeben, die Kalshi daran hindert, seine sogenannten Veranstaltungsverträge im Bundesstaat anzubietentracMassachusetts, Michigan, Nevada und New York haben bereits Gerichtsurteile erwirkt, die Kalshis Aktivitäten einschränken.
Obwohl Prognosemarktplattformen betonen, dass sie Fehlverhalten proaktiv melden, habendentvon Insiderhandel sprunghaft zugenommen. Erst kürzlich soll Gannon Ken Van Dyke, ein Soldat der US-Spezialkräfte, mehr als 400.000 US-Dollar (296.000 Pfund) durch eine Wette auf den Sturz des venezolanischendent Nicolás Maduro eingenommen haben. Die Behörden beschuldigten außerdem einen italienischen Google-Softwareentwickler, Insiderinformationen für Spekulationszwecke genutzt zu haben.
Nichtsdestotrotz haben die CFTC, Kalshi und Polymarket ihr Engagement im Kampf gegen Insiderhandel bekräftigt, da der vorgeschlagene Rahmen nun in die 45-tägige öffentliche Kommentierungsphase eintritt.
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Warum ändert die CFTC die Regeln?
Die CFTC möchte, dass Prognosemärkte ihretrackorrekt einreichen, damit sie jeden einzelnen ordnungsgemäß prüfen und Regelverstöße verhindern kann.
Was verlangt die CFTC von den Prognosemärkten?
Es fordert sie auf, nicht zusammenhängendetracnicht länger in einer einzigen Anmeldung zusammenzufassen, sondern stattdessen gegebenenfalls separate Anmeldungen einzureichen.
Warum schenkt die CFTC den Prognosemärkten mehr Aufmerksamkeit?
Prognosemärkte wachsen rasant, und die Regulierungsbehörden wollen Betrug, Insiderhandel und Marktmanipulation eindämmen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Nellius Irene
Nellius hat einen Abschluss in Betriebswirtschaft und IT und verfügt über fünf Jahre Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie ist außerdem Absolventin des Bitcoin Dada-Programms. Nellius hat für führende Medien wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
