Französische Verlage und Autoren verklagen Meta wegen Urheberrechtsverletzungen beim AI-Training

Französische Verlage und Autoren haben rechtliche Schritte gegen Meta eingeleitet und beschuldigen den Tech-Riesen, urheberrechtlich geschützte Werke unrechtmäßig zum Training seiner künstlichen Intelligenz (KI)-Modelle zu verwenden. Die Klage, die Anfang dieser Woche vor einem Gericht in Paris eingereicht wurde, fügt sich in die mehreren rechtlichen Anfragen ein, die Institutionen bezüglich der Nutzung öffentlich verfügbarer Inhalte in sozialen Medien durch KI stellen.

Laut einem Mittwoch Bericht der Associated Press behaupten drei Handelsorganisationen, der Syndicat National de l’Édition (SNE), die Société des Gens de Lettres (SGDL) und der Syndicat National des Auteurs et des Compositeurs (SNAC), dass Meta eine „massive Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke ohne Genehmigung“ zur Entwicklung seines generativen KI-Modells Llama betrieben habe.

SNE, das große Verlage wie Hachette und Editis vertritt, sagte, es habe versucht, mit Meta in Kontakt zu treten, aber keine Antwort erhalten. 

“Wir haben Beweise für umfangreiche Urheberrechtsverletzungen gesammelt,” erklärte SNE-Präsident Vincent Montagne während einer Pressekonferenz. Die Kläger haben auch die Europäische Kommission benachrichtigt und geltend gemacht, dass Metas Praktiken gegen die EU-Verordnungen zur künstlichen Intelligenz verstoßen.

KI-Technologie ausbeutet Künstler, sagen französische Publikationen

Francois Peyrony, Präsident von SNAC, sagte, dass KI-Technologie nicht nur kreative Werke ausbeute, sondern auch „falsche Bücher“ produziere, die mit echten Publikationen konkurrierten. Die Kläger fordern die „vollständige Entfernung“ von Metas nicht autorisierten Datenverzeichnissen, die zum Training von KI-Modellen verwendet werden.

Nach dem Gesetz der Europäischen Union zur künstlichen Intelligenz (AI Act) sind KI-Entwickler verpflichtet, den Urheberrechten des Blocks zu entsprechen und die Quellen von Trainingsdatenoffenzulegen. Doch KI-Unternehmen, einschließlich Meta, haben Berichten zufolge Wider geleistet, offenzulegen, wie sie die Daten zum Training von Chatbots erworben haben.

Laut einer gemeinsamen Erklärung von Präsident Vincent Montagne behauptete der National Publishing Union, der Buchverlage vertritt, dass „zahlreiche Werke“ seiner Mitglieder in Metas Datenpool erschienen seien.

Der Fall gegen Meta ist Teil vieler rechtlichen Auseinandersetzungen über KI-Trainingspraktiken in der Welt. Im Dezember 2023 verklagte The New York Times das OpenAI und Microsoft wegen Vorwürfen des „Stehlens von Inhalten“ aus ihren Artikeln. Ein weiterer Fall wurde im April 2024 gegen das von Amazon unterstützte Anthropic von einer Gruppe von Autoren eingereicht. 

Klage der Ontario-Schulbezirke gegen Social-Media-Unternehmen wird fortgesetzt

In Kanada wird ein Rechtsfall gegen Meta, Snapchat und TikTok fortgesetzt nachdem ein Richter gegen den Antrag der Unternehmen auf Abweisung der Klage entschieden hatte. Eine Gruppe von Ontario-Schulbezirken hatte die Social-Media-Riesen beschuldigt, Plattformen zu schaffen, die für zwanghaftes Nutzungsverhalten ausgelegt sind und die psychische Gesundheit und das Lernen der Schüler negativ beeinflussen.

Seit März 2024 haben 14 Ontario-Schulbezirke, einschließlich der öffentlichen und katholischen Schulbezirke von Toronto, alle diese Tech-Unternehmen verklagt. Sie behaupten, dass Social-Media-Plattformen „fahrlässig gestaltet“ sind und „die Art und Weise, wie Kinder denken, sich verhalten und lernen, umprogrammiert haben.“

Richterin Janet Leiper vom Ontario Superior Court entschied am Freitag, dass die Klage „hinreichende Begründung“ hat, um vor Gericht zu gehen. In ihrer Entscheidung erklärte sie, dass die Vorwürfe, falls bewiesen, zu Anklagen wegen öffentlicher Belästigung auf der Social-Plattform führen könnten. 

“Ein süchtig machendes Produkt, das die psychische Gesundheit und die Bildungsaspirationen der Schüler beeinträchtigt, erfordert eine Abhilfe,,” schrieb Leiper.

Die Gruppe, die den Fall anführte, Schools for Social Media Change, sagte, dass die Entscheidung des Gerichts die richtige sei.

“Dies ist der erste Schritt zur Erringung von Gerechtigkeit für das Bildungssystem und die nächste Generation von Führungskräften,,” sagte Duncan Embury, ein Anwalt, der die Kläger vertritt.

Ein Sprecher von Snapchat verteidigte die Plattform am Dienstag und betonte, dass sie „absichtlich so gestaltet“ sei, um sich von anderen zu unterscheiden, da sie direkt mit einer Kamera statt mit einem Inhaltsfeed öffnet und keine öffentlichen Likes oder Kommentare enthält.

“Wir erkennen an, dass es immer noch mehr zu tun gibt, und wir glauben, dass Snapchat hilft, enge Freunde verbunden zu halten und glücklich zu fühlen, trotz der Herausforderungen der Adoleszenz,” sagte der Sprecher.