Les éditeurs et auteurs français poursuivent Meta pour la formation d'IA sur des œuvres protégées

Les éditeurs et auteurs français ont intenté une action en justice contre Meta, accusant le géant de la technologie d'utiliser illégalement des œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner ses modèles d'intelligence artificielle (IA). Le procès, déposé devant un tribunal de Paris plus tôt cette semaine, s'ajoute aux nombreuses interrogations juridiques que les institutions formulent concernant l'utilisation par l'IA de contenus accessibles au public sur les réseaux sociaux.

Selon un article du mercredi rapport de l'Associated Press, trois organisations professionnelles, le Syndicat National de l’Édition (SNE), la Société des Gens de Lettres (SGDL) et le Syndicat National des Auteurs et des Compositeurs (SNAC), allèguent que Meta s'est livrée à une « utilisation massive d'œuvres protégées par le droit d'auteur sans autorisation » pour développer son modèle d'IA générative, Llama.

Le SNE, qui représente de grands éditeurs tels que Hachette et Editis, a déclaré avoir tenté de communiquer avec Meta sans recevoir de réponse. 

“Nous avons recueilli des preuves de violations massives du droit d'auteur,” a déclaré Vincent Montagne, président du SNE, lors d'une conférence de presse. Les plaignants ont également informé la Commission européenne, affirmant que les pratiques de Meta violaient la réglementation de l'UE sur l'intelligence artificielle.

La technologie d'IA exploite les artistes, selon les publications françaises

Francois Peyrony, président du SNAC, a déclaré que la technologie d'IA n'exploite pas seulement les œuvres créatives, mais génère également de « faux livres » qui entrent en concurrence avec les publications réelles. Les plaignants exigent la « suppression complète » des répertoires de données non autorisés de Meta utilisés pour l'entraînement des modèles d'IA.

Conformément à la loi européenne sur l'intelligence artificielle, les développeurs d'IA sont tenus de se conformer aux lois sur le droit d'auteur de l'Union européenne et de divulguer les sources des données d'entraînement. Pourtant, les entreprises d'IA, y compris Meta, auraient résisté à la divulgation de la manière dont elles ont acquis les données pour entraîner les chatbots.

Selon une déclaration conjointe de son président, Vincent Montagne, l'Union nationale de l'édition, qui représente les éditeurs de livres, a affirmé que « de nombreuses œuvres » de ses membres étaient apparues dans le pool de données de Meta.

L'affaire contre Meta s'inscrit dans le cadre de nombreuses batailles juridiques procédures concernant les pratiques d'entraînement de l'IA dans le monde. En décembre 2023, The New York Times a poursuivi a poursuivi OpenAI et Microsoft pour des allégations de « vol de contenu » provenant de ses articles. Une autre affaire a été déposée en avril 2024 contre Anthropic, soutenu par Amazon, par un groupe d'auteurs. 

Le procès des conseils scolaires de l'Ontario contre les entreprises de réseaux sociaux se poursuit

Au Canada, une affaire juridique intentée contre Meta, Snapchat et TikTok se poursuivra après qu'un juge a rejeté la motion des entreprises visant à faire rejeter le procès. Un groupe de conseils scolaires de l'Ontario avait accusé les géants des réseaux sociaux de créer des plateformes conçues pour une utilisation compulsive, ayant un impact négatif sur la santé mentale et l'apprentissage des élèves.

Depuis mars 2024, 14 conseils scolaires de l'Ontario, y compris les conseils scolaires publics et catholiques de Toronto, ont tous poursuivi les entreprises technologiques. Ils affirment que les plateformes de réseaux sociaux sont « conçues de manière négligente » et ont « reprogrammé la façon dont les enfants pensent, se comportent et apprennent ».

La juge Janet Leiper de la Cour supérieure de l'Ontario a statué vendredi que le procès avait suffisamment de « mérite » pour être porté devant un jury. Dans sa décision, elle a expliqué que si les allégations étaient prouvées, elles pourraient entraîner des accusations de nuisance publique contre la plateforme de réseaux sociaux. 

“Un produit addictif qui interfère avec la santé mentale et les aspirations éducatives des élèves nécessite une solution,” a écrit Leiper.

Le groupe à l'origine du procès, Schools for Social Media Change, a déclaré que la décision du tribunal était la bonne.

“C'est la première étape vers la justice pour le système éducatif et la prochaine génération de dirigeants,” a déclaré Duncan Embury, avocat représentant les plaignants.

Un porte-parole de Snapchat a défendu a défendu la plateforme mardi, affirmant qu'elle était « intentionnellement conçue » pour être différente des autres, car elle s'ouvre directement sur une caméra plutôt que sur un fil d'actualité et ne comporte pas de likes ou de commentaires publics.

“Nous reconnaissons qu'il reste encore du travail à faire, et nous croyons que Snapchat aide les amis proches à rester connectés, à se sentir heureux, tout au long des défis de l'adolescence,” a déclaré le porte-parole.