Editoriales y autores franceses demandan a Meta por derechos de autor en el entrenamiento de IA

Las editoriales y autores franceses han iniciado acciones legales contra Meta, acusando al gigante tecnológico de usar ilegalmente obras con derechos de autor para entrenar sus modelos de inteligencia artificial (IA). La demanda, presentada en un tribunal de París a principios de esta semana, se suma a las varias consultas legales que las instituciones están planteando sobre el uso de la IA de contenido públicamente disponible en las redes sociales.

Según un miércoles informe de Associated Press, tres organizaciones comerciales, Syndicat National de l’Édition (SNE), la Société des Gens de Lettres (SGDL) y el Syndicat National des Auteurs et des Compositeurs (SNAC) alegan que Meta se dedicó al “uso masivo de obras con derechos de autor sin autorización” para desarrollar su modelo de IA generativa, Llama.

SNE, que representa a grandes editoriales como Hachette y Editis, afirmó que intentó comunicarse con Meta pero no recibió respuesta. 

“Hemos reunido pruebas de violaciones masivas de derechos de autor,” declaró el presidente de SNE, Vincent Montagne, durante una conferencia de prensa. Los demandantes también han notificado a la Comisión Europea, afirmando que las prácticas de Meta violan las normativas de la UE sobre inteligencia artificial.

La tecnología de IA está explotando a los artistas, según las publicaciones francesas

Francois Peyrony, presidente de SNAC, dijo que la tecnología de IA no solo está explotando las obras creativas, sino que también está generando “libros falsos” que compiten con las publicaciones reales. Los demandantes exigen la “eliminación completa” de los directorios de datos no autorizados de Meta utilizados para entrenar los modelos de IA.

De conformidad con la Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea, los desarrolladores de IA deben cumplir con las leyes de derechos de autor del bloque y divulgar las fuentes de datos de entrenamiento. Sin embargo, se ha informado de que las empresas de IA, incluida Meta, se han resistido a revelar cómo adquirieron los datos para entrenar a los chatbots.

Según un comunicado conjunto de su presidente, Vincent Montagne, la Unión Nacional de Publicación, que representa a los editores de libros, afirmó que “numerosas obras” de sus miembros han aparecido en el conjunto de datos de Meta.

El caso contra Meta es parte de muchos batallas legales casos sobre prácticas de entrenamiento de IA en el mundo. En diciembre de 2023, The New York Times demandara demandó a OpenAI y Microsoft por alegaciones de “robo de contenido” de sus artículos. Otro caso fue presentado en abril de 2024 contra Anthropic, respaldado por Amazon, por un grupo de autores. 

Procede la demanda de las juntas escolares de Ontario contra las empresas de redes sociales

En Canadá, un caso legal contra Meta, Snapchat y TikTok procederá después de que un juez desestimara la moción de las empresas para archivar la demanda. Un grupo de juntas escolares de Ontario acusó a los gigantes de las redes sociales de crear plataformas diseñadas para el uso compulsivo, lo que afecta negativamente la salud mental y el aprendizaje de los estudiantes.

Desde marzo de 2024, 14 juntas escolares de Ontario, incluidas las juntas escolares públicas y católicas de Toronto, han demandado a las empresas tecnológicas. Afirman que las plataformas de redes sociales están “diseñadas negligentemente” y han “reconfigurado la forma en que los niños piensan, se comportan y aprenden.”

La jueza del Tribunal Superior de Ontario, Janet Leiper, dictaminó el viernes que la demanda tiene “mérito” suficiente para proceder al juicio. En su decisión, explicó que si se prueban las alegaciones, podrían derivar en cargos de molestia pública contra la plataforma social. 

“Un producto adictivo que interfiere con la salud mental y las aspiraciones educativas de los estudiantes requiere una solución,” escribió Leiper.

El grupo que lideraba el caso, Schools for Social Media Change, dijo que la decisión del tribunal fue la correcta.

“Este es el primer paso para lograr justicia para el sistema educativo y la próxima generación de líderes,” dijo Duncan Embury, abogado que representa a los demandantes.

Un portavoz de Snapchat defendió defendió la plataforma el martes, argumentando que estaba “diseñada intencionalmente” para ser diferente de las demás, ya que se abre directamente en una cámara en lugar de un feed de contenido y no cuenta con likes ni comentarios públicos.

“Reconocemos que siempre hay más trabajo por hacer, y creemos que Snapchat ayuda a que los amigos cercanos se mantengan conectados y se sientan felices, a pesar de los desafíos de la adolescencia,” dijo el portavoz.