Demokraten im Repräsentantenhaus nehmen eine Abstimmungsposition zu 2 pro-Krypto-Rechnungen ein

In einem geleakten E-Mail schreiben die Führer der Demokratischen Partei [Maxine Waters (D-Calif.), Ranking Member des House Financial Services Committee, und David Scott (D-Ga.), Ranking Member des House Agriculture Committee], dass sie „zwei von Republikanern geführte Krypto-Gesetze stark ablehnen“. Sie werden die Mitglieder des Repräsentantenhauses nicht zwingen, dagegen zu stimmen.

Berichten zufolge müssen Demokraten im US-Repräsentantenhaus nicht gegen zwei kryptofreundliche Gesetze stimmen, die in den nächsten Tagen zur Abstimmung im Plenum stehen sollen. Sie werden jedoch stark dazu ermutigt, dies zu tun.

Die Führer des Repräsentantenhauses werden die Demokraten nicht zwingen, über Krypto-Gesetze abzustimmen

Politico berichtete, dass führende Demokraten in ihren jeweiligen Ausschüssen die demokratischen Mitglieder des Repräsentantenhauses per E-Mail darüber informiert haben, dass sie H.R. 4763, den Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), „stark ablehnen“, aber ihre Mitglieder nicht gegen den Gesetzentwurf mobilisieren.

NEU: Die demokratischen Führer des Repräsentantenhauses haben heute gesagt, dass sie NICHT gegen die Krypto-Rechnung der Republikaner im Repräsentantenhaus stimmen werden, so meine Informationen.

Die Whip-Frage, die heute Morgen an die Mitglieder gesendet wurde, besagt, dass Waters und Scott die Gesetzgebung „stark ablehnen“, sie aber nicht auffordern, mit „Nein“ zu stimmen: https://t.co/V3DSjewYzV pic.twitter.com/lORrUIo4RZ

— Eleanor Mueller (@Eleanor_Mueller) Mai 20, 2024

Wenn beide Maßnahmen in Kraft treten, würden sie der Krypto-Branche zugutekommen. Waters und Scott lehnen die Maßnahme ab, weil sie etablierte rechtliche Präzedenzfälle stört und Unvorhersehbarkeit in den herkömmlichen Wertpapiermarkt einbringt.

Das Büro des Democratic Whip erklärte in einer E-Mail, die erstmals von Politico beschafft wurde:

Diese Sprache untergräbt Jahrzehnte an rechtlichen Präzedenzfällen und Rechtsprechung und schafft damit Unsicherheit in unserem traditionellen Wertpapiermarkt.

E-Mails der Demokraten

Während die Securities and Exchange Commission und die Commodity Futures Trading Commission neue Regeln finalisieren, stellt die E-Mail fest, dass der Gesetzentwurf einen Safe Harbor bietet, in dem Entitäten eine „Absicht zur Registrierung“ einreichen können, wenn sie bestimmte Anforderungen erfüllen. Dies, argumentiert die E-Mail, schützt sie vor Wertpapiergesetzen und -vorschriften.

Demokratische Führer veröffentlichten einen „Lieber Kollege“-Brief 

Ein „Lieber Kollege“--Brief, der auf der Seite des House Financial Services Committee der Demokraten veröffentlicht wurde, liefert zusätzliche Einblicke in die Haltung der beiden Führer gegen die Maßnahme, die als „Not Fit for Purpose Act“ (Für den Zweck nicht geeignetes Gesetz) bezeichnet wird.

FIT21 würde unter anderem das Klassifizierungsverfahren zur Bestimmung stärken, ob eine Kryptowährung ein Wertpapier oder eine Ware ist, und die regulatorische Aufsicht über den Sektor hauptsächlich an die Commodity Futures Trading Commission der Vereinigten Staaten übertragen.

Der Gesetzentwurf hat Unterstützung aus der US-Krypto-Branche und Lobbyisten erhalten; in einem Brief vom 16. Mai drängten sechzig Unternehmen das Repräsentantenhaus, den Gesetzentwurf zu verabschieden.

Laut einer nummerierten Liste würde der Gesetzentwurf einen „Weg für ‚Investment-Contract-Assets‘ ohne alternative Regulierungsbehörde“ schaffen, was bedeuten würde, dass sie im Wesentlichen keinen Gesetzen oder Vorschriften unterliegen.

Auch lesen: Ripple vs. SEC Rechtsstreit Update: SEC widerspricht Fidelis Antrag auf Versiegelung von Beweismitteln

Der Brief stellte fest, dass der Gesetzentwurf, falls er Gesetz wird, staatliche Vorschriften in Bezug auf digitale Assets außer Kraft setzen, treuhänderische Pflichten beeinträchtigen und die Kapitalmärkte untergraben würde, zusätzlich daran hindern würde, Aktionäre von börsennotierten Unternehmen zu verklagen.

CBDC-Diskussion rückt in den Mittelpunkt in Washington D.C.

Ein Gesetzentwurf, der vom Majority Whip Tom Emmer (R-Minnesota) eingebracht wurde, um der Federal Reserve die Ausgabe einer digitalen Zentralbankwährung zu untersagen, H.R. 192, wurde ebenfalls in einer E-Mail vom Büro des Democratic Whip an Gesetzgeber ermahnt, gegen die Maßnahme zu stimmen. 

Die E-Mail sagte, der Gesetzentwurf wecke Bedenken, dass er die Fähigkeit der Fed zur Durchführung der Geldpolitik aufgrund seiner „übermäßig breiten Definition“ von CBDCs untergraben könnte.

Laut dem Congressional Budget Office (CBO) wirft die übermäßig breite Definition von CBDCs im Gesetzentwurf Bedenken auf, dass der Gesetzentwurf die Fähigkeit der Fed zur Durchführung der Geldpolitik untergraben könnte […] Besonders besorgniserregend, da er versucht, einen sanften Landeanflug in Bezug auf die Inflation zu navigieren.

E-Mails der Demokraten

Unterstützer von FIT21 sind unter anderem Coinbase, Kraken, Andreessen Horowitz und fünfzig weitere Unternehmen und Organisationen, die im Bereich der digitalen Assets tätig sind. Laut den Befürwortern von FIT21 schafft die Initiative einen regulatorischen Rahmen, den die Vereinigten Staaten derzeit nicht anbieten.

Der Gesetzentwurf erweitert die Befugnisse der CFTC zur Registrierung und Regulierung digitaler Waren, verlangt von der CFTC und der SEC, gemeinsam Regeln für nicht anderweitig klassifizierte Vermögenswerte zu erlassen, und definiert, ob ein digitales Asset ein Wertpapier oder eine Ware ist.

Bericht von Cryptopolitan von Florence Muchai