Crypto-Crash trifft DAO-Schätze, da Reserven auf Zweijahrestiefststände fallen

Der allgemeine Crash des Kryptomarktes führt zu einem langfristigen Abfluss von Mitteln, die in DAOs gehalten werden. Allein in der vergangenen Woche verloren DAOs weitere 3,5 Mrd. $ an Wert. 

Dezentrale autonome Organisationen, kurz DAOs, sind einer der Trends, die vom sinkenden Kryptomarkt betroffen sind. Allein in der vergangenen Woche sind die Schätze von DAOs im Nominalwert um 3,5 Mrd. $ gesunken. Der größte Schatz gehört zu Mantle (ehemals BitDAO) und liegt bei 2,3 Mrd. $, was einem Rückgang von 11,4 % in der vergangenen Woche entspricht.

Die Gesamtheit aller DAOs verfolgt von DeepDAO hält derzeit nur noch 14,6 Mrd. $, im Vergleich zu 42,5 Mrd. $ im März 2024. Im ersten Quartal 2025 sind die Schätze von DAOs um über 23 Mrd. $ gesunken, angetrieben durch einen Abfluss von Nutzern und einen fallenden ETH-Preis. Ethereum ist Heimat von Hunderten von DAOs, die den Token als Sicherheiten verwenden. 

Der verlorene Wert von ETH betrifft auch die Schätze älterer DAOs. USDC und DAI gehören ebenfalls zu den Top-Holdings von DAOs, aber einige halten auch UNI, MKR, SKY und BNB als Schatzvermögen.

DAO-Schätze reichen von vorwiegend auf ETH basierenden Reserven bis hin zu Treasury-Bestände von nativen Token, wie im Fall von Mantle. DAOs bleiben eine der größten Krypto-Reserven mit dem Potenzial, eingesetzt oder reinvestiert zu werden, aber derzeit ist ihr Einfluss durch die allgemeine Marktstimmung begrenzt. 

Jedes Krypto-Projekt kann auch eine DAO sein, da Token-Inhabern Stimmrechte zur Entscheidung über die Protokollentwicklung eingeräumt werden. DAOs können großflächig sein und Tausende von Nutzern haben oder auf einen kleinen Kreis von Wählern beschränkt sein. Die führende Mantle DAO hat 22.200 Inhaber mit potenziellen Stimmrechten, während neuere DAOs wie Euler Finance etwa 2.200 Inhaber haben.

DAO-Schätze haben auch unterschiedliche Möglichkeiten der Mittelbeschaffung, von anfänglichen Token-Allokationen über Spenden bis hin zu Einnahmen aus Aktivitäten. Einige der führenden DeFi-Protokolle dienen auch als DAO für die Gebührenverteilung. DAOs wurden auch mit expliziten Aufgaben zur Mittelbeschaffung gegründet, wie dem Kauf von Urheberrechten für bestimmte Kunstwerke. Einige DAOs wurden auch um NFT-Eigentum herum aufgebaut.

DAO-Wähler verlangsamen ihre Aktivität

Der Verlust des Schatzwerts fiel mit einem Rückgang der Stimmaktivität zusammen. Im Januar 2025 führten DAOs normalerweise zu bis zu 1.500 Entscheidungen. Im März wurden nur 748 Abstimmungen durchgeführt, wobei im April bisher 73 Abstimmungen stattfanden. 

Die Stimmaktivität ist oft an tokenbasierte Anreize oder Belohnungen geknüpft. Mit dem allgemeinen Rückgang der Token-Preise haben DAO-Teilnehmer möglicherweise nicht genug Gründe, sich zu Entscheidungen zu äußern. 

Einige DAOs, wie Jupiter, haben nur begrenzte Abstimmungszeiträume, die stark animiert und in den sozialen Medien beworben werden. Bei anderen gibt es fast keine neuen Vorschläge zur Abstimmung. 

Darüber hinaus verlassen sich DAOs auf eine kleine Gruppe von Power-Usern, die oft an Hunderten von DAOs teilnehmen. Diese Power-User machen auch den Großteil der neuen Vorschläge aus. Der Einfluss von Walen bei Abstimmungen kann einigen DAOs schaden, bei denen Retail-Inhaber von Walen überstimmt werden. 

DAO-Token unterstützt von Mantra (OM)

DAO-Token haben an Wert verloren, gefolgt vom allgemeinen Markttrend. Die gesamte Marktkapitalisierung von DAO-Token ist auf 23 Mrd. $ gesunken, wobei 4.51% im vergangenen Tag gefallen sind. 

Mantra (OM) der einzige Token mit starken Gewinnen ist. Das Asset hat auch die hohen Gewinne des gesamten Sektors der tokenisierten Real-World-Assets (RWA) gesichert. 

Andere große DAO-Token waren größtenteils mit DeFi verbunden, darunter UNI, MKR, AAVE, CRV, LDO und COMP. Diese Assets fielen, als auch die DeFi-Narrative Verluste erlitt. Verluste für DAOs kamen auch von anderen Narrativen, die in den letzten Monaten an Schwung verloren haben, darunter NFT und Web3-Gaming. Das Fehlen neuer Krypto-Startups verlangsamt auch die Gründung neuer DAOs, was den Markt mit Legacy-Organisationen zurücklässt. 

Das größte Problem bei DAOs ist, dass einige um Narrative und Ideen herum gegründet wurden, anstatt um Produkte. Bei einigen DAOs war die Abstimmung entweder semi-zentralisiert oder hing von Proxies und Walen ab.