A queda generalizada do mercado de criptomoedas está causando uma saída de fundos de longo prazo da DAO. Somente na última semana, a DAO perdeu mais US$ 3,5 bilhões em valor de mercado.
As organizações autônomas descentralizadas, ou DAOs, são uma das tendências afetadas pela queda do mercado de criptomoedas. Somente na última semana, os tesouros das DAOs sofreram uma queda de US$ 3,5 bilhões em valor nocional. O maior tesouro, pertencente à Mantle (antiga BitDAO), está em US$ 2,3 bilhões, uma queda de 11,4% na última semana.
O conjunto de todas as DAOs trac pela DeepDAO atualmente detém apenas US$ 14,6 bilhões, uma queda em relação aos US$ 42,5 bilhões em março de 2024. No primeiro trimestre de 2025, os cofres das DAOs diminuíram em mais de US$ 23 bilhões, devido à saída de usuários e à queda no preço do ETH. A Ethereum abriga centenas de DAOs que usam o token como garantia.
A desvalorização do ETH também afeta os ativos legados da DAO anterior. USDC e DAI também estão entre as principais participações da DAO, mas alguns também detêm UNI, MKR, SKY e BNB como ativos de tesouraria.
Os tesouros das DAOs variam de reservas predominantemente baseadas em ETH a tesouros de tokens nativos, como no caso do Mantle. A DAO continua sendo uma das maiores reservas de criptomoedas com potencial para ser utilizada ou reinvestida, mas, por enquanto, sua influência é limitada pelo sentimento geral do mercado.
Qualquer projeto de criptomoeda também pode ser uma DAO, já que os detentores de tokens recebem direitos de voto para decidir sobre o desenvolvimento do protocolo. Uma DAO pode ser de grande escala, com milhares de usuários, ou limitada a um pequeno grupo de votantes. A principal DAO, Mantle, possui 22,2 mil detentores com potencial para voto, enquanto DAOs mais recentes, como a Euler Finance, têm cerca de 2,2 mil detentores.
Os tesouros das DAOs também possuem diferentes formas de arrecadação de fundos, que variam desde alocações iniciais de tokens até doações ou rendimentos de atividades. Alguns dos principais protocolos DeFi também funcionam como DAOs para distribuição de taxas. DAOs também foram criadas com objetivos explícitos de arrecadação de fundos, como a compra de direitos autorais de obras de arte específicas. Algumas DAOs também foram construídas em torno da propriedade de NFTs.
Eleitores da DAO reduzem o ritmo de suas atividades
A perda de valor das reservas coincidiu com uma queda na atividade de votação. Em janeiro de 2025, a DAO (Ordem de Ação Diferida) geralmente resultava em até 1.500 votações. Em março, foram realizadas apenas 748 votações, e em abril, até o momento, foram contabilizadas 73 votações.
A atividade de votação geralmente está ligada a incentivos ou recompensas baseados em tokens. Com a queda geral nos preços dos tokens, os participantes da DAO podem não ter motivos suficientes para decidir sobre as questões.
Algumas DAOs, como a Jupiter, têm períodos de votação limitados, que são fortemente incentivados e divulgados nas redes sociais. Para outras, quase não há novas propostas para votação.
Além disso, as DAOs dependem de um pequeno subconjunto de usuários influentes, que frequentemente participam de centenas de DAOs. Esses usuários influentes também constituem a maior parte das novas propostas. A influência das baleias na votação pode prejudicar algumas DAOs, onde os detentores de participação menor são superados em votos pelas baleias.
Tokens DAO suportados pela Mantra (OM)
Os tokens DAO perderam valor, acompanhando a tendência geral do mercado. A capitalização de mercado total dos tokens DAO caiu para US$ 23 bilhões, uma perda de 4,51% no último dia.
Mantra (OM) é o único token com ganhostron. O ativo também sustentou os altos ganhos de todo o setor de ativos do mundo real tokenizados (RWA).
Outros tokens DAO importantes estavam em grande parte atrelados ao DeFi, incluindo UNI, MKR, AAVE, CRV, LDO e COMP. Esses ativos sofreram quedas à medida que a narrativa DeFi também perdeu valor. As perdas para o DAO também vieram da desaceleração de outras narrativas nos últimos meses, incluindo NFTs e jogos Web3. A falta de novas startups de criptomoedas também diminuiu a criação de novos DAOs, deixando o mercado com organizações tradicionais.
O maior problema com as DAOs é que algumas foram formadas em torno de narrativas e ideias em vez de produtos. Em algumas DAOs, a votação era semi-centralizada ou dependia de intermediários e grandes investidores.
