- Coinbase und Regulierungsbehörden sind im Konflikt über Stablecoin-Belohnungsregeln im CLARITY Act.
- Gesetzgeber setzen das Gesetz mit starker überparteilicher Unterstützung voran, trotz Bedenken der Industrie.
- Krypto-Unternehmen wollen Änderungen zum Schutz von Belohnungen und DeFi, während Banken und Aufsichtsbehörden vor finanziellen Risiken warnen.
Führungsfiguren der Krypto-Ökosystem arbeiten an einem neuen Vorschlag, um einen anderen Ansatz für den CLARITY Act vorzuschlagen, nachdem Unternehmen wie die Kryptowährungsbörse Coinbase Unzufriedenheit mit der Vereinbarung zur Rendite von Stablecoins geäußert haben. Diese Bemühungen entstehen genau in dem Moment, in dem der Senat darauf vorbereitet ist, einen Entwurf des Krypto-Gesetzes zur Diskussion im April freizugeben.
In Bezug auf die Situation teilte die Krypto-Journalistin Eleanor Terrett einen auf X mit Informationen von David Duong, Global Head of Investment Research bei Coinbase.
In dem Beitrag behauptete Duong, dass Branchenführer an einem Gegenproposal zusammenarbeiten, um die Notwendigkeit zu unterstreichen, das Krypto-Gesetz zu ändern, um Verbraucher zu schützen und die Nachhaltigkeit von Belohnungsprogrammen sicherzustellen.
Krypto-Unternehmen äußern Bedenken bezüglich der Stablecoin-Rendite-Vereinbarung
Die Stablecoin-Rendite-Vereinbarung schränkt die Fähigkeit von Krypto-Unternehmen stark ein, Kunden mit Stablecoins zu belohnen. Genauer gesagt verbietet sie Renditen auf inaktive Guthaben und beschränkt zulässige Anreize auf aktivitätsbezogene Belohnungen, die funktional nicht mit Bankzinsen gleichzusetzen sind. Aufgrund dieser Einschränkungen lehnte Coinbase diese Vereinbarung ab. Die Kryptobörse teilte dem Senat mit, dass sie Schwierigkeiten habe, die neueste Version des Gesetzentwurfs zu unterstützen, und führte erhebliche Bedenken bezüglich der überarbeiteten Vorschriften zu Stablecoin-Renditen an.
In Bezug auf diese Bedenken merkte Terrett an, dass „Insider, die mit dem Entwurf vertraut sind, darauf hindeuteten, dass er Plattformen daran hindern würde, Renditen direkt oder indirekt für das Halten eines Stablecoins oder auf Weise, die Bankguthaben ähneln, anzubieten“, und fügte weiter hinzu, dass „ein Branchenführer, der den Text heute überprüft hat, mir sagte, dieser Entwurf sei eine ‚Abweichung‘ von früheren Diskussionen mit dem Weißen Haus.“ Anschließend warnten Führer, dass der vage Standard der „wirtschaftlichen Äquivalenz“ von zukünftigen Regulierungsbehörden strenger ausgelegt werden könnte. Infolgedessen wurde das gesamte Krypto-Ökosystem stark beeinträchtigt.
Als Reaktion auf diese Situation bemerkte das Büro des US-Senators Thom Tillis, dass sie beabsichtigen, den Gesetzentwurf nächste Woche öffentlich zu machen. Dieser Entwurf wird Details bezüglich Stablecoin-Belohnungen und Renditen abdecken, während die Diskussionen mit den Interessengruppen noch im Gange sind, so Terrett.
Dies geschah kurz nachdem Senator Tillis und Senator Angela Alsobrooks eine Vereinbarung mit dem Weißen Haus getroffen hatten, um Sprache in den CLARITY Act aufzunehmen, die die Spannungen zwischen Banken und der Krypto-Branche bezüglich Stablecoin-Belohnungen letzte Woche entschärfen würde.
In der Zwischenzeit lobte Tim Scott, ein US-Senator für South Carolina und der aktuelle Vorsitzende des Senate Banking Committee, den Fortschritt des Krypto-Gesetzes und bemerkte, dass sowohl Demokraten als auch Republikaner gemeinsam an gegenseitig akzeptablen Bedingungen arbeiten, um den CLARITY Act voranzubringen.
Der Genehmigungsprozess des CLARITY Act sieht sich erheblichen Herausforderungen gegenüber
Der umfassende CLARITY Act, der über mehrere Jahre entwickelt wurde, verabschiedete das Repräsentantenhaus im Juli 2025 mit parteiübergreifender Unterstützung. Das Ziel der Gesetzgebung ist es, die Aufsichtsverantwortlichkeiten zwischen der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der US Securities and Exchange Commission (SEC) aufzuteilen und bestimmte blockchain-bezogene Vermögenswerte unter Warenregulierungen zu klassifizieren.
Trotzdem bleibt die Stablecoin-Rendite ein erhebliches Problem in der Branche, das den Fortschritt des Gesetzentwurfs behindert. In diesem Punkt bemerkten Analysten, dass der neue Kompromiss dem Gesetzentwurf einen Schub gibt, aber keine Genehmigung garantiert.
Dies liegt daran, dass Gesetzgeber den Gesetzentwurf immer noch durch den Ausschuss bringen, eine volle Senatsabstimmung gewinnen, verschiedene Versionen reconcilieren und die Zustimmung des Präsidenten sichern müssen.
Darüber hinaus behauptete Terrett, dass Rendite nicht die einzige ausstehende Sorge ist. Basierend auf ihrem Argument kompliziert der Druck, dezentralisierte Finanzen (DeFi) zu regulieren, während Anti-Geldwäsche-Standards (AML) und ethische Richtlinien eingehalten werden, weiterhin eine bereits überladene legislative Roadmap. In diesem besonderen Moment waren Bankvertreter geplant, das Dokument zu überprüfen.
Andererseits veröffentlichte Washington eine Erklärung vom 25. März 2026, in der es hieß: „Rendite nur für das Halten von Stablecoins zu erzielen, ist keine Option – aber was an seine Stelle tritt, wird noch ausgearbeitet.“
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
