A oposição da Coinbase impulsiona proposta alternativa de criptomoedas sobre a Lei CLARITY
- Coinbase e reguladores estão em conflito sobre as regras de recompensa de stablecoins na Lei CLARITY.
- Os legisladores estão avançando com a proposta de lei, que conta com forte apoio bipartidário, apesar das preocupações do setor.
- As empresas de criptomoedas desejam alterações para proteger recompensas e DeFi, enquanto bancos e reguladores alertam para os riscos financeiros.
Líderes do setor no ecossistema de criptomoedas estão trabalhando em uma nova proposta para sugerir uma abordagem diferente para a Lei CLARITY, após empresas como a exchange de criptomoedas Coinbase expressarem insatisfação com o acordo de rendimento de stablecoins. Esse esforço surge no momento em que o Senado se prepara para lançar um rascunho da lei de criptomoedas para discussão em abril.
Sobre a situação, a jornalista de criptomoedas Eleanor Terrett compartilhou uma publicação no X com informações de David Duong, Diretor Global de Pesquisa de Investimentos da Coinbase.
Na publicação, Duong afirmou que líderes do setor estão colaborando em uma contraproposta para destacar a necessidade de emendar a lei de criptomoedas para proteger os consumidores e garantir a sustentabilidade dos programas de recompensas.
Empresas de criptomoedas levantam preocupações sobre o acordo de rendimento de stablecoins
O acordo de rendimento de stablecoins limita severamente a capacidade das empresas de criptomoedas de recompensar clientes com stablecoins. Para ser preciso, ele proíbe rendimentos sobre saldos inativos e restringe os incentivos permitidos a recompensas vinculadas à atividade que não são funcionalmente equivalentes aos juros bancários. Após essas limitações, a Coinbase rejeitou este acordo. A exchange de criptomoedas disse ao Senado que achou difícil apoiar a versão mais recente da lei, citando preocupações significativas com as regulamentações revisadas sobre rendimentos de stablecoins.
Sobre essas preocupações, Terrett observou que “fontes familiarizadas com o rascunho indicaram que ele impediria as plataformas de oferecer rendimento direta ou indiretamente para manter uma stablecoin ou de maneiras que se assemelhem a depósitos bancários”, acrescentando ainda que “um líder do setor que revisou o texto hoje me disse que este rascunho é uma ‘saída’ das discussões anteriores com a Casa Branca.” Posteriormente, líderes alertaram que o padrão vago de “equivalência econômica” poderia ser interpretado de forma mais rigorosa por reguladores futuros. Como resultado, todo o ecossistema de criptomoedas foi grandemente impactado.
Respondendo a essa situação, o escritório do senador dos Estados Unidos Thom Tillis observou que pretendem tornar o projeto de lei público na próxima semana. Este rascunho cobrirá detalhes sobre recompensas e rendimentos de stablecoins, enquanto as discussões com as partes interessadas ainda estão em andamento, de acordo com Terrett.
Isso ocorreu pouco depois que o senador Tillis e a senadora Angela Alsobrooks chegaram a um acordo com a Casa Branca para incluir linguagem na Lei CLARITY que aliviar as tensões entre bancos e a indústria de criptomoedas sobre recompensas de stablecoins na semana passada.
Enquanto isso, Tim Scott, senador dos EUA pela Carolina do Sul e atual presidente do Comitê Bancário do Senado, aplaudiu o progresso da lei de criptomoedas, observando que democratas e republicanos estão trabalhando conjuntamente em termos mutuamente aceitáveis para avançar a Lei CLARITY.
O processo de aprovação da Lei CLARITY enfrenta desafios significativos
A abrangente Lei CLARITY, desenvolvida ao longo de vários anos, passou pela Câmara em julho de 2025 com apoio bipartidário. O objetivo da legislação é dividir as responsabilidades de supervisão entre a Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias (CFTC) e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), e classificar certos ativos relacionados à blockchain sob regulamentações de commodities.
No entanto, o rendimento de stablecoins permanece um problema significativo na indústria, impedindo o progresso da lei. Neste ponto, analistas observaram que o novo compromisso dá um impulso à lei, mas não garante sua aprovação.
Isso ocorre porque os legisladores ainda devem aprovar a lei no comitê, vencer uma votação plenária no Senado, reconciliar versões diferentes e obter a aprovação presidencial.
Além disso, Terrett alegou que o rendimento não é a única preocupação pendente. Com base em seu argumento, a pressão para regular finanças descentralizadas (DeFi) enquanto se mantêm padrões Anti-Lavagem de Dinheiro (AML) e diretrizes éticas continua a complicar um roteiro legislativo já sobrecarregado. Neste momento específico, representantes dos bancos estavam programados para revisar o documento.
Por outro lado, Washington emitiu uma declaração datada de 25 de março de 2026, observando que “ganhar rendimento apenas por manter stablecoins não é uma opção — mas o que ocupará seu lugar ainda está sendo trabalhado.”
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Nellius Irene
Nellius é graduada em Gestão de Negócios e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Também é formada pela Bitcoin Dada. Nellius contribuiu para publicações de mídia de destaque, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
